சுபாஷ் சந்திரா Zee - Essel குழு OTS ரூ.6.5 கோடி (22500 கோடி பாக்கி)என வங்கிகள் ஏற்பு

 # சுபாஷ் சந்திராவின் ₹6.5 கோடி திருப்பிச் செலுத்தும் திட்டத்திற்கு NCLT ஒப்புதல் – ₹22,006 கோடி கோரிக்கைகளுக்கு எதிராக

**முடிவின் சுருக்கம்:** தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயம் (National Company Law Tribunal - NCLT), Zee குழுமத்தின் நிறுவனரும் தலைவருமான சுபாஷ் சந்திரா முன்வைத்த ₹6.5 கோடி திருப்பிச் செலுத்தும் திட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. இது, அவருக்கு எதிராக கடன் வழங்குநர்கள் முன்வைத்திருந்த ₹22,006.57 கோடி கோரிக்கைகளுக்கு எதிரானது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

## வழக்கின் பின்னணி

Essel குழுமத்தின் நிறுவனங்கள் பெற்ற கடன்களுக்கு சுபாஷ் சந்திரா தனிநபர் உத்தரவாதம் (personal guarantor) அளித்திருந்தார். இந்தியாபுல்ஸ் ஹவுசிங் ஃபைனான்ஸ் நிறுவனம் தொடர்ந்த தனிநபர் திவால் வழக்கின் (personal insolvency case) ஒரு பகுதியாக இந்த விவகாரம் தீர்ப்பாயம் முன் வந்தது. கடன் வழங்குநர்கள் அவருக்கு எதிராக ₹22,006.57 கோடி அளவிலான கோரிக்கைகளை ஏற்றுக்கொண்டிருந்த நிலையில், சுபாஷ் சந்திரா தன் சொத்துகளின் அடிப்படையில் வெறும் ₹6.5 கோடி மட்டுமே திருப்பிச் செலுத்த முன்வந்திருந்தார்.

## கடன் வழங்குநர்களின் ஆதரவு

இந்த திட்டத்தை NCLT ஏற்றுக்கொண்டதற்கு முக்கிய காரணம், வாக்களிக்கும் உரிமை கொண்ட கடன் வழங்குநர்களில் 80.814 சதவீதம் பேர் இந்த திட்டத்திற்கு ஆதரவு தெரிவித்திருந்தமையாகும். தீர்வு நிபுணர் (Resolution Professional) இந்த தொகையே சுபாஷ் சந்திராவின் வெளிப்படுத்தப்பட்ட சொத்துகளிலிருந்து பெறக்கூடிய அதிகபட்ச மதிப்பு எனத் தெரிவித்திருந்தார். தீர்ப்பாயம் அவரது பொறுப்பை ₹6.5 கோடியாக வரம்பிடவில்லை; மாறாக, திருப்பிச் செலுத்தப்படும் தொகையை மீதமுள்ள தகுதியுள்ள கடன் வழங்குநர்களிடையே பகிர்ந்தளிக்குமாறு உத்தரவிட்டுள்ளது.

## எழுப்பப்பட்ட வாதங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயத்தின் நிலைப்பாடு

திட்டத்தை எதிர்த்தவர்கள், இது "மனம்போன போக்கில், பாகுபாடு காட்டும் விதத்தில், அவசரகதியில்" வகுக்கப்பட்டதாகவும், திவால் மற்றும் கடன் தள்ளுபடி சட்டத்தின் (IBC) விதிகளை மீறியதாகவும் வாதிட்டனர். எனினும், மூன்றாவது நீதித்துறை உறுப்பினரால் வழங்கப்பட்ட உத்தரவில், கோரிக்கைகள் ஏற்கப்பட்டதில் சில நடைமுறைக் குறைபாடுகள் இருந்த மாத்திரத்தில், திட்டத்தை நிராகரிக்க வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை என்று தீர்ப்பாயம் தெளிவுபடுத்தியது. மேலும், சட்டப்பிரிவு விதிகளுக்கு மாறான வேறு எந்த குறிப்பிடத்தக்க முறைகேடும் இல்லை எனவும் அது கூறியது.

சட்ட வல்லுநர்கள் இந்த வழக்கை, கடனாளியின் திருப்பிச் செலுத்தும் திறன் மற்றும் கடன் வழங்குநர்களின் நியாயமான எதிர்பார்ப்பு ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான சமநிலையை IBC-யின் கீழ் எவ்வாறு அணுக வேண்டும் என்பதற்கான ஒரு முக்கிய முன்னுதாரணமாகக் கருதுகின்றனர்.

## எண்களில் நிதர்சனம்

இந்த முடிவின்படி, கடன் வழங்குநர்களுக்குக் கிடைக்கும் மீட்பு விகிதம் அவர்களது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கோரிக்கைகளில் சுமார் 0.03 சதவீதம் மட்டுமே. இது, பெரிய அளவிலான தனிநபர் உத்தரவாத வழக்குகளில் உண்மையான மீட்பு எவ்வளவு குறைவாக இருக்கக்கூடும் என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

## அடுத்து என்ன?

பெரும்பான்மை கருத்தின்படி உத்தரவுகளை பிறப்பிக்க இந்த விவகாரம் இப்போது அசல் பிரிவு அமர்வுக்கு (Original Division Bench) அனுப்பப்படவுள்ளது. இதற்கிடையில், சுபாஷ் சந்திரா இந்த தீர்ப்பு தொடர்பாக கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டார், விவகாரம் இன்னும் நீதிமன்ற பரிசீலனையில் இருப்பதாகக் கூறியுள்ளார்.

*இது ஒரு செய்தி அடிப்படையிலான சுருக்கக் கட்டுரை. முழுமையான, துல்லியமான தகவலுக்கு அசல் செய்தி ஆதாரத்தைப் பார்க்கவும்.*

**NCLT has approved Subhash Chandra’s (Zee/Essel Group founder) personal insolvency repayment plan, under which he will pay about ₹6.5 crore against admitted creditor claims of roughly ₹22,006–22,007 crore.**

This is a personal insolvency case under the Insolvency and Bankruptcy Code (IBC), initiated by Indiabulls Housing Finance where Chandra acted as personal guarantor for loans taken by Essel Group entities. It is not a classic bank One-Time Settlement (OTS) of the kind seen earlier with JC Flowers ARC, but a court-approved repayment plan that results in an extremely large haircut (around 99.97%, or recovery of only ~0.03% for creditors).

### Key details

- **Plan amount**: ₹6.5 crore total (of which ~₹6.25 crore goes to creditors and ₹25 lakh toward process costs).

- **Creditor support**: Approved by creditors holding ~80.81% of the voting share (November 2024 vote). Some lenders, including LIC Housing Finance (admitted claim ~₹1,322 crore, recovery ~₹38 lakh or 0.028%), opposed it.

- **NCLT process**: The original two-member Delhi bench had a split verdict. A third judicial member (Nilesh Sharma) was appointed and approved the plan under Section 114 of the IBC. The matter returns to the original bench for consequential implementation orders. The tribunal noted that the Resolution Professional’s valuation showed Chandra’s disclosed personal assets were worth less than the offered amount; the plan is binding on all creditors (including dissenters) under the IBC.

This follows earlier debt resolutions involving the Zee/Essel group, including a 2023 OTS with JC Flowers ARC on ~₹6,500 crore of Yes Bank-related dues (settled for ₹1,500 crore, a 75% haircut). The latest approval concerns Chandra’s personal liability as guarantor.

News coverage is from 25–27 August 2026 (Mint, Business Standard, The Hindu BusinessLine, Firstpost, etc.). Note that “Zere group” in the query appears to be a misspelling/reference to the Zee/Essel Group associated with Subhash Chandra.