எஸ்சி & எஸ்டி இட ஒதுக்கீடில் Creamy Layer (முன்னேறியவர்கள்) க்ரீமி லேயரை நீக்க வேண்டும் - தலைமை நீதிபதி கவாய்
2025 நவம்பர் 16 அன்று, இந்தியாவின் முதன்மை நீதிபதி (CJI) பி.ஆர். கவாய், தாமேயான வகுப்பினர் (க்ரீமி லேயர்) எஸ்செட்யூல்ட் காஸ்ட்ஸ் (SC) மற்றும் எஸ்செட்யூல்ட் டிரைப்ஸ் (ST) இடஞ்சலவில் இருந்து நீக்கப்பட வேண்டும் என்று மீண்டும் வலியுறுத்தினார். இந்த அறிக்கை, அவரது ஓய்வுக்கு சில நாட்களே இருக்கும் நேரத்தில் வந்தது. ஆந்திரப் பிரதேசத்தின் அமராவதியில் நடந்த ஒரு நிகழ்ச்சியில் பேசிய அவர், இந்தக் கருத்துக்கு பல விமர்சனங்கள் இருந்தாலும், தனது நிலைப்பாட்டை மாற்றவில்லை என்று தெரிவித்தார். இது இந்திய அரசியலமைப்பின் சமூக நீதி கொள்கைகளைப் பற்றிய பரவலான விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளது.
க்ரீமி லேயர் என்றால் என்ன?
க்ரீமி லேயர் என்பது, சமூகத்தில் பின்தங்கிய வர்க்கங்களில் (OBC) இருந்து வந்து, இன்று பொருளாதார ரீதியாகவும் சமூக ரீதியாகவும் மேல் நிலைக்கு முன்னேறியவர்களைக் குறிக்கிறது. இந்திய நீதிமன்றத்தின் 1992-ஆம் ஆண்டு இந்திரா சவ்னி வழக்கில் (Indra Sawhney vs Union of India), OBC இடஞ்சலவில் இந்த வகுப்பினருக்கு இடஞ்சல் வழங்கக் கூடாது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. CJI கவாய், இந்தக் கொள்கையை SC/ST-க்கும் பொருந்தச் செய்ய வேண்டும் என்று கூறுகிறார். ஏனெனில், ஒரு IAS அதிகாரியின் குழந்தைக்கும், ஒரு தொழிலாளியின் குழந்தைக்கும் ஒரே நிலையில் இடஞ்சல் வழங்குவது நியாயமில்லை என்று அவர் வாதிடுகிறார்.
அவர் கூறியது: "OBC-க்கு பொருந்தும் க்ரீமி லேயர் கொள்கை, SC/ST-க்கும் பொருந்த வேண்டும். இது எனது தீர்ப்புக்கு பரவலான விமர்சனங்களை ஏற்படுத்தியது, ஆனால் நான் இன்னும் அதை ஆதரிக்கிறேன்." இது 2024-ஆம் ஆண்டு அவரது தீர்ப்பின் தொடர்ச்சியாகும், அப்போது அவர் SC/ST-ஐ துணை வகுப்புகளாகப் பிரித்து, க்ரீமி லேயரை அடையாளம் காணும் கொள்கையை உருவாக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார்.
பின்னணி: 2024 தீர்ப்பு மற்றும் அதன் தாக்கம்
2024 ஆகஸ்ட் 1 அன்று, ஏழு நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அரங்கில், CJI கவாய் தலைமையிலான அமர்வு, SC/ST இடஞ்சலை துணை வகுப்புகளாகப் பிரிவதற்கு அனுமதி அளித்தது. இது இடஞ்சல் பயன்கள் சரியானவர்களுக்கு செல்ல உறுதி செய்யும் என்று அவர் கூறினார். ஆனால், இதன் ஒரு பகுதியாக, SC/ST-இல் க்ரீமி லேயரை நீக்கும் தேவையை அவர் வலியுறுத்தினார். இந்தத் தீர்ப்பு ஒரு மைல்கல் என்று அவர் தனது சமீபத்திய பேச்சில் குறிப்பிட்டார்.
இந்தக் கருத்து, இடஞ்சல் கொள்கையின் நியாயத்தன்மையைப் பாதுகாக்கும் என்று ஆதரவாளர்கள் கூறுகின்றனர். ஆனால், SC/ST சமூகங்களில் இருந்து வரும் பலர், இது இடஞ்சலின் அடிப்படை ஐடியாவை (அந்நியாயங்களை சரி செய்ய) பலவீனப்படுத்தும் என்று விமர்சிக்கின்றனர். CJI கவாய், தனது ஓய்வுக்கு முன், இந்த விமர்சனங்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில், "நீதிபதிகள் தங்கள் தீர்ப்புகளை விளக்க வேண்டியதில்லை" என்று கூறினார்.
ஏன் இந்த மாற்றம் தேவை? CJI கவாயின் வாதங்கள்
CJI கவாய், தனது பிறப்பிடமான மகாராஷ்டிராவின் அமராவதியில் இருந்து வந்தவர் என்று குறிப்பிட்டு, தனது வாழ்க்கை சாதனையை அரசியலமைப்பின் பலத்தால் அடைந்ததாகக் கூறினார். அவர் பிறந்த இடம் அரைத்தவளவிலான பகுதியாக இருந்தாலும், அரசியலமைப்பின் நான்கு தூண்கள் – நீதி, சுதந்திரம், சமத்துவம், சகோதரத்துவம் – தன்னை உயர்த்தியதாக அவர் பாராட்டினார்.
அவர் வலியுறுத்தியது:
- நியாயமான பரவலாக்கம்: இடஞ்சல் பயன்கள் உண்மையான பின்தங்கியவர்களுக்கு மட்டுமே செல்ல வேண்டும். பணக்கார வீடுகளின் குழந்தைகள் இதைப் பயன்படுத்தினால், இது சமூக நீதியை சீர்குலைக்கும்.
- அரசியலமைப்பின் உயிருள்ள தன்மை: அரசியலமைப்பு உன்னதானது அல்ல, அது உயிருள்ள ஆவணம். அது சமூக மாற்றங்களுக்கு ஏற்ப வளர வேண்டும் என்று அவர் கூறினார்.
- பெண்கள் மேம்பாடு: சமத்துவம் மற்றும் பெண்கள் அதிகாரம் இந்தியாவில் வளர்ந்து வருவதை அவர் பாராட்டினார், இது இடஞ்சல் கொள்கையின் பரிணாமத்தை உணர்த்துகிறது.
விமர்சனங்கள் மற்றும் எதிர்வினைகள்
இந்தக் கருத்துக்கு SC/ST அமைப்புகள் கடும் விமர்சனம் தெரிவித்துள்ளன. அவர்கள் கூறுவது: SC/ST இடஞ்சல் அந்நியாயங்களை சரி செய்யும் டூல், அதை OBC-ஐப் போலவே பிரிப்பது தவறு. 2025 ஜனவரியில், உச்ச நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தில் அரசு மற்றும் சட்டமன்றத்தின் பொறுப்பு என்று கூறி, பந்தை அவர்களிடம் விட்டது.
ஆனால், CJI கவாயின் ஆதரவாளர்கள், இது இடஞ்சலின் திறமையை அதிகரிக்கும் என்று வாதிடுகின்றனர். அரசுகள் இப்போது SC/ST-இல் க்ரீமி லேயரை அடையாளம் காணும் கொள்கைகளை உருவாக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கை அதிகரித்துள்ளது.
No comments:
Post a Comment