https://www.ndtv.com/india-news/top-court-orders-repoll-in-50-municipal-wards-in-punjab-over-vitiated-election-process-12153221/amp/1
### 2\. என்னென்ன முறைகேடுகள் கண்டறியப்பட்டன?
உச்சநீதிமன்றம் நியமித்த உண்மை கண்டறியும் ஆணையத்தின் தலைவராகப் பணியாற்றியவர் பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதி நீதிபதி நிர்மல்ஜித் கவுர்.
அவரது ஆணையம் 2025 நவம்பர் 18 அன்று அறிக்கையைச் சமர்ப்பித்தது. புகார்கள், பிரமாணப் பத்திரங்கள், காணொளிகள், CCTV பதிவுகள், புகைப்படங்கள், வாக்காளர் பட்டியல்கள் மற்றும் தேர்தல் அதிகாரிகளின் வாக்குமூலங்கள் ஆகியவை ஆய்வு செய்யப்பட்டன.
ஆணையத்தின் கண்டறிதல்களின்படி:
* வேட்புமனுத் தாக்கலுக்குத் தடை: எதிர்க்கட்சி வேட்பாளர்கள் வேட்புமனுக்களைச் சமர்ப்பிக்க விடாமல் தடுக்கப்பட்டதாகக் கண்டறியப்பட்டது.
* வேட்புமனுக்கள் பறிப்பு: வேட்புமனுக்கள் பறிக்கப்பட்டு, கிழிக்கப்பட்டு அல்லது அழிக்கப்பட்ட சம்பவங்கள் பதிவாகின.
* மிரட்டல் மற்றும் தாக்குதல்: வேட்பாளர்கள் தாக்கப்பட்டதாகவும், தடுத்து வைக்கப்பட்டதாகவும், மிரட்டப்பட்டதாகவும் புகார்கள் விசாரணையில் உறுதிப்படுத்தப்பட்டன.
* கட்டாயத் திரும்பப்பெறுதல்: சில வேட்பாளர்கள் போட்டியிலிருந்து விலகும்படி நிர்பந்திக்கப்பட்டதாகக் கண்டறியப்பட்டது.
* போலி அல்லது பலமுறை வாக்களித்தல்: பாட்டியாலாவின் 15 மற்றும் 58-வது வார்டுகளில் இத்தகைய முறைகேடுகள் குறித்த தீவிர ஆதாரங்கள் இருந்ததாக ஆணையம் தெரிவித்தது.
முக்கியமாக, எல்லா புகார்களும் நிரூபிக்கப்படவில்லை. உதாரணமாக, பாட்டியாலாவின் 7, 18, 19-வது வார்டுகள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு போதிய ஆதாரங்கள் கிடைக்கவில்லை என்று ஆணையம் குறிப்பிட்டது.
### 3\. உச்சநீதிமன்றம் பிறப்பித்த முக்கிய உத்தரவுகள்
ஆறு வாரங்களுக்குள் மறு தேர்தல்
ரத்து செய்யப்பட்ட 50 வார்டுகளிலும் மறு தேர்தல் நடைமுறையை ஆறு வாரங்களுக்குள் நிறைவு செய்ய வேண்டும்.
நீதித்துறை கண்காணிப்பு
பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி, ஓய்வுபெற்ற உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி இடம்பெறும் கண்காணிப்புக் குழுவை அமைக்க வேண்டும்.
காணொளிப் பதிவு கட்டாயம்
வேட்புமனுத் தாக்கல், பரிசீலனை, சின்ன ஒதுக்கீடு மற்றும் வாக்குப்பதிவு உள்ளிட்ட தேர்தல் நடைமுறைகள் பார்வையாளர்கள் முன்னிலையில் காணொளியாகப் பதிவு செய்யப்பட்டு பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்.
அதிகாரிகள் விவரம் மற்றும் புகார் விசாரணை
தேர்தல் பணியில் ஈடுபடும் அதிகாரிகள் மற்றும் DSP பதவிக்கு மேற்பட்ட காவல்துறை அதிகாரிகளின் பட்டியலைக் கண்காணிப்புக் குழுவிடம் அரசு வழங்க வேண்டும். முறைகேடு புகார்களை அக்குழு விசாரிக்க வேண்டும்.
மறு தேர்தல் நடைமுறை நியாயமாக நடைபெற்றதாக உயர்நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி திருப்தியடைந்த பிறகே முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
### 4\. பஞ்சாப் அரசின் நிலைப்பாடு என்ன?
வழக்கில் பஞ்சாப் அரசின் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், விசாரணை ஆணையத்தின் பரிந்துரைகளை ஏற்றுக்கொள்வதில் அரசுக்கு ஆட்சேபனை இல்லை என்று நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். இதனைத் தொடர்ந்து ஆணையத்தின் பரிந்துரைகளை உச்சநீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது.
இந்த விவகாரத்தில் ஆளும் ஆம் ஆத்மி கட்சியைச் சேர்ந்தவர்கள் மற்றும் காவல்துறை அதிகாரிகள் தடைகளை ஏற்படுத்தியதாக மனுதாரர்கள் குற்றஞ்சாட்டினர். இவை மனுதாரர்களின் குற்றச்சாட்டுகள்; அவற்றை ஒவ்வொரு நபருக்கும் எதிரான குற்றவியல் தண்டனைத் தீர்ப்பாகக் கருதக் கூடாது.
### 5\. இந்தத் தீர்ப்பின் ஜனநாயக முக்கியத்துவம்
இந்த வழக்கின் முக்கியத்துவம் மூன்று அம்சங்களில் உள்ளது:
* போட்டியிடும் உரிமை: வாக்குப்பதிவு மட்டும் நேர்மையாக இருந்தால் போதாது; வேட்பாளர்கள் சுதந்திரமாகப் போட்டியிடவும் வாய்ப்பு இருக்க வேண்டும்.
* தேர்தல் நிர்வாகத்தின் பொறுப்பு: வேட்புமனுத் தாக்கல் நிலையிலேயே முறைகேடுகள் நடந்தால், பின்னர் நடைபெறும் வாக்குப்பதிவு மட்டும் தேர்தலின் நேர்மையை உறுதிப்படுத்தாது.
* நீதித்துறை கண்காணிப்பு: இந்த வழக்கில் சாதாரண தேர்தல் நிர்வாக நடைமுறைக்கு அப்பால் கண்காணிப்புக் குழு, பார்வையாளர்கள், காணொளிப் பதிவுகள் ஆகியவற்றை உச்சநீதிமன்றம் கட்டாயப்படுத்தியுள்ளது.
### 6\. மறு தேர்தல் எப்போது நடைபெறும்?
2026 அக்டோபர் 10 நிலவரப்படி, கிடைத்துள்ள செய்திகளின்படி, மறு தேர்தல் ஆறு வாரங்களுக்குள் நிறைவு செய்யப்பட வேண்டும் என்ற உத்தரவு உள்ளது. ஆனால் தேர்தல் தேதியைத் தனியாக உறுதிப்படுத்தும் அதிகாரப்பூர்வ அட்டவணை எனக்குக் கிடைத்த ஆதாரங்களில் இல்லை. எனவே, குறிப்பிட்ட தேதியை உறுதியாகக் கூற முடியாது.
முதன்மை ஆதாரம்: [Seema Sharma vs State of Punjab — 28 செப்டம்பர் 2026 உச்சநீதிமன்ற உத்தரவு](https://indiankanoon.org/doc/116787284/).
சுருக்கமாக: பஞ்சாப் உள்ளாட்சித் தேர்தலில் 50 வார்டுகளின் தேர்தல்கள் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளன. ஆறு வாரங்களுக்குள் நீதித்துறை கண்காணிப்புடன் மறு தேர்தலை நடத்தி, அது சுதந்திரமாகவும் நியாயமாகவும் நடைபெற்றது உறுதிசெய்யப்பட்ட பின்னரே முடிவுகளை அறிவிக்க வேண்டும் என்பதே உச்சநீதிமன்றத்தின் உத்தரவு.

No comments:
Post a Comment