உதயநிதி தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரத்தில் சொத்து விவரங்கள் மறைப்பு

 ### உதயநிதி ஸ்டாலின் தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரத்தில் சொத்து மறைப்பு குற்றச்சாட்டு — முழுமையான செய்தி ஆய்வு

2026 தமிழ்நாடு சட்டமன்றத் தேர்தலை முன்னிட்டு, உதயநிதி ஸ்டாலின் தாக்கல் செய்த தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரத்தில் சொத்து விவரங்கள் தொடர்பாக முரண்பாடுகள் இருப்பதாகக் கூறி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த வழக்கில் முக்கியமாகப் பேசப்பட்டவை Red Giant Movies நிறுவனத்தில் முதலீடு, மனைவியின் பெயரில் காட்டப்பட்ட முதலீடு, Snow Housing நிறுவனத்துக்கு வழங்கப்பட்ட கடன் மற்றும் வருமான வரித்துறையின் சரிபார்ப்பு ஆகியவையாகும்.

முதலில் ஒரு முக்கியமான வேறுபாட்டைக் கவனிக்க வேண்டும்: சொத்து விவரங்களில் முரண்பாடு இருப்பதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்படுவது வேறு; சட்டப்படி சொத்தை மறைத்தது நிரூபிக்கப்பட்டிருப்பது வேறு. கிடைத்துள்ள நீதிமன்றச் செய்திகளின் அடிப்படையில் இந்த இரண்டையும் தனித்தனியாக ஆராய்வோம்.

### 1\. 2021 மற்றும் 2026 தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரங்களில் என்ன வேறுபாடு?

இந்த வழக்கைச் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்தவர் ஆர். குமரவேல். 2021 மற்றும் 2026 தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரங்களை ஒப்பிட்டு, சில நிதி விவரங்களில் முரண்பாடுகள் இருப்பதாக அவர் மனுவில் தெரிவித்தார்.

### உதயநிதி ஸ்டாலின் அறிவித்த சொத்துகள்

வருமான வரித்துறை நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்த விவரங்களின்படி

2021 — அசையும் சொத்துகள்

### ₹21.13 கோடி

அறிவிக்கப்பட்ட மதிப்பு

2026 — அசையும் சொத்துகள்

### ₹12.92 கோடி

அறிவிக்கப்பட்ட மதிப்பு

2021 — அசையாச் சொத்துகள்

### ₹6.54 கோடி

2026 — அசையாச் சொத்துகள்

### ₹7.72 கோடி

ஆதாரம்: LiveLaw வெளியிட்ட நீதிமன்ற வழக்குச் செய்தி.

இந்த எண்களின்படி, அறிவிக்கப்பட்ட அசையும் சொத்துகள் குறைந்துள்ளன; அசையாச் சொத்துகள் அதிகரித்துள்ளன. சொத்து மதிப்பில் ஏற்பட்ட மாற்றம் மட்டுமே மறைப்புக்கான ஆதாரம் அல்ல. முதலீடுகள் விற்கப்பட்டனவா, மாற்றப்பட்டனவா அல்லது கடன்கள் திருப்பிச் செலுத்தப்பட்டனவா என்பதையும் ஆராய வேண்டும்.

### 2\. Red Giant Movies நிறுவனத்தில் ₹7.36 கோடி முதலீடு எங்கே போனது?

### 2021

### ₹7.36 கோடி

Red Giant Movies நிறுவனத்தில் உதயநிதி அறிவித்த முதலீடு.

### 2026

### ₹2.63 கோடி

அதே நிறுவனத்தில் அவரது மனைவி கிருத்திகா உதயநிதியின் பெயரில் அறிவிக்கப்பட்ட முதலீடு.

இந்த விவரம்தான் வழக்கின் முக்கிய அம்சமாக அமைந்தது.

* 2021 பிரமாணப் பத்திரத்தில் உதயநிதி தனது முதலீட்டை ₹7.36 கோடி எனக் குறிப்பிட்டிருந்தார்.

* 2026 பிரமாணப் பத்திரத்தில் அதே அளவிலான தனிப்பட்ட முதலீடு அவருடைய பெயரில் இடம்பெறவில்லை.

* அதற்குப் பதிலாக, மனைவியின் பெயரில் சுமார் ₹2.63 கோடி முதலீடு குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

இதனால் எழும் முக்கியமான கேள்விகள்:

* பழைய முதலீடு விற்கப்பட்டதா அல்லது வேறு வகையில் மாற்றப்பட்டதா?

* பங்குகள் அல்லது முதலீட்டு உரிமைகள் குடும்ப உறுப்பினர்களிடையே மாற்றப்பட்டனவா?

* நிறுவனத்தின் கணக்குப் புத்தகங்களும் தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரங்களும் ஒன்றுக்கொன்று பொருந்துகின்றனவா?

* இந்த மாற்றங்களுக்கு ஆதாரமாகப் பங்கு பரிமாற்ற ஆவணங்கள், விற்பனை ஆவணங்கள் அல்லது தணிக்கை அறிக்கைகள் உள்ளனவா?

முக்கியக் குறிப்பு: முதலீட்டுத் தொகை வேறுபடுவது சந்தேகத்தை எழுப்பலாம். ஆனால் பணம் அல்லது சொத்து சட்டவிரோதமாக மறைக்கப்பட்டது என்பதை உறுதிப்படுத்த, பரிவர்த்தனை ஆவணங்கள் தேவை.

### 3\. Snow Housing நிறுவனத்துக்கு வழங்கப்பட்ட கடன்

மற்றொரு முக்கியமான விவகாரம் Snow Housing Private Limited நிறுவனத்துக்கு வழங்கப்பட்டதாக அறிவிக்கப்பட்ட கடன்.

| விவரம்                                          | தொகை              |

| ----------------------------------------------- | ----------------- |

| 2021 பிரமாணப் பத்திரத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட கடன் | ₹11.06 கோடி       |

| 2026 பிரமாணப் பத்திரத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட கடன் | ₹10 கோடி          |

| வித்தியாசம்                                     | சுமார் ₹1.06 கோடி |

இந்த வித்தியாசத்துக்கு என்ன காரணம் என்பது மனுதாரர் எழுப்பிய கேள்விகளில் ஒன்று. கடனில் ஒரு பகுதி திருப்பிச் செலுத்தப்பட்டிருந்தால் அதற்கான கணக்குகள் இருக்க வேண்டும். கடன் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டிருந்தாலோ, வேறு கணக்கில் மாற்றப்பட்டிருந்தாலோ அதற்கான ஆவணங்கள் தேவைப்படும்.

மேலும், Snow Housing நிறுவனத்தின் நிதி அறிக்கைகள் மற்றும் தொடர்புடைய நிறுவனப் பதிவுகளைச் சரிபார்ப்பதில் சிக்கல்கள் இருப்பதாக வருமான வரித்துறை சார்ந்த அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன. இருப்பினும், இந்தக் கணக்கு முரண்பாடு மட்டும் முறைகேடு நடந்துவிட்டது என்பதை நிரூபிக்காது.

### 4\. வருமான வரித்துறை நீதிமன்றத்தில் என்ன தெரிவித்தது?

இந்த வழக்கில் முக்கியமான திருப்பம், வருமான வரித்துறை தனது அறிக்கையில் தெரிவித்த தகவல்களாகும்.

2026 ஏப்ரலில், தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரங்களுக்கும் வருமான வரிக் கணக்குகளுக்கும் இடையில் நேரடியாக ஒப்பீடு செய்து முடிவுக்கு வர முடியாது என்று துறை நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது. அதற்கான காரணங்களாக:

* வருமான வரிக் கணக்குகள், பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்த தேதியிலுள்ள முதலீடுகள் மற்றும் கடன்களின் நிலையை அப்படியே பிரதிபலிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.

* உதயநிதியின் 2023–24 மற்றும் 2024–25 நிதியாண்டு வருமான வரிக் கணக்குகள் ITR-2 படிவத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்ததால், அவற்றில் நிறுவனங்களுக்கான இருப்புநிலைக் கணக்கு விவரங்கள் இல்லை.

* கிருத்திகா உதயநிதியின் 2025–26 வருமான வரிக் கணக்கு விவரங்கள் கிடைக்காத நிலையில், அவரது முதலீடுகளை முழுமையாக ஒப்பிட்டுச் சரிபார்ப்பதில் சிக்கல் இருந்தது.

இதனால் விரிவான சரிபார்ப்புக்கு கூடுதல் அவகாசம் தேவைப்படுவதாக வருமான வரித்துறை தெரிவித்தது.

இதன் பொருள் என்ன?

வருமான வரித்துறை முரண்பாடுகளைச் சரிபார்க்க வேண்டிய அவசியம் இருப்பதாகத் தெரிவித்தது; அதே நேரத்தில் சொத்து மறைப்பு நிரூபிக்கப்பட்டதாகக் கூறவில்லை.

### 5\. சென்னை உயர் நீதிமன்றம் என்ன முடிவு எடுத்தது?

2026 ஜூன் 17 அன்று, உதயநிதியின் சொத்து விவரங்களில் கூறப்பட்ட முரண்பாடுகள் தொடர்பாக வருமான வரித்துறை விசாரணைக்கு உத்தரவிடக் கோரிய மனுவை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டிய முக்கிய அம்சம், பிரமாணப் பத்திரத்தில் முக்கியமான தகவல்களை வெளியிடாதது தேர்தலை எதிர்த்து மனு தாக்கல் செய்வதற்கான காரணமாக இருக்கலாம் என்பதாகும். அத்தகைய நிவாரணத்தை இந்த வகை அரசியலமைப்பு வழக்கின் மூலம் கோர முடியாது என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

இதில் கவனிக்க வேண்டிய மூன்று வேறுபாடுகள்:

* விசாரணை கோரிய மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது: ஆம்.

* அதனால் சொத்து மறைப்பு நடந்தது என்று நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியதா? இல்லை.

* சொத்து மறைப்பு குற்றச்சாட்டு பொய் என்று நீதிமன்றம் நிரூபித்ததா? அதுவும் இல்லை.

இந்த முடிவு, குற்றச்சாட்டின் உண்மைத்தன்மை குறித்து நேரடியான இறுதி தீர்ப்பு என்று எடுத்துக்கொள்ளக் கூடாது.

### 6\. தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரத்தில் சொத்து மறைத்தால் என்ன சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கலாம்?

மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951-இன் பிரிவு 125A, தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரத்தில் சட்டத்தால் கோரப்படும் முக்கியமான தகவல்களைத் தவறாகக் குறிப்பிடுவது அல்லது வெளியிடாமல் விடுவது போன்ற சூழல்களில் தண்டனை தொடர்பான விதிகளை வழங்குகிறது. ஆனால் ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கில் அந்தப் பிரிவு பொருந்துகிறதா என்பது உண்மைகள், ஆதாரங்கள் மற்றும் சட்ட நடைமுறையைப் பொறுத்தது.

பொதுவாக ஆய்வு செய்ய வேண்டிய ஆதாரங்கள்:

* தேர்தல் ஆணையத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட 2021 மற்றும் 2026 அசல் பிரமாணப் பத்திரங்கள்.

* Red Giant Movies மற்றும் Snow Housing நிறுவனங்களின் தணிக்கை செய்யப்பட்ட கணக்குகள்.

* பங்குப் பரிமாற்றம், கடன் திருப்பிச் செலுத்துதல் மற்றும் முதலீட்டு மாற்றங்களுக்கான ஆவணங்கள்.

* தொடர்புடைய வருமான வரிக் கணக்குகள் மற்றும் நிறுவனப் பதிவுகள்.

* நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கைகள் மற்றும் இறுதி உத்தரவுகள்.

இந்த ஆவணங்களை ஒப்பிட்டால்தான் அறிவிக்கப்பட்ட தொகைகளின் வேறுபாட்டுக்கான உண்மையான காரணத்தை மதிப்பிட முடியும்.

### 7\. முடிவுரை

உதயநிதி ஸ்டாலினின் தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரம் தொடர்பான சர்ச்சையில், ₹7.36 கோடி Red Giant Movies முதலீடு, மனைவியின் பெயரில் அறிவிக்கப்பட்ட ₹2.63 கோடி முதலீடு, Snow Housing நிறுவனத்துக்கான கடன் தொகையில் ஏற்பட்ட மாற்றம் ஆகியவை ஆவண அடிப்படையில் விளக்கம் தேவைப்படும் முக்கிய அம்சங்களாக உள்ளன.

ஆனால் இவற்றை மட்டும் வைத்து “உதயநிதி திட்டமிட்டு சொத்துகளை மறைத்தார்” என்று இறுதியான முடிவுக்கு வர முடியாது. அதேபோல், மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதால் எல்லா நிதி முரண்பாடுகளும் விளக்கப்பட்டுவிட்டன என்றும் கூற முடியாது.

சரியான செய்தி முடிவு: தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரங்களில் சொத்து விவரங்கள் தொடர்பாகக் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன; வருமான வரித்துறை சில விவரங்களை உடனடியாக முழுமையாகச் சரிபார்க்க முடியாத நிலையை நீதிமன்றத்தில் விளக்கியது; விசாரணை கோரிய மனு பின்னர் நடைமுறை மற்றும் அதிகார வரம்பு தொடர்பான காரணங்களால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. கிடைத்துள்ள ஆதாரங்கள் அடிப்படையில், சொத்து மறைப்பு நிரூபிக்கப்பட்ட குற்றம் என்று குறிப்பிடுவது சரியாகாது.

### முக்கிய ஆதாரங்கள்

* [LiveLaw — ஜூன் 17, 2026: மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட செய்தி](https://www.livelaw.in/amp/high-court/madras-high-court/madras-high-court-udayanidhi-asset-declaration-probe-plea-dismissed-538077?utm_source=chatgpt.com)

* [LiveLaw — வருமான வரித்துறையின் அறிக்கை மற்றும் ₹7.36 கோடி முதலீடு](https://www.livelaw.in/amp/high-court/madras-high-court/madras-high-court-udayanidhi-stalin-financial-record-not-available-it-dept-time-531144?utm_source=chatgpt.com)

* [MyNeta / ADR — உதயநிதி ஸ்டாலினின் 2026 தேர்தல் பிரமாணப் பத்திர விவரங்கள்](https://www.myneta.info/tamilnadu2026/candidate.php?candidate_id=266&utm_source=chatgpt.com)

குறிப்பு: இந்தக் கட்டுரை 2026 அக்டோபர் 23 வரை கிடைத்த செய்தி ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் தொகுக்கப்பட்டது. மேலே குறிப்பிடப்பட்ட நீதிமன்றத்தின் இறுதி நடைமுறை முடிவுக்கு அப்பால், பின்னர் ஏதேனும் புதிய விசாரணை முடிவு அல்லது தனி வழக்கின் தீர்ப்பு வந்துள்ளதா என்பது இங்கு உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை.