அரசு நிலத்தை ஆக்ரமிக்க - கல்லறை ஆக்குவது சட்ட விரோதம் - அலகாபாத் ஹைகோர்ட்

 # மத சுதந்திரம் என்பது கிறிஸ்தவ கல்லறைக்கு குறிப்பிட்ட நிலத்தைக் கோரும் உரிமையை வழங்காது: அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம்

**லக்னோ/அலகாபாத், அக்டோபர் 13, 2026:** இறுதிச் சடங்குகளை மத நம்பிக்கைப்படி செய்யும் உரிமை மத சுதந்திரத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம். ஆனால் உள்ளாட்சி அமைப்புக்குச் சொந்தமான குறிப்பிட்ட நிலத்தைக் கல்லறைக்காக ஒதுக்கக் கோர அது ஒரு சமூகத்துக்கு உரிமை அளிக்காது என்று அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

நீதிபதிகள் ஜே.ஜே. முனீர், இந்திரஜீத் சுக்லா அடங்கிய அமர்வு, "கிறிஸ்தவ சமூக நல சங்கம்" தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது. இந்தச் செய்தியை லைவ்லா வெளியிட்டுள்ளது.

## வழக்கின் பின்னணி

சங்கம் சொசைட்டிகள் பதிவுச் சட்டம், 1860-இன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டது. கிறிஸ்தவர்களின் இறுதிச் சடங்குகளுக்கு உதவுவது அதன் நோக்கங்களில் ஒன்று. சங்கத்தின் தலைவர் வினய் குமார் பால் மூலம் உயர்நீதிமன்றத்தை அணுகியது.

சர்ச்சைக்குரிய நிலம் காசியாபாத் மாவட்டம், மோதிநகர் தாலுகா, ஜலாலாபாத் பர்கனா, விசோகர் கிராமத்தில் உள்ள 0.3420 ஹெக்டேர் பரப்பளவு கொண்டது. அரசு ஆவணங்களில் இது தரிசு நிலம் (உசர்) என்று பதிவாகியுள்ளது.

சங்கத்தின் வாதங்கள்:

- அருகிலுள்ள பேகம்பாத் புதானாவில் உள்ள கிறிஸ்தவ கல்லறையில் இடம் குறைந்துவிட்டது. அதனால் அந்தப் பகுதி கிறிஸ்தவர்கள் இறுதிச் சடங்குகள் செய்வதில் பெரும் சிரமப்படுகின்றனர்.

- மோதிநகர் நகர் பாலிகா பரிஷத் வாரியம் 22 ஜனவரி 2018 அன்று தீர்மானம் எண் 11-ஐ நிறைவேற்றி, இந்த நிலத்தைக் கிறிஸ்தவ கல்லறைக்கு ஒதுக்க முன்மொழிந்தது.

- அந்தத் தீர்மானம் மாவட்ட நிர்வாகத்துக்கு அனுப்பப்பட்டும், நிலம் மாற்றப்படவோ ஒதுக்கப்படவோ இல்லை.

- இதையடுத்து சங்கம் பல மனுக்களை அளித்து, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம், 2005-இன் கீழும் விவரங்களைப் பெற்றது.

சங்கம் முன்பே பொதுநல வழக்கு (PIL) மூலம் உயர்நீதிமன்றத்தை அணுகியிருந்தது. அந்த வழக்கில் நீதிமன்றம் அளித்த உத்தரவுகளின்படி, காசியாபாத் கூடுதல் மாவட்ட ஆட்சியர் (நிர்வாகம்) இந்த ஆண்டு ஜனவரியில் உத்தரப் பிரதேச வருவாய்ச் சட்டத் தொகுப்பு, 2006-இன் பிரிவு 77(2)-ன் கீழ் சங்கத்தின் கோரிக்கையை நிராகரித்தார். அந்த நிராகரிப்பை எதிர்த்தே இந்த ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

## அரசுத் தரப்பு நிலைப்பாடு

மாவட்ட அதிகாரிகள் முன்வைத்த கருத்துகள்:

- நிலம் தரிசாகப் பதிவாகி, காலியாகக் கிடக்கிறது. எந்தச் சமூகமும் பாரம்பரியமாக அதை மயானமாகப் பயன்படுத்தவில்லை.

- துணை ஆட்சியரின் (SDM) அறிக்கையில், இந்த நிலத்தைக் கிறிஸ்தவ சமூகத்துக்கு ஒதுக்கினால் எதிர்காலத்தில் சமூகங்களிடையே கருத்து வேறுபாடுகள் எழக்கூடும் என்று மற்ற உள்ளூர்வாசிகளும் சமூகங்களும் அச்சம் தெரிவித்து விண்ணப்பித்ததாகக் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது.

- அருகிலேயே ஒரு கிறிஸ்தவ கல்லறை ஏற்கெனவே செயல்பாட்டில் உள்ளது.

இவற்றின் அடிப்படையில், தற்போதைய நிலையில் நிலத்தை ஒதுக்க நியாயமான காரணம் இல்லை என்று அதிகாரிகள் முடிவு செய்தனர்.

## உயர்நீதிமன்றத்தின் கருத்துகள்

**1. நிலத்தை மாற்றுவது நிர்வாக முடிவு.** வருவாய்ச் சட்டத் தொகுப்பின் கீழ், கிராம சபை அல்லது உள்ளாட்சி அமைப்பிடம் ஒப்படைக்கப்பட்ட நிலத்தைப் பொதுப் பயன்பாட்டு நிலமாக மாற்ற முடியும். ஆனால் பல காரணிகளையும் சூழ்நிலைகளையும் கருத்தில் கொண்டு எடுக்கப்படும் நிர்வாக முடிவு அது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

**2. நீதிமன்றத்தில் நிலைநாட்டக்கூடிய உரிமை இல்லை.** பொதுப் பயன்பாட்டுக்கு அல்லாத குறிப்பிட்ட நிலத்தை மயானத்துக்கான பொது நிலமாக மாற்றும்படி கோர, யாருக்கும் நீதிமன்றத்தில் நிலைநாட்டக்கூடிய உரிமை இல்லை என்று அமர்வு தெளிவுபடுத்தியது.

**3. மத சுதந்திர வாதம்.** மத நம்பிக்கைப்படி இறுதிச் சடங்குகளைச் செய்யும் உரிமை மத சுதந்திரத்தின் பகுதியாக இருக்கலாம் என்பதை நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. ஆனால் அந்த உரிமையைக் காரணம் காட்டி, உள்ளாட்சி அமைப்புக்குச் சொந்தமான ஒரு குறிப்பிட்ட நிலத்தைக் கிறிஸ்தவ கல்லறைக்கு ஒதுக்கும்படி வற்புறுத்த முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது.

**4. இடப்பற்றாக்குறை இருந்தால்...** உண்மையிலேயே இடப்பற்றாக்குறை இருந்தால், அந்தப் பகுதியில் வசிக்கும் அனைத்துக் குடிமக்களின் பரந்த மற்றும் பல்வேறு பொது நலன்களைக் கருத்தில் கொண்டு அதிகாரிகள் அத்தகைய கோரிக்கையைப் பரிசீலிக்கலாம் என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அதாவது, கிறிஸ்தவ சமூகத்துக்கு இடம் ஒதுக்கவே கூடாது என்று தீர்ப்பு சொல்லவில்லை. குறிப்பிட்ட அந்த நிலத்தையே கோரும் உரிமை இல்லை என்பதே தீர்ப்பின் சாரம்.

## தீர்ப்பு

மனுதாரர் கோரிய குறிப்பிட்ட நிலத்துக்கான கோரிக்கையை நிராகரித்த உத்தரவை ரத்து செய்ய நீதிமன்றத்தில் நிலைநாட்டக்கூடிய அடிப்படை எதுவும் இல்லை என்று கண்ட உயர்நீதிமன்றம், ரிட் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தது.

**வழக்கு:** Christian Community Welfare Society vs. State of U.P. and Others (2026 LiveLaw (AB) 834)

*குறிப்பு: இது லைவ்லா செய்தியின் அடிப்படையில் தமிழில் எழுதப்பட்ட சுருக்கம். முழுத் தீர்ப்பை லைவ்லா பக்கத்தில் உள்ள இணைப்பில் படிக்கலாம்.*