உச்சநீதிமன்றம் லதா ரஜினிகாந்த் மீதான குற்றச்சாட்டு -ஆதாரம் உள்ளது - உச்சநீதிமன்றம்

கோச்சடையான் போலி வழக்கு: உச்சநீதிமன்றம் லதா ரஜினிகாந்த் மீதான குற்றச்சாட்டுகளை மீட்டெடுத்தது - போதுமான சான்றுகள் உள்ளதாக தீர்ப்பு

https://www.msn.com/en-in/news/other/kochadaiiyaan-forgery-case-supreme-court-restores-charges-against-latha-rajinikanth-discovers-sufficient-evidence/ar-AA1OvW9a

சென்னை, அக்டோபர் 21, 2025: தமிழ் சினிமாவின் சூப்பர் ஸ்டார் ரஜினிகாந்தின் மனைவி லதா ரஜினிகாந்த் மீதான கோச்சடையான் (Kochadaiiyaan) படம் தயாரிப்பு சம்பந்தமான போலி ஆவண வழக்கு (forgery case), 13 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு உச்சநீதிமன்றத்தில் புதிய திருப்பத்தை எடுத்துள்ளது. மதுரை உயர்நீதிமன்றம் 2019இல் லதா மீதான குற்றச்சாட்டுகளை நீக்கியதை (quashed) உச்சநீதிமன்றம் ரத்து செய்து, வழக்கை மீட்டெடுத்துள்ளது. "போதுமான சான்றுகள் உள்ளன" (sufficient evidence) எனக் கூறி, கீழ் நீதிமன்றத்தில் விசாரணை தொடர உத்தரவிட்டுள்ளது. இந்த வழக்கு, சினிமா துறையில் பணம், உரிமைகள் (IP rights) மற்றும் போலி ஆவணங்கள் சம்பந்தமான சர்ச்சைகளின் ஒரு உதாரணமாக உள்ளது. இந்தக் கட்டுரை, வழக்கின் பின்னணி, முக்கிய நிகழ்வுகள், உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பு, உச்சநீதிமன்ற முடிவு, சான்றுகள், லதாவின் நிலை மற்றும் வழக்கின் விளைவுகளை விரிவாக விவரிக்கிறது. இது சினிமா ரசிகர்களுக்கும் சட்ட ஆர்வலர்களுக்கும் ஒரு நீதிமன்ற நாடகமாக அமைகிறது!

வழக்கின் பின்னணி: கோச்சடையான் படம் மற்றும் போலி ஆவண விவகாரம் வழக்கின் தொடக்கம் 2012இல், ரஜினிகாந்த் நடிப்பில் வெளியான 3D அனிமேஷன் படம் 'கோச்சடையான்' தயாரிப்பில் உள்ளது. லதா ரஜினிகாந்த், அய்யங்கரன் இன்டர்நேஷனல் (Ayngaran International) என்ற தயாரிப்பு நிறுவனத்தின் உரிமையாளராக இருந்தார். இந்த படத்தின் விநியோகம் (distribution) மற்றும் வெளியீட்டிற்கான உரிமைகளை (film rights) பெறுவதற்காக, மீடியா சர்க்யூட்ஸ் இந்தியா (Media Circuits India) என்ற நிறுவனத்துடன் ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்டது.

புகார்: மீடியா சர்க்யூட்ஸ், லதா ரஜினிகாந்த் போலி ஆவணங்கள் (forged documents) உருவாக்கி, படத்தின் உரிமைகள் மற்றும் பணம் (financial benefits) பெற்றதாகக் குற்றம்சாட்டியது. குறிப்பாக, போலி அதிகாரப் பத்திரம் (forged power of attorney) மற்றும் ஒப்பந்த ஆவணங்கள் (agreements) மூலம், அங்கீகாரம் இன்றி உரிமைகளை பெற்றதாகக் கூறப்பட்டது. இது இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (IPC) பிரிவுகள் – போலி (forgery), ஏமாற்று (cheating), கிரிமினல் சதி (criminal conspiracy) – இன் கீழ் வழக்காக மாறியது. 2012இல் சென்னை போலீஸ் FIR (முதல் தகவல் அறிக்கை) பதிவு செய்தது. இந்த வழக்கு, சினிமா துறையில் பணம் மற்றும் உரிமைகள் சம்பந்தமான சர்ச்சைகளின் ஒரு உதாரணமாக உள்ளது, ஏனெனில் படம் வெளியான பிறகும் நிதி சர்ச்சைகள் தொடர்ந்தன.

முக்கிய நிகழ்வுகள்: வழக்கின் காலவரிசை

• 2012-2014: ஆரம்ப விசாரணை: மீடியா சர்க்யூட்ஸ் போலீஸ் புகார் அளித்தது. FIR பதிவு. விசாரணையில், ஆவணங்களில் போலி கையெழுத்துகள் (discrepancies in signatures) மற்றும் தேதிகள் (dates) கண்டுபிடிக்கப்பட்டன. லதா மற்றும் மற்ற குற்றவாளிகளுக்கு எதிராக குற்றச்சாட்டுகள் (charges) புரியப்பட்டன.
• 2014-2019: கீழ் நீதிமன்ற விசாரணை: சென்னை மெஜிஸ்ட்ரேட் நீதிமன்றத்தில் விசாரணை தொடங்கியது. ஆனால், லதா தரப்பு, "இது சிவில் வழக்கு, கிரிமினல் அல்ல" என வாதிட்டது.
• 2019: மதுரை உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பு: பெரும் திருப்பம்! மதுரை உயர்நீதிமன்றம், லதா மீதான குற்றச்சாட்டுகளை நீக்கியது (quashed). நீதிமன்றம், "போலீஸ் குற்றச்சாட்டுகளை நிரூபிக்க போதுமான சான்றுகள் இல்லை" (insufficient evidence to prove forgery) எனக் கூறியது. "பிரைமா ஃபேசி" (prima facie) கிரிமினல் நோக்கம் (criminal intent) இல்லை என தீர்ப்பளித்தது. இதனால், லதா வழக்கிலிருந்து விடுதலை பெற்றார்.

இந்த தீர்ப்பு, வழக்கின் முடிவாக இருந்தது. ஆனால், புகார் செய்த தரப்பு (complainant) அதை ஏற்கவில்லை.

உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு: குற்றச்சாட்டுகள் மீட்டெடுக்கப்பட்டன புகார் தரப்பு, உச்சநீதிமன்றத்தில் (Supreme Court) மேல் முறையீடு செய்தது. சமீபத்தில் (2025 அக்டோபர்) வெளியான தீர்ப்பில், உச்சநீதிமன்றம் உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பை ரத்து செய்து (overturned), லதா மீதான குற்றச்சாட்டுகளை மீட்டெடுத்தது (restored). நீதிமன்றம், வழக்கு ஆவணங்களை (case records) ஆய்வு செய்து, "போதுமான சான்றுகள் உள்ளன" (sufficient material to proceed) என கூறியது. இது கீழ் நீதிமன்றத்தில் (lower court) விசாரணை தொடர உத்தரவு.

உச்சநீதிமன்றம், "உயர்நீதிமன்றம் ஆவணங்களை சரியாக புரிந்து கொள்ளவில்லை" (High Court committed a manifest error) என விமர்சித்தது. "குற்றவாளிகள் மீது வழக்கு தொடர வேண்டும்" (proceed against the accused) என உத்தரவிட்டது. இது லதா ரஜினிகாந்துக்கு பெரும் பின்னடைவு – அவர் மீண்டும் நீதிமன்றத்தில் நிற்க வேண்டிய நிலை.

சான்றுகள்: போலி ஆவணங்கள் மற்றும் விளக்கங்கள் உச்சநீதிமன்றம், குற்றச்சாட்டுகளை மீட்டெடுக்க கண்டுபிடித்த சான்றுகள்:

• போலி அதிகாரப் பத்திரம் (Forged Power of Attorney): லதா, அங்கீகாரம் இன்றி உரிமைகளை பெறுவதற்கு போலி ஆவணங்கள் உருவாக்கியதாகக் கூறப்படுகிறது.
• ஒப்பந்த விவரங்கள் (Agreement Discrepancies): கையெழுத்துகள் (signatures) மற்றும் தேதிகளில் (dates) மாறுபாடுகள் (discrepancies).
• சாட்சி மற்றும் ஆவணங்கள்: விசாரணையின் போது சேகரிக்கப்பட்ட சாட்சி மனுக்கள் (witness statements) மற்றும் ஆவணங்கள், கிரிமினல் நோக்கத்தை (criminal intent) காட்டுகின்றன.

நீதிமன்றம், "இந்த சான்றுகள், போலி, ஏமாற்று, சதி போன்ற குற்றங்களுக்கு போதுமானவை" எனக் கூறியது. புதிய சான்றுகள் அறிமுகப்படுத்தப் படவில்லை – முழுவதும் வழக்கு கோப்புகளை (case file) அடிப்படையாகக் கொண்டது. உச்சநீதிமன்றம், "இது குற்றம் அல்லது விடுதலை தீர்ப்பளிப்பது அல்ல, விசாரணைக்கு போதுமான சான்றுகள் உள்ளன" (not deciding guilt or innocence, but sufficient for trial) என விளக்கியது.

லதா ரஜினிகாந்தின் நிலை: சினிமா உலகின் அதிர்ச்சி லதா ரஜினிகாந்த், அய்யங்கரன் இன்டர்நேஷனல் தலைவராக, தமிழ் சினிமாவில் தயாரிப்பாளராக பிரபலமானவர். இந்த வழக்கு, அவரது நம்பிக்கையை சேதப்படுத்தியுள்ளது. 2019 உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பின் போது, அவர் "நான் வென்று விட்டேன்" எனக் கூறினார். ஆனால், உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பின் போது, அவரது சட்டக்குழு மேலும் முறையீடு செய்யலாம். இது அவருக்கு பெரும் அழுத்தம் – போலி குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்பட்டால், சிறைத் தண்டனை (imprisonment) சாத்தியம். சினிமா துறையில், இது "உரிமைகள் மற்றும் நிதி ஒப்பந்தங்கள்" சம்பந்தமான எச்சரிக்கை.

வழக்கின் விளைவுகள்: சினிமா துறைக்கு ஒரு பாடம்

• சட்டரீதியாக: வழக்கு கீழ் நீதிமன்றத்தில் மீண்டும் தொடங்கும் – சான்றுகள் சமர்ப்பணம், விளக்கங்கள் (cross-examinations), இறுதி தீர்ப்பு. இது ஆண்டுகளுக்கு நீடிக்கலாம்.
• சினிமா துறை: பட உரிமைகள் (IP rights), நிதி ஒப்பந்தங்கள் (financing deals) சம்பந்தமான போலி ஆவணங்கள் அபாயத்தை வலியுறுத்துகிறது. தயாரிப்பாளர்கள், சட்ட ஆலோசனைகளை கடுமையாக்க வேண்டும்.
• அரசியல்/சமூக விளைவு: ரஜினிகாந்த் குடும்பத்தின் பிம்பத்தை பாதிக்கலாம். ஊடகங்கள், "ஸ்டார் குடும்ப வழக்கு" என விவரிக்கின்றன.

இந்த வழக்கு, "சட்டம் அனைவருக்கும் சமம்" என்பதை நினைவூட்டுகிறது. லதா தரப்பின் அடுத்த அடி என்ன என்பது காத்திருப்பு.

முடிவுரை கோச்சடையான் போலி வழக்கில் உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, லதா ரஜினிகாந்த் மீதான குற்றச்சாட்டுகளை மீட்டெடுத்து, வழக்கை புது வாழ்வு அளித்துள்ளது. "போதுமான சான்றுகள் உள்ளன" என்பது, விசாரணையின் அவசியத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது. இது சினிமா துறையில் ஆவண ஒருமைப்பாட்டின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துகிறது. வழக்கின் அடுத்த அத்தியாயத்தை காத்திருந்து பார்ப்போம். உங்கள் கருத்துகளை கமெண்டில் பகிருங்கள்!

ஆதாரம்: MSN (அக்டோபர் 2025).