தேர்தல் கமிஷனர் எதிராக கீழ்த்தர அரசியல்

 தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் பதவி விலக வேண்டும் என்ற எதிர்க்கட்சிகளின் தீவிரப் போராட்டங்களும் குற்றச்சாட்டுகளும், இந்திய ஜனநாயகத்தின் அடிப்படைத் தூண்களில் ஒன்றான தேர்தல் ஆணையத்தின் நம்பகத்தன்மையைச் சிதைக்கும் அரசியல் உத்தியாகவே அமைகின்றன. ஜனநாயக அமைப்புகளைப் பாதுகாப்பது என்ற பெயரில், அவற்றின் மீது வீசப்படும் ஆதாரமற்ற சந்தேகங்கள் நிறுவனக் கட்டமைப்பையே பலவீனப்படுத்துகின்றன.

அரசியல் அழுத்தமும் போராட்டங்களின் உண்மை முகமும்

தேர்தல்களில் தோல்வியடையும் போதெல்லாம் அல்லது தங்களுக்குச் சாதகமற்ற அரசியல் சூழல் நிலவும் போதெல்லாம், தேர்தல் ஆணையத்தையும் வாக்குப்பதிவு நடைமுறைகளையும் குறிவைப்பது எதிர்க்கட்சிகளுக்கு வழக்கமான ஒரு தற்காப்பு உத்தியாக மாறியுள்ளது.

• தோல்வியை முன்கூட்டியே நியாயப்படுத்துதல்: வரவிருக்கும் தேர்தல்களில் ஏற்படக்கூடிய பின்னடைவுகளை மறைக்கவும், வாக்கு வங்கி அரசியலை ஒருங்கிணைக்கவும் இத்தகைய போராட்டங்கள் ஒரு கருவியாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.
• அரசியலமைப்புப் பதவிகள் மீதான அவதூறு: இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் வழங்கியுள்ள சுயேச்சையான அமைப்பின் தலைவர் மீது நேரடி அரசியல் காழ்ப்புணர்ச்சியைத் திணிப்பது பொதுமக்களிடையே தேர்தல் நடைமுறைகள் மீதான தேவையற்ற அவநம்பிக்கையை உருவாக்குகிறது.

அரசியலமைப்பு மரபுகளைப் புறந்தள்ளுதல்

இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவு 324(5)-ன் படி, தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிக்கு இணையான பாதுகாப்புடன் நியமிக்கப்படுகிறார். அவரை நீக்குவதற்கு நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளிலும் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையுடன் குற்றவியல் தீர்மானம் (Impeachment) நிறைவேற்றப்பட வேண்டும்.

• நாடாளுமன்ற முறையை விடுத்துத் தெருவில் இறங்கிப் போராடுவதும், பதவி விலகக் கோருவதும் அரசியலமைப்பு வழங்கியுள்ள சட்டப்படியான வழிமுறைகளை உதாசீனம் செய்வதாகும்.
• ஆணையத்தின் நிர்வாக நடைமுறைகள் அல்லது வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் போன்ற நிர்வாகப் பணிகளைத் திட்டமிட்டு அரசியலாக்குவது, தேர்தல் சீர்திருத்தங்களை முடக்கும் செயலாகும்.

ஆணையத்தின் கூட்டு முடிவுகளும் எதேச்சதிகாரக் குற்றச்சாட்டுகளும்

தேர்தல் ஆணையம் என்பது ஒரு தனிநபரால் மட்டும் இயக்கப்படும் அமைப்பு அல்ல; அது பல ஆணையர்களைக் கொண்ட ஒரு குழும அமைப்பு (Multi-member body).

• நிர்வாக நடைமுறைகளில் அதிகாரிகளுக்கு இடையே மாறுபட்ட கருத்துக்கள் (Dissenting opinions) எழுவது ஆரோக்கியமான ஜனநாயக விவாதத்தின் வெளிப்பாடு மட்டுமே. ஆனால், இத்தகைய உள்விவகார விவாதங்களை ஊதிப்பெரிதாக்கி, "ஆணையம் சீர்குலைந்துவிட்டது" என்று சித்தரிப்பது உள்நோக்கம் கொண்டது.
• ஆணையத்தின் பெரும்பான்மை முடிவுகள் மற்றும் தேர்தல் விதிகளுக்கு உட்பட்ட நடைமுறைகளை 'எதேச்சதிகாரம்' என முத்திரை குத்துவது நிர்வாக எதார்த்தத்திற்கு முரணானது.

சர்வதேச அரங்கில் நாட்டின் பிம்பத்தைச் சிதைத்தல்

உலகின் மிகப்பெரிய ஜனநாயக நாடான இந்தியாவின் தேர்தல் நடைமுறைகள் உலகளவில் முன்மாதிரியாகப் பார்க்கப்படுகின்றன.

• தேர்தலை நடத்தும் உச்ச அமைப்பின் நேர்மையைக் கேள்விக்குள்ளாக்குவது சர்வதேச அரங்கில் இந்திய ஜனநாயகத்தின் பிம்பத்திற்கு ஊறு விளைவிக்கும்.
• வாக்காளர்கள் தங்களின் வாக்குகளின் மீது நம்பிக்கை இழக்க வழிவகுக்கும் இத்தகைய பரப்புரைகள், மறைமுகமாக மக்கள் வாக்குச் சாவடிக்கு வருவதைத் தடுக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளன.

தேர்தல் ஆணையம் போன்ற அரசியலமைப்பு அமைப்புகள் விமர்சனங்களுக்கு அப்பாற்பட்டவை அல்ல; ஆக்கப்பூர்வமான ஆலோசனைகளும் நீதிமன்றங்கள் மூலமான சட்டப் போராட்டங்களும் ஜனநாயகத்தில் வரவேற்கத்தக்கவை. ஆனால், ஆதாரமற்ற அரசியல் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்து தலைமைப் பதவியில் உள்ளவர்களைத் தெருப் போராட்டங்கள் மூலம் பதவி விலக வற்புறுத்துவது, ஜனநாயகத்தைக் காப்பாற்றும் செயல் அல்ல; மாறாக ஜனநாயக நிறுவனங்களின் அடித்தளத்தையே பலவீனப்படுத்தும் குறுகிய கால அரசியல் ஆதாய முயற்சியாகும்.