அண்ணா நகர் ரமேஷ் தற்கொலை; டி.ஜி.தெய்வசிகாமணி லஞ்சம்

 அண்ணா நகர் ரமேஷ் தற்கொலை வழக்கு என்பது 2001-ஆம் ஆண்டு தமிழக அரசியலில் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்திய ஒரு நிகழ்வாகும். நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள பெயர்கள் மற்றும் தகவல்கள், அப்போதைய சென்னை மேயராக இருந்த மு.க. ஸ்டாலின் மீது சுமத்தப்பட்ட லஞ்சப் புகார் மற்றும் அது தொடர்பான வழக்குடன் தொடர்புடையவை ஆகும். [1]

இந்த வழக்கின் பின்னணி மற்றும் முக்கிய விவரங்கள் இதோ:

1. வழக்கின் பின்னணி & லஞ்சப் புகார்

• நெருங்கிய நட்பு: சிவில் இன்ஜினியரிங் ஒப்பந்ததாரராக (Contractor) இருந்த ரமேஷ், சென்னை அண்ணா நகரில் வசித்து வந்ததால் 'அண்ணா நகர் ரமேஷ்' என்று அழைக்கப்பட்டார். இவர் திமுக தலைவர் மு.க. ஸ்டாலினுக்கு மிகவும் நெருக்கமானவராகக் கருதப்பட்டார். [2]
• தெய்வசிகாமணி கொடுத்த புகார்: 1996–2001 திமுக ஆட்சிக்காலத்தில் சாலை அமைக்கும் ஒப்பந்தங்களைப் பெறுவதற்காக, டி.ஜி. தெய்வசிகாமணி என்ற மற்றொரு ஒப்பந்ததாரர், மு.க. ஸ்டாலின் மற்றும் அப்போதைய நெடுஞ்சாலைத்துறை அமைச்சர் தா. கிருட்டிணன் ஆகியோருக்கு அண்ணா நகர் ரமேஷ் வழியாக 6 முதல் 7 கோடி ரூபாய் வரை லஞ்சம் கொடுத்ததாக காவல் ஆணையரிடம் புகார் அளித்தார். [1]

2. கூட்டுத் தற்கொலை (ஜூலை 2001)

• இந்த லஞ்சப் புகாரின் அடிப்படையில் காவல்துறை விசாரணை தீவிரமடைந்த நிலையில், 2001 ஜூலை 16-17 ஆகிய தேதிகளில் அண்ணா நகர் ரமேஷ் (37), அவரது மனைவி காஞ்சனா (30) மற்றும் அவர்களின் மூன்று பெண் குழந்தைகள் (மோனிஷா, ஷர்மிளா, டிங்கு) ஆகியோர் சென்னை அண்ணா நகரில் உள்ள தங்களது இல்லத்தில் விஷம் குடித்த நிலையில் சடலமாகக் கண்டெடுக்கப்பட்டனர். [1]

3. தற்கொலைக் குறிப்பு (Suicide Note)

• ரமேஷ் எழுதி வைத்திருந்ததாகக் கூறப்படும் இரண்டு பக்க தற்கொலைக் குறிப்பை காவல்துறை கைப்பற்றியது.
• அதில், தெய்வசிகாமணி தன் மீது பொய் வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளதாகவும், இதனால் தனது குடும்பத்தின் நற்பெயருக்குக் களங்கம் ஏற்பட்டுவிடுமோ என்ற அச்சத்தில்தான் இந்த தீவிர முடிவை எடுப்பதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டிருந்ததாகப் போலீஸ் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது. [3, 4]

4. அரசியல் சர்ச்சை

• இந்த மரணம் தற்கொலையா அல்லது அரசியல் காரணங்களுக்காகக் கொலை செய்யப்பட்டு தற்கொலையாக ஜோடிக்கப்பட்டதா என்ற விவாதம் தமிழக அரசியலில் நீண்ட காலமாக நீடித்தது. [5, 6]
• அண்ணா நகர் ரமேஷ் இந்த வழக்கில் அரசுத் தரப்பு சாட்சியாக மாறவிருந்த நிலையில் இந்த மரணம் நிகழ்ந்ததாக எதிர்க்கட்சிகள் அப்போது குற்றம் சாட்டின. இருப்பினும், இந்த வழக்கில் மு.க. ஸ்டாலின் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் சட்டப்பூர்வமாக நிரூபிக்கப்படவில்லை. [5]

[1] https://timesofindia.indiatimes.com

[2] https://www.facebook.com

[3] https://kpsthirdeye.blogspot.com

[4] https://kpsthirdeye.blogspot.com

[5] https://x.com

[6] https://othisaivu.in

தகவல் https://share.google/aimode/I5YEyfJLmglWAbGV9

VIT வேலூர் இஞ்சினியரிங் கல்லூரிக்கு அரசு நிலம்

 வேலூரில் உள்ள வி.ஐ.டி (VIT - Vellore Institute of Technology / அன்றைய வேலூர் இன்ஜினியரிங் கல்லூரி - VEC) வளாகத்திற்கு அரசு நிலம் ஒதுக்கப்பட்டது, ஆக்கிரமிப்புப் புகார்கள் மற்றும் நீதிமன்ற வழக்குகள் தொடர்பான விவரங்கள்:

• துவக்க கால ஒதுக்கீடு மற்றும் நிலப் பயன்பாடு: 1984-ஆம் ஆண்டு வேலூர் மாவட்டம் காட்பாடி அருகேயுள்ள தாரபடவேடு மற்றும் பிரம்மபுரம் கிராமப் பகுதிகளில் வேலூர் இன்ஜினியரிங் கல்லூரி துவங்கப்பட்டபோது, கல்லூரியின் உள்கட்டமைப்பு மற்றும் விடுதிகள் அமைக்க அரசு புறம்போக்கு நிலங்களை நீண்டகால குத்தகை (lease) அல்லது அரசு அனுமதியுடன் பயன்படுத்த அரசு பரிசீலித்தது.
• ஆக்கிரமிப்புப் புகார்கள் மற்றும் வழக்குகள்: நிறுவனம் விரிவடைந்து நிகர்நிலைப் பல்கலைக்கழகமாக (Deemed University) மாறிய காலகட்டத்தில், கல்லூரி வளாகத்திற்குள் உள்ள அரசு நிலங்கள் தொடர்பாக பொதுநல வழக்குகள் தொடரப்பட்டன:
  • தாரபடவேடு மற்றும் அதைச் சுற்றியுள்ள கிராமங்களில் கால்வாய், ஏரி புறம்போக்கு மற்றும் பொதுப்பாதை (வண்டிப்பாதை) உள்ளிட்ட பல ஏக்கர் அரசு நிலங்களை வி.ஐ.டி ஆக்கிரமித்துக் கூட்டுச்சுவர் எழுப்பியதாகப் புகார்கள் எழுந்தன.
  • 2010-களின் முற்பகுதியில் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தொடரப்பட்ட வழக்குகளில், நீர்நிலைகள் மற்றும் பொதுப் பாதைகளை ஆக்கிரமித்திருந்தால் அவற்றை மீட்க வேண்டும் என வருவாய்த் துறைக்கு உத்தரவிடப்பட்டது.
• மாற்று நிலம் / அரசு உத்தரவு (Alienation / Land Transfer):
  • நீதிமன்ற வழக்குகளைத் தொடர்ந்து, வி.ஐ.டி நிர்வாகம் தங்களின் கல்வி வளாகத்திற்குள் அமைந்துள்ள புறம்போக்கு நிலங்களுக்குப் பதிலாக, சமமதிப்புள்ள மாற்று நிலத்தை அரசிடம் ஒப்படைப்பதாகவும் அல்லது அரசு வழிகாட்டி மதிப்பீட்டின்படி கட்டணம் செலுத்தி நிலத்தை முறைப்படுத்தித் தருமாறும் (alienation/regularisation) அரசிடம் கோரியது.
  • தமிழக அரசு பொதுப்பயன்பாட்டு நிலங்கள், நீர்நிலைகள் தவிர்ந்த சில பகுதி நிலங்களை கல்வி நிறுவன வளர்ச்சி கருதி உரிய வருவாய் விதிகளின்படி பரிசீலித்தது. இருப்பினும், நீர்நிலை மற்றும் பாதை ஆக்கிரமிப்புகளை வரன்முறைப்படுத்தக் கூடாது என உயர் நீதிமன்றம் பல தீர்ப்புகளில் கண்டிப்பு காட்டியது.
• கல்வி நிறுவன நில வழக்குகளில் ஒப்பீடுகள்: தமிழகத்தில் கல்வி நிறுவனங்கள் அரசு புறம்போக்கு நிலங்களைப் பயன்படுத்தியது தொடர்பான வழக்குகளில் (குறிப்பாக சாஸ்த்ரா, பெரியார் மணியம்மை, சத்யபாமா போன்ற விவகாரங்களில்), வி.ஐ.டி நிறுவனம் அரசு நில விவகாரங்களை எதிர்கொண்ட விதமும், நிலப் பரிமாற்றம் (land exchange) அல்லது மாற்று நிலக் கோரிக்கைகளும் சட்ட மற்றும் நிர்வாக விவாதங்களில் அடிக்கடி சுட்டிக்காட்டப்படுகின்றன.

ராமச்சந்திரா கல்லூரிக்கு அரசு நிலம்

 சென்னையை அடுத்த போரூரில் உள்ள ஸ்ரீ ராமச்சந்திரா கல்வி மற்றும் சுகாதார அறக்கட்டளைக்கு (Sri Ramachandra Educational and Health Trust / Sri Ramachandra Medical College) அரசு நிலம் ஒதுக்கப்பட்டது, பின்னர் அரசுடைமையாக்கப்பட்டு மீண்டும் திரும்ப ஒப்படைக்கப்பட்டது தொடர்பான முக்கிய நிகழ்வுகள் மற்றும் சட்டப் பின்னணி:

• ஆரம்ப நில ஒதுக்கீடு (1985): 1985-ஆம் ஆண்டு எம்.ஜி.ஆர் தலைமையிலான அ.தி.மு.க ஆட்சிக் காலத்தில், போரூர் பகுதியில் தனியார் மருத்துவக் கல்லூரி மற்றும் மருத்துவமனை அமைப்பதற்காக ஸ்ரீ ராமச்சந்திரா அறக்கட்டளைக்குச் சுமார் 269 ஏக்கர் அரசு நிலம் ஒதுக்கப்பட்டது.
• அரசுடைமையாக்குதல் நடவடிக்கை (1989): 1989-ஆம் ஆண்டு மு. கருணாநிதி தலைமையிலான தி.மு.க அரசு அமைந்ததும், ராமச்சந்திரா மருத்துவக் கல்லூரி மற்றும் அதன் சொத்துக்களைத் தமிழக அரசே ஏற்று நடத்துவதாக அறிவித்து அரசாணை பிறப்பித்தது. மேலும், அங்கு தமிழ்நாடு டாக்டர் எம்.ஜி.ஆர் மருத்துவப் பல்கலைக்கழகத்தின் தலைமையகத்தை அமைக்கவும் திட்டமிடப்பட்டது.
• மீண்டும் அறக்கட்டளையிடம் ஒப்படைப்பு (1991–1992): 1991-இல் ஜெயலலிதா தலைமையிலான அரசு அமைந்த பிறகு, இக்கல்லூரி மீண்டும் பழைய நிர்வாகமான ஸ்ரீ ராமச்சந்திரா அறக்கட்டளையிடமே திரும்ப ஒப்படைக்கப்பட்டது. பின்னர் இக்கல்வி நிறுவனம் நிகர்நிலைப் பல்கலைக்கழகமாக (Deemed University) அங்கீகாரம் பெற்றது.
• விதிமீறல் மற்றும் நில மீட்பு வழக்குகள் (2023 சென்னை உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு):
  • அரசு வழங்கிய நிலத்தில் 42.69 ஏக்கர் நிலத்தை 1990-களில் ஸ்டெர்லிங் கம்ப்யூட்டர்ஸ் நிறுவனத்திற்கு அறக்கட்டளை விற்றது.
  • பின்னர் அந்நிறுவனம் வாங்கிய வங்கிக் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தாததால், நிலம் வங்கிகளால் SARFAESI சட்டத்தின் கீழ் ஏலம் விடப்பட்டு எஸ்.சி.எம் சில்க்ஸ் (SCM Silks) உள்ளிட்ட தனியார் நிறுவனங்களால் வாங்கப்பட்டது.
  • மருத்துவக் கல்லூரிக்காக ஒதுக்கப்பட்ட நிலத்தை வணிக நோக்கில் விற்றது நில உச்சவரம்புச் சட்டம் (Land Ceiling Act / Section 37B) மற்றும் அரசு நிபந்தனைகளுக்கு எதிரானது எனக் கூறி, அந்த 42.69 ஏக்கர் நிலத்தை அரசு மீட்டெடுக்க (resumption) வருவாய்த் துறை உத்தரவிட்டது.
  • இதை எதிர்த்து வாங்கிய நிறுவனங்கள் தொடர்ந்த வழக்கில், 2023-ஆம் ஆண்டு ஜூலை மாதம் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் (நீதிபதி எஸ்.எம். சுப்பிரமணியம்), "அரசு நிலத்தை அறக்கட்டளை விற்றது சட்டவிரோதம்; எனவே அந்த நிலத்தைத் தமிழக அரசு மீண்டும் தன் வசம் கையகப்படுத்த முழு அதிகாரம் உண்டு" என்று தீர்ப்பளித்தது.
• சாஸ்த்ரா உள்ளிட்ட கல்வி நிறுவன வழக்குகளில் ஒப்பீடு: தமிழகத்தில் கல்வி நிறுவனங்களுக்கு அரசு நிலம் வழங்கப்பட்டது, மீண்டும் கையகப்படுத்தப்பட்டது அல்லது மாற்று நில விவகாரங்கள் எழும்போதெல்லாம் (உதாரணமாக சாஸ்த்ரா பல்கலைக்கழக நில வழக்கு), பெரியார் மணியம்மை மற்றும் ராமச்சந்திரா கல்வி நிறுவனங்களுக்கு அரசு நிலம் கையாளப்பட்ட விதம் முக்கிய நீதிமன்ற வாதங்களாகச் சுட்டிக்காட்டப்பட்டு வருகின்றன.

திக கல்லூரிக்கு அரசு நிலம்

 தஞ்சாவூர் மாவட்டம் வல்லத்தில் உள்ள பெரியார் மணியம்மை கல்வி மற்றும் அறக்கட்டளைக்கு (Periyar Maniammai Educational and Charitable Society / Periyar Maniammai University) அரசு புறம்போக்கு நிலம் ஒதுக்கப்பட்டது தொடர்பான சட்ட மற்றும் நிர்வாகப் பின்னணி:

• நிலத்தின் விவரம் மற்றும் கோரிக்கை: பெரியார் மணியம்மை கல்வி அறக்கட்டளையின் பயன்பாட்டில் இருந்த சுமார் 44.09 ஹெக்டேர் (சுமார் 108.84 ஏக்கர்) அரசு புறம்போக்கு நிலத்தை தங்களுக்கு பட்டா அல்லது ஒப்படைப்பு (assignment / alienation) செய்து தருமாறு நிர்வாகத்தின் சார்பில் அரசுக்குக் கோரிக்கை வைக்கப்பட்டது.
• மாவட்ட ஆட்சியரின் பரிந்துரை: தஞ்சாவூர் மாவட்ட ஆட்சியர் இது குறித்து ஆய்வு செய்து, கோரப்பட்ட மொத்தப் பரப்பளவான 44.09 ஹெக்டேரையும் முழுமையாக ஒதுக்காமல், கல்வி நிறுவனப் பயன்பாட்டிற்கு 28.44.5 ஹெக்டேர் (சுமார் 70.26 ஏக்கர்) நிலத்தை மட்டும் வழங்கலாம் என்றும், மீதமுள்ள நிலத்தைப் பொதுப் பயன்பாட்டிற்கு வைத்திருக்கலாம் என்றும் அரசுக்குப் பரிந்துரைத்தார்.
• அரசாணை (G.O. Ms. No. 142): அரசு இதனைப் பரிசீலித்து, அரசாணை எண் 142-ன் (G.O. Ms. No. 142) மூலம் பெரியார் மணியம்மை அறக்கட்டளைக்குச் சுமார் 65.26 ஏக்கர் நிலத்தை ஒற்றை வழிகாட்டி மதிப்பு (single market value) அடிப்படையில் ஒப்படைக்க (alienate) உத்தரவிட்டது.
• நீதிமன்ற வழக்குகளில் ஒப்பீடு (சாஸ்த்ரா பல்கலைக்கழக வழக்கு): தஞ்சாவூரில் உள்ள சாஸ்த்ரா (SASTRA) பல்கலைக்கழகம் அரசுக்குச் சொந்தமான 31.37 ஏக்கர் புறம்போக்கு நிலத்தை ஆக்கிரமித்ததாகத் தொடரப்பட்ட வழக்குகளில் (சென்னை உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம்), பெரியார் மணியம்மை கல்வி நிறுவனத்திற்கு நிலம் ஒதுக்கப்பட்ட விவகாரம் முக்கிய வாதமாக முன்வைக்கப்பட்டது:
  • தங்களுக்கு நிகரான மற்றொரு கல்வி நிறுவனமான பெரியார் மணியம்மை அறக்கட்டளைக்கு அரசு நிலத்தை மதிப்பீடு செய்து ஒப்படைத்ததைப்போல (Alienation), தங்களுக்கும் மாற்று நிலம் அல்லது அரசு நிர்ணயிக்கும் தொகையைப் பெற்றுக்கொண்டு நிலத்தை ஒதுக்க வேண்டும் என சாஸ்த்ரா தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.
  • எனினும், ஒவ்வொரு கல்வி நிறுவன நில ஆக்கிரமிப்பும் வெவ்வேறு சூழ்நிலைகளைக் கொண்டது என்றும், திறந்தவெளிச் சிறைச்சாலைக்காக ஒதுக்கப்பட்ட நிலத்தில் ஆக்கிரமிப்பு ஏற்பட்டதால் சாஸ்த்ராவுக்கு நிலத்தை ஒதுக்க முடியாது என்றும் அரசு தரப்பில் தெளிவு படுத்தப்பட்டது.

கும்பகோணம் கோவில் நிலத்தை ஏமாற்றி விற்ற காங்கிரஸ் மேயர்

 கும்பகோணம் மாநகராட்சி காங்கிரஸ் மேயர் சரவணன், போலி ஆவணங்கள் மூலம் விற்கப்பட்ட கோயில் நிலத்தை விலை கொடுத்து வாங்கி ஏமாற்றமடைந்ததாக அண்மையில் சர்ச்சை எழுந்துள்ளது. [1]

இந்த விவகாரத்தின் முக்கிய விவரங்கள் பின்வருமாறு:

• பின்னணி: கும்பகோணத்தைச் சேர்ந்த வெங்கடேஸ்வரன் என்பவர், குறிப்பிட்ட ஒரு நிலத்திற்கான அசல் ஆவணங்களை மேயர் சரவணனிடம் காட்டி, முழுப் பணத்தையும் கொடுத்தவுடன் பத்திரப்பதிவு செய்து தருவதாகக் கூறியுள்ளார். [1]
• பணப் பரிவர்த்தனை: இதனை நம்பி, மேயர் சரவணன் முன்பணமாக ₹12 லட்சம் ரூபாயும், அவருடன் சேர்ந்து வேறு சிலர் ₹65 லட்சம் ரூபாயும் வெங்கடேஸ்வரனிடம் கொடுத்துள்ளனர். [1]
• கோயில் நிலம் மீட்பு: கடந்த ஆண்டு, அந்த இடம் கும்பகோணம் ஆதிகும்பேஸ்வரர் கோயிலுக்குச் சொந்தமானது என்பதைக் கண்டறிந்த அறநிலையத்துறை அதிகாரிகள், போலி ஆவணங்கள் மூலம் விற்கப்பட்ட அந்த நிலத்தைக் கைப்பற்றினர். [1]
• நடப்பு நிலை: கோயிலுக்குச் சொந்தமான நிலத்தைப் போலி பத்திரம் தயாரித்து தங்களுக்கு விற்று ஏமாற்றியதாக, நிலத்தை விற்றவரின் உறவினர் கடைக்குச் சென்று மேயர் சரவணன் நியாயம் கேட்ட நிகழ்வு தற்போது வெளியாகி விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. [1]

[1] https://www.dinamalar.com