தமிழக தேர்தல் 2026= திமுக கூட்டணி பலமாந்தா? உண்மை என்ன?

 தமிழக தேர்தல் 2026= திமுக கூட்டணி பலமாந்தா? உண்மை என்ன?

 2019 பாராளுமன்றத் தேர்தலில் கூட்டணி- 2,27,89,020 - 53.15%   

    2021 சட்ட மன்றத் தேர்தலில் கூட்டணி    -  2,09,82,088 - 45.38%

 2024 பாராளுமன்றத் தேர்தலில் கூட்டணி- 2,03,82,215 - 46.97%

இந்திய மக்களின் கடவுள் நம்பிக்கை சிதைத்து அன்னிய பைபிள் கதை வணக்க கிறிஸ்துவம் - மதம் மாற்றுவது உரிமை என வழக்கு

MIZORAM -

From less than 3% in 1911 to over 90% by 1951, resulting in a nearly complete transformation of the state's tribal population.

Nagaland-

 In 1911, the Christian population was around 2%, rising to 46% by 1951, & Currently, over 98% of the Scheduled Tribes population in Nagaland is Christian.

Meghalaya- 75% are Christians

Manipur-

 Once a Hindu-Sanamahi state, Manipur has seen a rise in the Christian population from 2% in 1931 to 41% by 2011, with the hill districts being almost fully Christian.

Arunachal Pradesh-

 The state has seen a rapid increase in the Christian population to over 30%.

Kerala -20% population is Christian

Punjab-Christians increased  from 1.5% to almost 15% within a decade

Andhra Pradesh - Has around 25% Christian population

At present only 12 Indian states have enacted anti-conversion laws where as whole India should have abti conversion law

Do you agree ?

தமிழர் நம்பிக்கைகளை இழிவு செய்தும், அன்னிய மதத்தை உயர்த்தி சினிமா வெளியிட அனுமதி இல்லை - சென்சார்

CBFC says it cannot certify movies that undermine social harmony Updated - February 05, 2026 

ஒரு திரைப்படம் முழுக்க உள்நோக்கத்துடன் ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகத்தின் பழக்கவழக்கங்களை தாழ்த்தி பேசியும், இன்னொரு சமூகத்தின் பழக்கவழக்கங்களை உயர்த்தி பேசியும் எடுக்கப்பட்டிருந்தால் அதற்கு சான்றிதழ் தர மறுக்க, மத்திய திரைப்பட சான்றிதழ் வாரியத்திற்கு முழு உரிமை உண்டு என அதன் சார்பில் சென்னை_உயர்நீதிமன்றத்தில் வாதிடப்பட்டுள்ளது. 'லட்சுமி-லாரன்ஸ் காதல்' எனும் திரைப்படத்திற்கு சான்றிதழ் மறுக்கப்பட்ட வழக்கில் இந்த வாதம் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது.

https://www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/cbfc-says-it-cannot-certify-movies-that-undermine-social-harmony/article70595084.ece

It files a counter affidavit before the Madras High Court defending its decision to deny certification to Lakshmi-Lawrence Kadhal

When a movie, as a whole, persistently portrays a particular section of society in a derogatory and prejudicial manner and when such narratives are bound to disrupt public order and undermine social harmony, it could be denied certification in toto for public exhibition, the Central Board of Film Certification (CBFC) has contended before the Madras High Court.

Filing a counter affidavit in response to an appeal filed by Youreka Cinema School, which had produced the movie Lakshmi-Lawrence Kadhal, CBFC Chennai Regional Officer D. Balamurali said, the board certifies films, including promos and trailers, for public exhibition in theatres and television channels in accordance with the Cinematograph Act, 1952 and Cinematograph (Certification) Rules, 2024.

He said, Section 5B(2) of the 1952 Act empowers the Centre to issue such directions as it may think fit, setting out the principles which shall guide the CBFC in sanctioning films for public exhibition. In exercise of such power, the Centre had issued elaborate guidelines to assist the members of the examining committees and revising committees in arriving at a decision.

The CBFC was duty bound to ensure visuals or words contemptuous of racial, religious or other groups or which promote communal, obscurantist, anti-scientific and anti-national attitude were not presented in a movie. It was also the duty of the board to ensure public order does not get endangered because of the screening of a movie for public exhibition.

Accordingly, both the five member examining committee as well as a nine member revising committee had unanimously decided Lakshmi-Lawrence Kadhal was not fit for certification because “it portrays its interpretation of various belief systems in their adaption of modern science, rituals based on beliefs, treatment of women and downtrodden and caste-based discrimination and consistently portrays one belief system in bad light and the other one as emancipating.”

The counter affidavit also stated “the refusal of certification is not founded upon any stray or isolated scene or dialogue, but upon the cumulative effect of the film viewed in its entirety. The film, as a whole, persistently portrays a particular section of society in a derogatory and prejudicial manner. The potential for incitement of disharmony and social unrest is not speculative but imminent and real.”

Mr. Balamurali went on to state: “Such narratives are bound to disrupt public order and undermine social harmony. The contents capable of provoking communal disharmony or widespread social unrest cannot be cloaked under the guise of freedom of expression.” After the counter affidavit filed by CBFC counsel K.R. Samratt was served upon the producer’s counsel M. Santhanaraman, the judge adjourned the hearing to February 11.

நெல்லையப்பர் கோவில் சமபந்தி உணவில் நரிக்குறவர் குழந்தைகள் அமர மறுப்பு - வீடியோ போட்டவர் மீது வழக்கு

நெல்லையப்பர் கோவில் -C.N.அண்ணாதுரை திவசநாள் விளம்பர சமபந்தி உணவு நிகழ்ச்சியில் நரிக்குறவர் குழந்தைகள் அமர திமுக தடை

HR and CE department filed a police complaint against David Raja alleging he spread misinformation. He recorded and posted on social media a video of Narikuravar community children who claimed that Nellaiappar Temple staff denied them permission to partake in the free meal during former CM Annadurai’s death anniversary. Earlier, the department released an 8-min-12-sec video in which David is seen bringing four children towards the portion of the temple where the free meal was distributed, and staff seen telling something to him, following which he returned.

The HR and CE officials claimed that their staff told David that food distribution was over. “A total of 792 people had meals starting from 12.30 pm. Unexpectedly, more people arrived to partake in the meal at 1.45 pm. Hence, food prepared under the daily free meal scheme was distributed. The Samabandhi had concluded when David arrived with the children at 1.48 pm. Hence, David spread misinformation saying the food was denied,” the officials claimed.

However, David Raja disputed the department’s claim. “One of the children stated in my video that they were not allowed to partake in the free meal during their first attempt without any reason and were again denied entry when I brought them for the second time, citing food shortage. I seek the release of the entire CCTV footage, which might have captured the children’s first attempt to enter. My oral complaint to HR and CE Joint Commissioner Kavitha would have been recorded by another camera. Instead, the department selectively released only a portion of the footage,” he claimed.

Kavitha said that she would download and analyse the two-hour CCTV footage recorded during the Samabandhi.

 

ஜெயலலிதா வரி பாக்கி செலுத்தா விட்டால் சொத்துகள் ஏலம் விடப் படும்: IT துறை

ஜெயலலிதா வரி பாக்கி செலுத்தா விட்டால் சொத்துகள் ஏலம் விடப் படும்: வருமான வரித் துறை  05 Feb 2026

சென்னை: மறைந்த முன்னாள் முதல்வர் ஜெயலலிதா செலுத்த வேண்டிய வருமான வரி மற்றும் செல்வ வரி பாக்கி, வட்டியுடன் சேர்த்து, ரூ.20 கோடி செலுத்த வேண்டி உள்ளதாகவும், வரி பாக்கியை செலுத்தாவிட்டால் முடக்கம் செய்யப்பட்ட சொத்துகளை ஏலம் விட நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்றும் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வருமான வரித்துறை தெரிவித்துள்ளது.

மறைந்த முன்னாள் முதல்வர் ஜெயலலிதாவுக்கு எதிரான வருமான வரி பாக்கி, 13 கோடி ரூபாயை செலுத்தக் கூறி, அவரது சட்டப்பூர்வ வாரிசாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ள தீபாவுக்கு, வருமான வரித்துறை நோட்டீஸ் அனுப்பியது. இந்த நோட்டீஸை எதிர்த்து, தீபா தரப்பில் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. மற்றொரு வாரிசான தீபக்கும் வழக்கில் சேர்க்கப்பட்டார்.

இந்த வழக்கு கடந்த முறை விசாரணைக்கு வந்தபோது, தீபா தரப்பில், வருமான வரி பாக்கி முதலில் 36 கோடி ரூபாய் என்றும், பின்னர் 13 கோடி ரூபாய் செலுத்த வேண்டும் என்றும் நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டுள்ளது. சரியான தொகையை தெரிவித்தால், செலுத்த தயாராக இருப்பதாக தெரிவிக்கப்பட்டது.

இதையடுத்து வரி பாக்கி குறித்து பதில் மனு தாக்கல் செய்ய வருமான வரித்துறைக்கு உத்தரவிட்ட உயர் நீதிமன்றம், அதுவரை வரி பாக்கி வசூல் நடவடிக்கைகளை நிறுத்தி வைக்கும்படியும் உத்தரவிட்டிருந்தது.

இந்நிலையில், வருமான வரித்துறை சார்பில், ஜெயலலிதா செலுத்த வேண்டிய வரி பாக்கி குறித்து பதில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. அதில், 2026 ஜனவரி 31-ம் தேதி வரையிலான காலகட்டத்துக்கு வருமான வரி பாக்கி, வட்டியுடன் சேர்த்து 9 கோடியே 17 ஆயிரத்து 962 ரூபாயும், செல்வ வரி பாக்கி 11 கோடியே 8 லட்சத்து 8 ஆயிரத்து 730 ரூபாயும் செலுத்தப்பட வேண்டும் எனத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

ஜெயலலிதாவின் வாரிசாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ள தீபக் 6 கோடியே 75 லட்சத்து 32 ஆயிரத்து 342 ரூபாயை ஆறு தவணைகளாக செலுத்துவதாகக் கூறி, ஒரு கோடியே 12 லட்சத்து 50 ஆயிரம் ரூபாயை செலுத்தியுள்ளதாகவும் வருமான வரித் துறை பதில் மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

வரி பாக்கிக்காக, ஜெயலலிதா உயிருடன் இருந்தபோதே சில சொத்துகள் முடக்கப்பட்டன. வரி பாக்கியை செலுத்தாவிட்டால், முடக்கப்பட்ட சொத்துகளை ஏலம் விட சட்டப்படி நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் எனவும் பதில் மனுவில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த வழக்கு, பிப்ரவரி 18-ஆம் தேதி மீண்டும் விசாரணைக்கு வரவுள்ளது.

உயர் நீதிமன்றத்தில் தகவல்