**$1.2 டிரில்லியன் மதம்: புள்ளிவிவரத்தின் பின்னால் இருக்கும் ஓட்டைகள்**
*(இது ஆய்வை விமர்சிப்பவர்களின் வாதங்களை முன்வைக்கும் கட்டுரை. கட்டுரையின் இறுதியில் மறுபக்கக் கருத்துகளும் உள்ளன.)*
**முன்னுரை**
"அமெரிக்க மதத்தின் மதிப்பு $1.2 டிரில்லியன்; ஆப்பிள், அமேசான், கூகுள் மூன்றின் வருவாயை விட அதிகம்!" என்ற தலைப்புச் செய்தி 2016-ல் உலகம் முழுவதும் பரவியது. ஆனால் இந்த எண்ணை அப்படியே நம்புவதற்கு முன், அது எப்படிக் கணக்கிடப்பட்டது என்று கேட்பது அவசியம். விமர்சகர்கள் பல கேள்விகளை எழுப்பினர்.
**1. நிதியளித்தவர் யார்?**
இந்த ஆய்வு Faith Counts என்ற மதம் சார்ந்த லாப நோக்கற்ற அமைப்பின் நிதியுதவியில் நடந்தது. மதத்தை ஆதரிக்கும் அமைப்பு, மதத்தின் மதிப்பை அளக்க ஆய்வை ஏற்பாடு செய்தால், முடிவு எப்படி இருக்கும் என்ற சந்தேகம் இயல்பானது. ஆய்வாளர் பிரையன் கிரிமின் Religious Freedom and Business Foundation-இன் இலக்குகளுக்கும் ஒரு பெரிய பொருளாதாரத் தாக்க எண் பொருந்துகிறது என்று Religion Dispatches விமர்சகர் சுட்டிக்காட்டினார். "மதம் நல்லதைச் செய்கிறது!" என்ற செய்தியைச் சொல்வதே ஆய்வின் நோக்கம் போலத் தெரிகிறது என்றும் அவர் எழுதினார்.
**2. Walmart-ஐ "மதம்" என்று கணக்கிட்டது ஏன்?**
இதுதான் மிகப்பெரிய விமர்சனம். $1.16 டிரில்லியன் மதிப்பீட்டில் $422 பில்லியன் "மத அடிப்படையிலான நிறுவனங்களிலிருந்து" வருகிறது; அதில் $279 பில்லியன் Walmart ஒன்றிலிருந்தே. ஒரு பல்பொருள் அங்காடியை "மதத்தின் பொருளாதாரப் பங்களிப்பு" என்று சொல்வது எவ்வளவு நியாயம்? இந்த நிறுவனங்களின் தேர்வு தன்னிச்சையாகத் தெரிகிறது என்று ஒரு விமர்சகர் கூறினார். இந்தக் கணக்கு சரியானால், மதத்தைப் பின்பற்றும் ஒவ்வொரு தொழிலதிபரின் வியாபாரமும் "மதத்தின் சாதனை" ஆகிவிடும். அதே தர்க்கத்தில் மதம் சாராதவர்களின் வணிகங்கள் "மதமின்மையின் சாதனை" ஆகிவிடும்.
**3. $4.8 டிரில்லியன்: ஆய்வாளரே ஒப்புக்கொண்ட பலவீனம்**
மிக உயர்ந்த மதிப்பீடு, தங்களை ஏதாவது ஒரு மதத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் என்று சொல்லும் அனைவரின் குடும்ப வருமானத்தையும் சேர்த்துக் கணக்கிடுகிறது. இந்த முறையை "ஆதரிப்பது கடினம்" என்று கிரிம் தாமே ஒப்புக்கொண்டார். ஒருவர் மத நம்பிக்கை உடையவர் என்பதால் அவரது முழு சம்பளமும் மதத்தின் பங்களிப்பு ஆகிவிடாது. ஒரு பொறியாளர் ஞாயிறு தோறும் தேவாலயம் செல்கிறார் என்பதற்காக அவர் எழுதும் மென்பொருள் "மதத்தின் உற்பத்தி" அல்ல.
**4. கழிக்கப்படாத இழப்புகள்**
எந்த நிறுவனத்தின் உண்மையான மதிப்பையும் அறிய வருவாயோடு செலவுகளையும் இழப்புகளையும் பார்க்க வேண்டும். இந்த ஆய்வு மத அமைப்புகளின் எதிர்மறைத் தாக்கங்களான மோசடி, மதகுருமார் செய்த குழந்தை துஷ்பிரயோகம் போன்றவற்றைக் கழிக்கவில்லை என்று ஆய்வாளர்களே ஒப்புக்கொண்டனர். மதம் பொருளாதார உற்பத்தியைக் குறைக்கக்கூடிய வழிகளைப் பற்றி ஆய்வில் அறிமுகத்திலும் முடிவுரையிலும் சில வரிகளே உள்ளன. இது லாபத்தைக் காட்டி செலவுகளை மறைக்கும் முதலீட்டு அறிக்கை போன்றது என்று விமர்சகர் எழுதினார்.
**5. "வருவாய்" வேறு, "மதிப்பு" வேறு**
தலைப்புச் செய்தி மதத்தின் "பொருளாதார மதிப்பை" தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் *வருவாயுடன்* ஒப்பிடுகிறது. இவை வெவ்வேறு அளவுகோல்கள். மேலும் வருவாய் என்பது பணம் கைமாறுவதை மட்டுமே காட்டுகிறது. அந்தப் பணம் மதத்துக்குச் செலவாகாமல் இருந்திருந்தால், மக்கள் அதை உணவு, கல்வி, சேமிப்பு, பிற தொண்டுகளுக்குச் செலவிட்டிருப்பார்கள். அதுவும் பொருளாதாரத்துக்குப் பங்களித்திருக்கும் (இது பொருளாதாரவியலின் "opportunity cost" கருத்து). சில ஆண்டுகளில் Exxon ஒரு நிறுவனமே இதைவிட அதிகப் பணத்தை ஈட்டியிருக்கிறது என்றும் அந்த விமர்சனம் குறிப்பிட்டது.
**6. வரிச் சலுகைகள் என்ன ஆயின?**
அமெரிக்காவில் மத அமைப்புகள் பெரும்பாலும் வரி விலக்குப் பெறுகின்றன. இந்த விலக்கால் அரசுக்கு ஏற்படும் இழப்பு (பிறர் செலுத்தும் வரியால் ஈடுகட்டப்படுவது) மதிப்பீட்டில் ஒரு எதிர்மறை அம்சமாக இடம்பெறவில்லை. இது எனது வாதம் மட்டுமல்ல; பொதுவாக மத அமைப்புகளின் வரிச் சலுகைகளை விமர்சிப்பவர்கள் முன்வைக்கும் கேள்வி.
**7. மக்கள் உண்மையில் என்ன நினைக்கிறார்கள்?**
Pew ஆய்வின்படி, மதம் சாராத அமெரிக்கர்களில் 70% பேர் தேவாலயங்களும் மத நிறுவனங்களும் பணம், அதிகாரம் மீது அதிகக் கவனம் செலுத்துவதாகவும், 67% பேர் அரசியலில் அதிகம் ஈடுபடுவதாகவும் கருதுகின்றனர். இந்த அதிருப்திக்கு ஒரு பொருளாதார எண்ணால் பதில் சொல்ல முயல்வது, விமர்சனத்தின் உள்ளடக்கத்தை எதிர்கொள்ளாமல் அதைத் திசைதிருப்புவதாக விமர்சகர்கள் பார்க்கின்றனர்.
**8. "மதம் குறைந்தால் பொருளாதாரம் சரியும்" என்ற மறைமுக அச்சுறுத்தல்**
"மத நம்பிக்கை குறைவது பொருளாதார விளைவுகளை ஏற்படுத்துமா என்பதை நாம் அறிய வேண்டும்" என்று ஆய்வாளர்களே எழுதியுள்ளனர். விமர்சகர்களுக்கு இது ஒரு மறைமுக எச்சரிக்கையாகத் தெரிகிறது: "மதத்தை விட்டு விலகினால் பொருளாதாரம் பாதிக்கும்." ஆனால் ஒரு நம்பிக்கை உண்மையா, நெறிமுறையா என்பதை அது எவ்வளவு பணம் புழக்கத்தில் விடுகிறது என்பதை வைத்து முடிவு செய்ய முடியாது. சூதாட்டத் தொழிலும் புகையிலைத் தொழிலும் கூட பெரிய பொருளாதாரங்களே.
**மறுபக்கம்: ஆய்வை ஆதரிப்பவர்கள் என்ன சொல்கிறார்கள்?**
நியாயமாக, இவற்றையும் கவனியுங்கள்:
- $1.2 trillion ஒரு "தொடக்க எண்" என்றும், நிபுணர்களிடையே விவாதம் நடக்கும் என்றும், பத்து ஆண்டுகளில் அது மிகையாகவோ குறைவாகவோ தோன்றலாம் என்றும் கிரிம் ஒப்புக்கொண்டார்.
- தங்கள் எண்ணைச் சக ஆய்வாளர்களிடம் காட்டியபோது பலர் அது மிகவும் குறைவு என்று நினைத்ததாகவும் அவர் கூறினார்.
- ப்ரூக்கிங்ஸ் நிறுவனத்தின் வில்லியம் கால்ஸ்டன் இந்த எண்ணை "ஒரு விவேகமான எண்" என்று அழைத்தார்.
- மத மருத்துவமனைகள், பள்ளிகள், தொண்டு நிறுவனங்கள் வழங்கும் சேவைகள் உண்மையானவை; வழிபாட்டு சமூகங்கள் ஆண்டுக்கு $9 பில்லியனுக்கும் மேல் சமூக சேவைகளுக்குச் செலவிடுகின்றன.
- குறைபாடுகள் இருந்தாலும், மத அமைப்புகள் எவ்வளவு பணத்தைக் கையாள்கின்றன என்பதைப் பார்க்க இந்த ஆய்வு நல்ல நினைவூட்டல் என்று விமர்சகரே ஒப்புக்கொண்டார்.
**முடிவுரை**
மத அமைப்புகள் பள்ளிகள், மருத்துவமனைகள், உணவு உதவிகள் மூலம் உண்மையான சேவைகளை வழங்குகின்றன என்பதை மறுக்க முடியாது. ஆனால் விமர்சகர்களின் கருத்தில், "$1.2 டிரில்லியன்" என்ற பளபளப்பான எண் அந்த உண்மையை மிகைப்படுத்துகிறது. அதில் Walmart போன்ற நிறுவனங்கள் அடங்கியுள்ளன, இழப்புகள் கழிக்கப்படவில்லை, நிதியளித்தவரின் நோக்கமும் தெளிவாக உள்ளது. எனவே இந்த எண்ணை உறுதியான உண்மையாக அல்லாமல், ஒரு வாதத்துக்கான தொடக்கப் புள்ளியாகப் பார்ப்பதே சரியானது.
