குண்டாஸ் சட்டம்: ஐபிஎஸ் அதிகாரி ஏ. அருணின் நிபந்தனையற்ற மன்னிப்பு; உயர் நீதிமன்றக் கண்டனத்தை நீக்கியது உச்ச நீதிமன்றம்!
தனிநபர் சுதந்திரம் மற்றும் தடுப்புக் காவல் சட்டங்களைப் (Preventive Detention) பயன்படுத்துவதில் உயர் காவல்துறை அதிகாரிகள் எவ்வளவு கவனத்துடன் செயல்பட வேண்டும் என்பதை மீண்டும் வலியுறுத்தும் வகையில் உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு முக்கியத் தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. குண்டர் சட்டத்தின் கீழ் பிறப்பிக்கப்பட்ட தடுப்புக் காவல் ஆணை தொடர்பாகத் தமிழ்நாடு மூத்த ஐபிஎஸ் அதிகாரி ஏ. அருண் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு வழக்கில், அவரது நிபந்தனையற்ற மன்னிப்பை ஏற்றுக்கொண்டு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அவர் மீது பதிவிட்டிருந்த கடுமையான கண்டனக் கருத்துக்களை (adverse remarks) உச்ச நீதிமன்றம் நீக்கியுள்ளது. நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத், ஆர். மகாதேவன் மற்றும் அபரேஷ் குமார் சிங் ஆகியோர் அடங்கிய மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு இந்த உத்தரவைப் பிறப்பித்துள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி: உயர் நீதிமன்றம் கடுமையான கண்டனம் தெரிவித்தது ஏன்?
சென்னைக் காவல் ஆணையராக ஏ. அருண் ஐபிஎஸ் பொறுப்பு வகித்தபோது, ரியல் எஸ்டேட் தொழில் சார்ந்த நபர் ஒருவர் மீது தமிழ்நாடு குண்டாஸ் தடுப்புக் காவல் சட்டத்தின் (Goondas Act) கீழ் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது. இதை எதிர்த்து அந்த நபரின் குடும்பத்தினர் (வர்ஷா சர்மா தரப்பு) சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆட்கொணர்வு மனு (Habeas Corpus Petition - HCP) தாக்கல் செய்தனர்.
இந்த மனுவை விசாரித்த சென்னை உயர் நீதிமன்றம்:
தடுப்புக் காவல் உத்தரவை முற்றிலுமாக ரத்து செய்தது.
உரிய ஆதாரங்களின்றி அவசரகதியிலும், புறக்காரணங்களுக்காகவும் (extraneous reasons) இந்த ஆணை பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளதாகக் குறிப்பிட்டது.
மேலும், ஐபிஎஸ் அதிகாரி ஏ. அருண் இதுபோன்று அவசரகதியில் தடுப்புக் காவல் ஆணைகளைப் பிறப்பிப்பதை வாடிக்கையாகக் கொண்டுள்ளார் என்றும், நீதிமன்றத்தின் முன் கூட தனது தவறினை உணராமல் நியாயப்படுத்துவதாகவும் தீர்ப்பின் பத்திகள் 6, 8, 10 மற்றும் 19 முதல் 23 வரை மிகக் கடுமையான கண்டனங்களை (Strictures) அதிகாரியின் மீது பதிவு செய்தது.
உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடும் நிபந்தனையற்ற மன்னிப்பும்
உயர் நீதிமன்றம் தனது பணிக் குறிப்பில் பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் வகையில் தெரிவித்த கண்டனக் கருத்துக்களை நீக்கக் கோரி, அதிகாரி ஏ. அருண் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார்.
அபிடவிட் மற்றும் வருத்தம்: உச்ச நீதிமன்ற விசாரணையின் போது, மூத்த வழக்கறிஞர் சித்தார்த் லூத்ரா ஆஜரானார். அப்போது, உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் நிபந்தனையற்ற மன்னிப்புக் கோராததற்கும், உத்தரவு பிறப்பித்ததில் நிகழ்ந்த பிழையை ஏற்றுக்கொள்ளத் தவறியதற்கும் வருத்தம் தெரிவித்து ஐபிஎஸ் அதிகாரி ஏ. அருண் பிரமாணப் பத்திரம் (Affidavit) தாக்கல் செய்தார்.
எதிர்காலத்தில் இத்தகைய அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தும்போது மிகுந்த எச்சரிக்கையுடன் செயல்படுவதாக அவர் அளித்த உத்தரவாதத்தையும் நீதிமன்றம் கவனத்தில் கொண்டது.
உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சங்கள்
கண்டனக் கருத்துக்கள் நீக்கம் (Expunged): அதிகாரி தாக்கல் செய்த முழுமையான நிபந்தனையற்ற மன்னிப்பை ஏற்றுக்கொண்ட உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, சென்னை உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பில் அவருக்கு எதிராகத் தெரிவிக்கப்பட்டிருந்த தனிப்பட்ட கண்டனக் கருத்துக்களை (பத்திகள் 6, 8, 10, 19–23) நீக்கி உத்தரவிட்டது.
தடுப்புக் காவல் ரத்து உறுதி: அதிகாரியின் மீதான கண்டனங்கள் மட்டுமே நீக்கப்பட்டுள்ளனவே தவிர, உயர் நீதிமன்றம் அந்தத் தடுப்புக் காவல் ஆணையை ரத்து செய்து பிறப்பித்த முதன்மை உத்தரவில் எவ்வித மாற்றமும் இல்லை; அது அப்படியே நிலைநிறுத்தப்படுகிறது என்று தெளிவுபடுத்தப்பட்டது.
அதிகாரிகளுக்கு விடுக்கப்பட்ட கடுமையான எச்சரிக்கை: மன்னிப்பு என்பது ஒருபோதும் அதிகார துஷ்பிரயோகத்திற்கான மாற்று ஆகிவிடாது என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. அரசியலமைப்புச் சட்டம் வழங்கியுள்ள குடிமக்களின் அடிப்படை தனிநபர் சுதந்திரத்தைப் பறிக்கும் தடுப்புக் காவல் போன்ற கடுமையான சட்டங்களைப் பயன்படுத்தும்போது, காவல் துறை உயர் அதிகாரிகள் மிகுந்த எச்சரிக்கையுடனும், சட்ட விதிகளுக்குட்பட்டும் செயல்பட வேண்டும் என நீதிபதிகள் கண்டிப்புடன் அறிவுறுத்தினர்.
குடிமக்களின் தனிநபர் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பு நீதிமன்றங்களுக்கு உள்ள அதேவேளையில், சட்ட ரீதியான தடுப்புக் காவல் அதிகாரங்களைக் கையாளும் ஐபிஎஸ் அதிகாரிகள் எதேச்சதிகாரமாகச் செயல்பட முடியாது என்பதை இத்தீர்ப்பு உணர்த்துகிறது.
