"There is no evidence of a United Monarchy, no evidence of a capital in Jerusalem or of any coherent, unified political force that dominated western Palestine, let alone an empire of the size the legends describe. We do not have evidence for the existence of kings named Saul, David or Solomon; nor do we have evidence for any temple at Jerusalem in this early period. What we do know of Israel and Judah of the tenth century does not allow us to interpret this lack of evidence as a gap in our knowledge and information about the past, a result merely of the accidental nature of archaeology. There is neither room nor context, no artifact or archive that points to such historical realities in Palestine's tenth century. One cannot speak historically of a state without a population. Nor can one speak of a capital without a town. Stories are not enough.
இவர் ஆபிரகாம் மற்றும் ஈசாக்கு, யாக்கோபு வரலாற்று நபர் என ஆய்வைத் தொடங்க கிடைத்த நுசி கல்வெட்டு போன்றவை- எபிரேயர் எனும் இனம் இருந்ததற்கு ஆதாரம் இல்லை என தன் கட்டுரையை நேர்மையாய் முடித்துத் தர, கிறிஸ்துவ கத்தோலிக்க பல்கலைக் கழகம் - அதிலும் பின்னாளில் போப் பெனடிக்ட் ஆன ரட்சிங்கர் அவர் முனைவர் பட்டத்தைத் தடுத்தார் .
இவர் ஆபிரகாம் மற்றும் ஈசாக்கு, யாக்கோபு வரலாற்று நபர் என ஆய்வைத் தொடங்க கிடைத்த நுசி கல்வெட்டு போன்றவை- எபிரேயர் எனும் இனம் இருந்ததற்கு ஆதாரம் இல்லை என தன் கட்டுரையை நேர்மையாய் முடித்துத் தர, கிறிஸ்துவ கத்தோலிக்க பல்கலைக் கழகம் - அதிலும் பின்னாளில் போப் பெனடிக்ட் ஆன ரட்சிங்கர் அவர் முனைவர் பட்டத்தைத் தடுத்தார் .
ஆனால் அவருடைய நேர்மையான ஆய்வுகள், உண்மை வரலாற்றுக்கும் பழைய ஏற்பாடு கூறும் கதைகளுக்கும் தொடர்பே இல்லை, இஸ்ரேல் நாடு எனும்படி பொ.மு.9ம் நூற்றாண்டிலும், அதை அசிரியர் தாக்க சமாரியர்- சிரியர்கள் - கானானியர்கள் யுதேயாவில் குடியேற பொ.மு. 7ம் நூற்றாண்டில் தான் யூதேயாவே உருவாகியது. ஆபிரகாம், மோசே, தாவீது, சாலமன், சாலமன் தேவாலயம், ராஜா கதைகள் எல்லாமே கட்டுக் கதை என்கிறார்.
மக்கபேயர் காலத்திற்குப் பின் -கிரேக்கர் காலத்தில் தான் இன்றைய பழைய ஏற்பாடு கதைகள் உருவாகின, இவற்றை சாக்கடல் சுருள்கள் மெய்பிக்கின்றன என்றார்.
இவரின் நேர்மையான இஸ்ரேல் வரலாறு தேடல் என்பது- பைபிள் மினிமலிசம் என்ற பெயரில்- உண்மையான தரவுகளெ தேவை- பைபிள் அல்ல என ஒரு துறையே உருவாகியுள்ளது.
Your Mother was a Hittite and Your Father an Amorite
On the Problem of Critical Scholarship: A Memoire
Creating Biblical Figures
A View from Copenhagen: Israel and the History of Palestine
Your Mother was a Hittite and Your Father an Amorite
On the Problem of Critical Scholarship: A Memoire
Creating Biblical Figures
A View from Copenhagen: Israel and the History of Palestine
In several previous, brilliant studies, Thompson has demonstrated, especially through archaeology, that the Old Testament is as devoid of any historical basis as the Book of Mormon is. That leaves him with a big and variegated book, or collection of books, that must have a rather different purpose and character than we had thought. Even Von Rad, with his “theology of recital,” presupposed a historical Israel and Judah whose national life and history provided at least some sort of building blocks for the fanciful epic of salvation history. The biblical bards were commemorating, celebrating, reliving events based, however loosely, on what their ancestors had undergone. We figured it was something like Homer’s Iliad, based on a real Trojan War to some unknowable degree. But, failing even that amount of historical grounding, we are left to ask just what sort of literature is the Old Testament? Is it all really a parable about human potential and failure? Is its apocalyptic language really intended as timeless utopianism? Are its sacred kings and heroes really set forth as nothing more than character types to emulate or to eschew?
http://www.theguardian.com/books/2000/sep/02/historybooks.nicholaslezard
Thompson, who is a serious scholar (and one who was shunned for a decade for his theories, having to make a living as a plasterer and decorator - which at least taught him to recognise the story of Esarhaddon's palace, layered with gold "like plaster", as a flight of fancy) may find this an offensively frivolous suggestion; but given that there are so many dangerously cretinous interpretations of the Bible going around ("very promising" is how he describes research suggesting that some of the Bible was written by Taliban-like fundamentalists), it is hugely important that such a mind-boggling and indeed revelatory book as this should be read.
No comments:
Post a Comment