# மதம் மாறியதாலேயே பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் பிரிவினராகிவிட முடியாது: உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு
**புதுடெல்லி, அக்டோபர் 15, 2026**
இஸ்லாமிற்கு மதம் மாறியவர்களுக்குப் பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் சமூகச் சான்றிதழ் வழங்க வகை செய்த தமிழ்நாடு அரசின் உத்தரவை ரத்து செய்த சென்னை உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்துள்ளது.
## தீர்ப்பின் சாராம்சம்
நீதிபதிகள் பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா, ஸ்ரீ சந்திரசேகர் அமர்வு இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கியது. இஸ்லாத்திற்கு மாறுவதால் மட்டுமே ஒருவர், தமிழகத்தில் அறிவிக்கப்பட்ட ஏழு பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் சமூகங்களில் எதிலும் உறுப்பினராகிவிட மாட்டார் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. மதம் மாறுவதற்கு முந்தைய சாதி அல்லது சமூக நிலையை, மாற்றத்திற்குப் பிறகு தானாகவே பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் பிரிவுக்கு மாற்றிவிட முடியாது. சட்டப்படியான உரிமை உண்டா இல்லையா என்பதைத் தனியார் மத அமைப்பு இறுதியாக முடிவு செய்யவும் முடியாது.
## வழக்கின் பின்னணி
இந்து சமூகத்தில் பிறந்த பரமசிவம், 2015இல் இஸ்லாத்திற்கு மாறி சமீர் அகமது என்று பெயர் மாற்றிக் கொண்டார். பிற்படுத்தப்பட்டோர் இடஒதுக்கீட்டைப் பெற, லெப்பை முஸ்லிம் என்ற சமூகச் சான்றிதழ் கோரினார். வட்டாட்சியர் அதை நிராகரித்தார். அதை எதிர்த்து அவர், 2024 மார்ச் 9 தேதியிட்ட அரசாணை (நிலை) எண் 31ஐ ஆதாரமாகக் காட்டி நீதிமன்றத்தை அணுகினார்.
இந்த அரசாணை, தமிழ்நாடு பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்தின் பரிந்துரையின் பேரில் வெளியிடப்பட்டது. பிற்படுத்தப்பட்ட, மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட, சீர்மரபினர் மற்றும் பட்டியல் சாதி பின்னணியில் இருந்து இஸ்லாத்திற்கு மாறியவர்களைப் பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம்களாகக் கருதிச் சான்றிதழ் வழங்க அது வழிவகுத்தது. இந்த அரசாணையைச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. மதம் மாறியவர் முஸ்லிம் என்ற அடையாளத்தை மட்டுமே பெறுகிறார் என்பது அதன் நிலைப்பாடு. இதை எதிர்த்து மாநில அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் சிறப்பு அனுமதி மனு (SLP) தாக்கல் செய்தது.
## அரசு தரப்பு வாதம்
அரசு தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர்கள் முகுல் ரோத்தகி, சித்தார்த் லூத்ரா ஆஜராயினர். அரசியலமைப்பின் 25ஆவது பிரிவு வழங்கும் மத சுதந்திரத்தைப் பயன்படுத்தியதற்காக இடஒதுக்கீட்டு உரிமை பறிபோகக்கூடாது என்பதற்காகவே இந்த அரசாணை என்று அவர்கள் வாதிட்டனர். எதிர்மனுதாரர் தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் கோபால் சங்கரநாராயணன் ஆஜரானார்.
## நீதிமன்றம் கூறிய காரணங்கள்
- **பிரிவு 16(4):** முந்தைய இந்து சமூக அமைப்பில் அனுபவித்த பின்தங்கிய நிலையை, மதம் மாறிய பிறகும் தொடர்ந்து சுமந்து சென்று, புதிய மதத்தில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பு அந்தஸ்தைப் பெற முடியாது.
- **பட்டியல் சாதியினர் ஆணை:** இந்து, சீக்கிய, பௌத்த மதத்தினர் மட்டுமே பட்டியல் சாதியினராகக் கருதப்படுவர். இவற்றைத் தவிர்த்த வேறு மதத்திற்கு மாறினால் அந்த அந்தஸ்து இல்லாமல் போகும்.
- **அரசாணையின் குறைபாடு:** தேவையான சமூக, சட்ட ரீதியான தொடர்பை நிரூபிக்காமலேயே, ஒரு பிரிவிலிருந்து மற்றொரு அறிவிக்கப்பட்ட பிரிவுக்கு மாற "செயற்கையான வழியை" இந்த ஆணை உருவாக்குகிறது.
- **சான்றிதழின் தன்மை:** சமூகச் சான்றிதழ் ஒரு நிலையை அறிவிக்கும் ஆவணம் மட்டுமே, அது புதிய அந்தஸ்தை உருவாக்காது. நிர்வாக உத்தரவால் அரசியலமைப்பு, சட்ட நிபந்தனைகளை மாற்றவோ தளர்த்தவோ முடியாது.
உயர் நீதிமன்றத்தின் மையக் கருத்தை ஏற்ற உச்ச நீதிமன்றம், தன்னுடைய அரசியலமைப்பு அடிப்படையிலான காரணங்களின் வழியாகவே அந்த முடிவுக்கு வந்ததாகத் தெரிவித்தது.
## மீண்டும் இந்து மதத்திற்கு மாறினால்?
மதம் மாறியவர் மீண்டும் இந்து சமூகத்திற்குத் திரும்பினால், அவரது முந்தைய நிலையை மட்டும் வைத்து இடஒதுக்கீட்டு உரிமையை முடிவு செய்ய முடியாது. அசல் சாதி அடையாளம் உண்மையில் மீண்டும் நிலைபெற்றுள்ளதா, தேவையான நிபந்தனைகளை அவர் பூர்த்தி செய்கிறாரா என்பதைத் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரி தனித்தனியாக ஆராய்ந்து முடிவு செய்ய வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
*வழக்கு: தமிழ்நாடு அரசுச் செயலாளர் எதிர் சமீர் அகமது மற்றும் பலர் [SLP(C) எண். 25507/2026]*
*ஆதாரம்: Verdictum
No comments:
Post a Comment