**வழக்கு: Lautsi மற்றும் பிறர் எதிர் இத்தாலி (ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம்)சிலுவைகள அகற்றக் கோரிய வழக்கு. இறுதியில் சிலுவைகள் வகுப்பறைகளிலேயே இருக்கலாம் என்று தீர்ப்பு வந்தது.
- Soile Lautsi என்ற இத்தாலியப் பெண் தன் இரு மகன்கள் படித்த அரசுப் பள்ளியில் இந்த வழக்கைத் தொடங்கினார்; அங்கு ஒவ்வொரு வகுப்பறைச் சுவரிலும் சிலுவை இருந்தது.
- பள்ளி நிர்வாகக் குழு மத அடையாளங்களை வைத்திருக்கவே முடிவு செய்தது.
- 1920களில் வெளியான அரச ஆணைகள் ஒவ்வொரு வகுப்பறையிலும் சிலுவை இருக்க வேண்டும் என்று கூறின.
- இத்தாலிய நீதிமன்றங்கள் இந்த ஏற்பாடு நாட்டின் மதச்சார்பின்மைக் கொள்கைக்கு முரணல்ல என்று கூறின. சிலுவை கத்தோலிக்கத்தை மட்டுமல்ல, கிறிஸ்தவத்தின் பொதுச் சின்னம் என்றும் அவை கருதின.
**ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தில்**
- **2009 (அறையின் தீர்ப்பு):** மத சுதந்திரம், கல்வி உரிமை ஆகியவை மீறப்பட்டதாக ஒருமனதாகத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. சிலுவைக்கு இருக்கக்கூடிய பல பொருள்களில் மதப் பொருளே முதன்மையானது என்று அது கூறியது.
- **2011 (Grand Chamber):** இத்தாலி மேல்முறையீடு செய்தது. 15–2 என்ற வாக்குகளில் கல்வி உரிமை மீறப்படவில்லை என்று தீர்ப்பு வந்தது. சிலுவை "செயலற்ற" சின்னம்; பாடம் நடத்துவதைப் போலவோ மதச் செயல்பாடுகளில் பங்கேற்பதைப் போலவோ மாணவர்களைப் பாதிக்காது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. ஒரு மதத்தை மற்றவற்றை விட முன்னிறுத்திக் கற்பிப்பது மட்டுமே மத சுதந்திரத்தை மீறக்கூடும் என்றும் அது வலியுறுத்தியது.
**இரு தரப்பு வாதங்கள்**
- **தீர்ப்பை ஆதரிப்போர்:** சிலுவை இத்தாலியின் வரலாறு, பண்பாட்டின் ஒரு பகுதி. மத அடையாளங்களை எப்படிக் கையாள்வது என்பதை நாடுகளே தீர்மானிக்க வேண்டும் என்கிறார்கள்.
- **விமர்சகர்கள்:** அரசுப் பள்ளி எல்லா மத, மதமற்ற குடும்பங்களுக்கும் நடுநிலையாக இருக்க வேண்டும். பெரும்பான்மை மதத்தின் சின்னத்தை அரசு வகுப்பறையில் வைப்பது சிறுபான்மையினரையும் மதமற்றோரையும் ஒதுக்கும் என்கிறார்கள்.
இந்தத் தீர்ப்பு இறுதியானது. இது தனிப்பட்ட நாட்டுச் சட்டத்தை மாற்றவில்லை; இத்தாலியின் நடைமுறை ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் மரபுடன் முரண்படவில்லை என்று மட்டுமே உறுதிப்படுத்தியது.
நீங்கள் குறிப்பிட்ட வேறு ஏதேனும் வழக்கு (உதாரணமாக, இத்தாலிய நீதிமன்றங்களில் நடந்த மற்றொரு வழக்கு) இருந்தால் சொல்லுங்கள்; அதையும் பார்க்கலாம்.
No comments:
Post a Comment