DVAC சோதனையில் கணக்கில் வரா பணம் - புத்தாண்டிற்கு உயர் அதிகாரிகள்கு இலவசம் தர என நிவாரணம்

 லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை (DVAC) அதிகாரிகள் நடத்திய சோதனையில், கூட்டுறவு துணைப் பதிவாளர் ஒருவர், குடிநீர் கூட்டுறவு சங்க ஊழியர்களிடமிருந்து 'மாமூல்' பெற்றதாக வழக்கு பதிவு செய்யப் பட்டது. ஆனால், இந்த பணம் புத்தாண்டு கொண்டாட்டத்தின் போது தனது மேலதிகாரிகளுக்கு சால்வை மற்றும் இனிப்பு வகைகள் வாங்குவதற்காக வைத்திருந்ததாக அந்த அதிகாரி விளக்கம் அளித்தார். இந்த விளக்கத்தை ஏற்று, நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மற்றும் கே.கே. ராமகிருஷ்ணன் ஆகியோர் அடங்கிய மதுரை கிளை அமர்வு, அந்த அதிகாரிக்கு நிவாரணம் அளித்தது.

 31.12.2001 - புத்தாண்டு முன்னிட்டு பணம் வைத்திருந்ததாக விளக்கம்!
2001-ம் ஆண்டு டிசம்பர் 31-ம் தேதி நடத்தப்பட்ட சோதனையில், கூட்டுறவு துணைப் பதிவாளரின் பையில் ரூ.1,190 இருந்ததும், மற்ற ஊழியர்களிடம் சேர்த்து மொத்தம் ரூ.6,725 பணம் இருந்ததும் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. இதற்கு விளக்கம் அளித்த அந்த அதிகாரி, அடுத்த நாள் புத்தாண்டு என்பதால், தனது மேலதிகாரிகளுக்கு சால்வை மற்றும் இனிப்பு வகைகள் வாங்குவதற்காக இந்த பணத்தை வைத்திருந்ததாக கூறினார். "வெறும் வாழ்த்துக்கள் மட்டும் போதாது; பரிசுகளுடன் தான் வாழ்த்த வேண்டும்" என்ற அடிபணிந்தவர்களின் மனநிலையில், அவர் இந்த பணத்தை வைத்திருந்ததாக தெரிவித்தார்.

 "சந்திரு மாதிரி எல்லாரும் இருப்பதில்லை" - நீதிபதிகள் நகைச்சுவை

இந்த விளக்கத்தை ஏற்ற நீதிபதி சுவாமிநாதன், முன்னாள் நீதிபதி கே. சந்திரு அவர்கள் தனது அறைக்கு வெளியே வைத்திருந்த பலகையை நினைவு கூர்ந்தார். அந்த பலகையில், "கடவுள்கள் இல்லை - பூக்கள் இல்லை; பசி இல்லை - பழங்கள் இல்லை; நடுக்கம் இல்லை - சால்வைகள் இல்லை; எங்களுக்கு வாழ்த்துக்கள் மட்டுமே தேவை" என்று எழுதப்பட்டிருந்தது. ஆனால், "சந்திரு மாதிரி எல்லாரும் இருப்பதில்லை" என்று நகைச்சுவையாக கூறிய நீதிபதி, அதிகாரிகள் முன் பரிசு இல்லாமல் சென்றால் அது விரும்பத்தகாததாக கருதப்படும் என்ற உண்மையையும் சுட்டிக்காட்டினார்.

 வழக்கின் பின்னணி - DVAC சோதனை மற்றும் 'மாமூல்' புகார்

லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை (DVAC) அதிகாரிகள், குடிநீர் கூட்டுறவு சங்க ஊழியர்களிடமிருந்து 'மாமூல்' (இலஞ்சம்) பெற்றதாக கூட்டுறவு துணைப் பதிவாளர் மீது புகார் அளித்தனர். சோதனையின் போது அவரிடம் இருந்த பணம், இந்த மாமூலின் ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம் என்று DVAC சந்தேகித்தது. இருப்பினும், புத்தாண்டு பரிசு வாங்குவதற்காக அந்த பணத்தை வைத்திருந்ததாக அவர் அளித்த விளக்கம், நீதிமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.

 கருப்பு எழுத்துக் கழக பகுப்பாய்வு

> கூட்டுறவு துணைப் பதிவாளர் அளித்த விளக்கம், அதிகாரத்துவத்தில் நிலவும் ஒரு வேடிக்கையான ஆனால் உண்மையான நடைமுறையை வெளிப்படுத்துகிறது. புத்தாண்டு போன்ற விசேஷ நாட்களில் மேலதிகாரிகளுக்கு பரிசு கொடுப்பது என்பது கட்டாயமாக கருதப்படும் ஒரு சூழல் உள்ளது.

> முன்னாள் நீதிபதி சந்திரு அவர்கள் தனது அறைக்கு வெளியே வைத்திருந்த பலகை, அதிகாரத்துவத்தில் நிலவும் இந்த பரிசு பண்பாட்டிற்கு எதிரான ஒரு குறியீட்டு போராட்டமாகும். "சந்திரு மாதிரி எல்லாரும் இருப்பதில்லை" என்ற நீதிபதியின் கருத்து, இந்த நடைமுறை எவ்வளவு ஆழமாக பதிந்துள்ளது என்பதை காட்டுகிறது.

> இந்த வழக்கில், அந்த அதிகாரி வைத்திருந்த தொகை மிகவும் குறைவு (ரூ.1,190). மேலும், அது புத்தாண்டு பரிசு வாங்குவதற்கானது என்ற விளக்கத்தை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. இது, சிறிய அளவிலான பணப் பரிவர்த்தனைகளை மாமூலாக கருதாமல் இருக்க நீதிமன்றம் காட்டும் எச்சரிக்கையை பிரதிபலிக்கிறது.

> இருப்பினும், இந்த தீர்ப்பு 'மாமூல்' கலாச்சாரத்திற்கு ஊக்கத்தை அளிக்குமா என்ற கேள்வி எழுகிறது. மேலதிகாரிகளுக்கு பரிசு கொடுப்பது ஒரு பழக்கமாக மாறிவிட்ட நிலையில், இது போன்ற தீர்ப்புகள் அந்த பழக்கத்தை மேலும் வலுப்படுத்தும் அபாயம் உள்ளது.

> நீதிமன்றத்தின் இந்த நகைச்சுவையான கருத்து, அதிகாரத்துவத்தில் நிலவும் ஊழல் மற்றும் பரிசு பண்பாடு குறித்து சிந்திக்க வைக்கிறது. இது ஒரு தீவிரமான பிரச்சனையை, இலகுவான தொனியில் விவாதிக்கும் ஒரு வழியாகும்.

 அடுத்து என்ன நடக்கும்?

இந்த வழக்கில் கூட்டுறவு துணைப் பதிவாளருக்கு நிவாரணம் கிடைத்துள்ள நிலையில், இதே போன்ற வழக்குகளில் இந்த தீர்ப்பு ஒரு முன்னுதாரணமாக அமையும். இருப்பினும், 'மாமூல்' கலாச்சாரத்தை ஒழிப்பதற்கான நடவடிக்கைகள் தொடர வேண்டும். அதிகாரத்துவத்தில் நிலவும் பரிசு பண்பாடு குறித்து மேலும் விவாதங்கள் நடைபெற வாய்ப்புள்ளது.