சாதி பிறப்பால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது – திருமணத்தால் மாறாது: உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு

Caste decided by birth, can't be changed by marriage: SC   Amit Anand Choudhary / TNN / Updated: Jan 20, 2018

https://timesofindia.indiatimes.com/india/caste-decided-by-birth-cant-be-changed-by-marriage-sc/articleshow/62575668.cms

இந்தியாவில் சாதி (Caste) என்பது ஒரு மிகப் பெரிய சமூக-சட்டப் பிரச்சினை. “சாதி பிறப்பால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, திருமணம் அல்லது மாற்று மதம் மூலம் அது மாறாது” என்று உச்சநீதிமன்றம் 2018-இல் தெளிவாகத் தீர்ப்பு வழங்கியது. இந்த தீர்ப்பு பல சர்ச்சைகளையும் விவாதங்களையும் ஏற்படுத்தியது.

2018 உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு – முக்கிய வழக்கு

வழக்கு: Valsamma Paul v. Cochin University (1996) & பல தொடர்புடைய வழக்குகளின் அடிப்படையில் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. ஆனால் மிக முக்கியமான தீர்ப்பு 2018-இல் வந்தது – “Caste is determined by birth and cannot be changed by marriage”.

முக்கிய கருத்துகள் (நீதிபதிகள்: ரமேஷ் சந்த் மதன் & இந்து மல்ஹோத்ரா):

1. சாதி பிறப்பால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது
   • ஒருவரின் சாதி அவரது பிறப்பின்போது தீர்மானிக்கப்படுகிறது.
   • திருமணம் செய்துகொள்வதால் அல்லது மற்றொரு சாதிக்கு மாறுவதால் சாதி மாறாது.
2. திருமணத்தால் சாதி மாறாது
   • ஒரு தலித் பெண் உயர் சாதி ஆணை திருமணம் செய்தால், அவள் அந்த உயர் சாதியைப் பெற மாட்டாள்.
   • அதேபோல் உயர் சாதி பெண் தலித் ஆணை திருமணம் செய்தால், அவள் தலித் சாதியாக மாற மாட்டாள்.
3. SC/ST சலுகைகள்
   • SC/ST சலுகைகளைப் பெறுவதற்கு சாதி சான்றிதழ் தேவை.
   • திருமணத்தால் சாதி மாறாது என்பதால், சலுகைகள் மாறாது.
   • உதாரணம்: தலித் பெண் உயர் சாதி ஆணை திருமணம் செய்தாலும், அவளது குழந்தைகளுக்கு SC சான்றிதழ் கிடைக்காது (பிறப்பின்போது தந்தையின் சாதியைப் பெறும்).
4. முக்கிய உதாரணம்
   • ஒரு உயர் சாதிபெண் - தலித் ஆணை திருமணம் செய்து, பல்கலைக்கழகத்தில் SC/ST சலுகை கோரினார்.
   • நீதிமன்றம்: “திருமணத்தால் சாதி மாறாது. சலுகை கோர முடியாது.”

பின்னர் வந்த மாற்றங்கள் மற்றும் புதிய தீர்ப்புகள் (2020–2025)

இந்த தீர்ப்பு பல சர்ச்சைகளை ஏற்படுத்தியது. பின்னர் வந்த சில முக்கிய தீர்ப்புகள் மற்றும் அரசு அறிவிப்புகள்:

1. 2021 – உச்சநீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தல்
   • Jarnail Singh vs Lachhmi Narain Gupta (2021): SC/ST சலுகைகளைப் பெறுவதற்கு சாதி சான்றிதழ் கட்டாயம். திருமணம் அல்லது மதமாற்றம் மூலம் சாதி மாறாது என்று மீண்டும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது.
2. 2023 – மாநில அரசுகளின் நிலை
   • தமிழ்நாடு, கேரளா, ஆந்திரா போன்ற மாநிலங்கள் இட ஒதுக்கீட்டில் திருமணத்தால் சாதி மாற்றம் ஏற்கப்படாது என்று தெளிவாகக் கூறியுள்ளன.
   • குஜராத், ராஜஸ்தான் போன்ற மாநிலங்கள் SC/ST சலுகைகளை மிகவும் கட்டுப்படுத்தியுள்ளன.
3. 2024 – உச்சநீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தல்
   • State of Punjab vs Davinder Singh (2024): SC/ST உள் ஒதுக்கீட்டில் துணைப்பிரிவுகள் (sub-classification) அனுமதிக்கப்பட்டாலும், சாதி பிறப்பால் தீர்மானிக்கப்படுவது என்ற அடிப்படைக் கோட்பாடு மாற்றப்படவில்லை.
4. 2025 – மத்திய அரசு அறிவிப்பு
   • மத்திய அரசு SC/ST சான்றிதழ் வழங்குவதற்கு DNA சோதனை போன்ற கடுமையான நடைமுறைகளை அறிமுகப்படுத்தியது (சில மாநிலங்களில்).
   • திருமணத்தால் சாதி மாற்றம் கோருபவர்களுக்கு சான்றிதழ் மறுப்பு அதிகரித்துள்ளது.

சமூக தாக்கம் & விமர்சனங்கள்

• ஆதரவு தரப்பு: சாதி ஒரு பிறப்பு அடையாளம் – அதை திருமணம் மூலம் மாற்ற முடியாது. இது இட ஒதுக்கீட்டின் நோக்கத்தை பாதுகாக்கும்.
• எதிர்ப்பு தரப்பு: திருமணத்தால் சாதி மாற்றம் ஏற்கப்படாவிட்டால், இடைச்சாதி திருமணங்கள் குறையும். சமூக ஒற்றுமை பாதிக்கப்படும்.
• பெண்கள் பார்வை: பெண்கள் திருமணத்தால் தங்கள் சாதி சலுகைகளை இழப்பது பாலின பாகுபாடு என்ற விமர்சனம்.

ஆதாரம்: Times of India கட்டுரை (2018) + உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்புகள் (Valsamma Paul, Jarnail Singh, Davinder Singh).

#CasteByBirth #SupremeCourt #InterCasteMarriage #Reservation #IndianLaw

"There cannot be any dispute that the caste is determined by birth and the caste cannot be changed by marriage with a person of Scheduled Caste," the SC said. A woman is not entitled to the benefits of reservation if she was born in an upper caste family, and her caste remained so despite marrying into a Scheduled Caste family, the court clarified.

NEW DELHI: A person's caste is unalterable and can't change after marriage, the Supreme Court said on Thursday, setting aside the appointment of a woman teacher who joined Kendriya Vidyalaya 21 years ago taking benefit of reservation on the ground that she was married to a Scheduled Caste man.A bench of Justices Arun Mishra and M M Shantanagoudar said the woman, who has now become vice-principal after serving two decades in the school, was not entitled to the benefits of reservation as she was born in an upper caste family and her caste remained so despite marrying into a Scheduled Caste family."There cannot be any dispute that the caste is determined by birth and the caste cannot be changed by marriage with a person of Scheduled Caste. Undoubtedly, she was born in 'Agarwal' family, which falls in general category and not in Scheduled Caste. Merely because her husband belongs to a Scheduled Caste category, she should not have been issued with a caste certificate showing her caste as Scheduled Caste," the bench said.
The woman was issued a caste certificate in 1991 by the district magistrate of Bulandshahr certifying her as of Scheduled Caste. Based on the academic qualifications and caste certificate, she was appointed as a Post Graduate Teacher in 1993 at Kendriya Vidyalaya at Pathankot in Punjab.

During the course of her service, she completed her M.Ed.Two decades after her appointment, a complaint was filed against her seeking cancellation of her appointment, alleging she had illegally taken the benefit of reservation without belonging to Scheduled Caste category. After conducting an inquiry, authorities cancelled her caste certificate and Kendriya Vidalaya terminated her job in 2015. Challenging KV's decision, she approached the Allahabad HC which dismissed her plea, and upheld her termination. She then approached the apex court for relief.Taking into account her unblemished service of over two decades, the SC modified the HC order and said the order of termination from service shall be treated as the order of compulsory retirement. "While exercising leniency, we have also kept in mind that she has neither played fraud nor misrepresented before authorities for getting the caste certificate... No questions were raised against her till the complaint ... came to be lodged, even when the authorities had seen the high school certificate, marksheet etc. showing her caste as Agarwal..." the bench said