புதிய தமிழ்நாடு வக்பு வாரியம் செல்லாது (திமுக அரசு; மத்திய அரசு சட்டங்களை மதிக்காது மறுசீரமைத்தது); செயல்படவும் தடை

 28/11/2025 தேதியிட்ட அரசாணைப்படி தமிழ்நாடு வக்பு வாரியம் அமைக்கப் பட்டதை எதிர்த்து, வழக்கறிஞர் ஷௌகத் அலி முகமது மனுதாரராக WP 49241/2025 என்ற வழக்கை தாக்கல் செய்தார்.  

 மத்திய அரசு சட்டங்களை மதிக்காமல் திமுக அரசு புதிய தமிழ்நாடு வக்பு வாரியம்  மறுசீரமைத்தது

வழக்கறிஞர் மன்றத்தின் பரிந்துரைக்கப்பட்ட உறுப்பினர்கள் நியமிக்கப்படவில்லை என்பதும், மற்றவர்களில் இரண்டு முஸ்லிம் அல்லாதவர்கள் நியமிக்கப்படவில்லை என்பதும் முக்கிய காரணங்களாகும்.

இந்த வழக்கு 08/01/2025 அன்று, அதாவது புதன்கிழமை, மாண்புமிகு முதல் அமர்வுக்கு முன்பு 40-வது எண்ணாகப் பட்டியலிடப்பட்டது. மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர்களான திரு. எம். புருஷோத்தமன் மற்றும் திருமதி. ஜே. பிந்து மாதவன் ஆகியோருக்காக மூத்த வழக்கறிஞர் திரு. எஸ். ரவி ஆஜரானார்.

 தமிழ்நாடு அரசு சார்பில் அரசு தலைமை வழக்கறிஞர் திரு. பி.எஸ். ராமன் ஆஜரானார். தமிழ்நாடு வக்பு வாரியம் சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் திரு. பி. வில்சன் ஆஜரானார். மத்திய அரசு சார்பில் மத்திய அரசின் மூத்த குழும வழக்கறிஞர் திரு. வி.டி. பாலாஜி ஆஜரானார். 

வாதங்களை விரிவாகக் கேட்ட பிறகு, புதிய வக்பு சட்டத்தின் பிரிவு 14-இன் படி தமிழ்நாடு வக்பு வாரியம் அமைக்கப்படாததால், புதிய திருத்தப்பட்ட வக்பு சட்டத்தின்படி தமிழ்நாடு வக்பு வாரியத்தை மறுசீரமைத்த அரசாணைக்கு மாண்புமிகு முதல் அமர்வு தடை விதித்ததுடன், தமிழ்நாடு வக்பு வாரியம் மேலும் செயல்படவும் தடை விதித்துள்ளது. வாரியத்தின் அமைப்பு புதிய திருத்தப்பட்ட வக்பு சட்டத்திற்கு முரணானது என்பதால், தமிழ்நாடு வக்பு வாரியத்தால் எடுக்கப்பட்ட அனைத்து நடவடிக்கைகளும் செல்லாதவை என்பது சொல்லத் தேவையில்லை.

வழக்கின் பின்னணி (Case Background)

தமிழ்நாடு அரசு கடந்த November 28, 2025 அன்று ஒரு அரசாணை (Government Order - G.O.) வெளியிட்டது. அதன் மூலம் வக்ஃப் வாரியத்திற்குப் புதிய உறுப்பினர்களை நியமித்து, வாரியத்தை மறுசீரமைப்பு செய்தது.

இந்த அரசாணையை எதிர்த்து வழக்கறிஞர் Shaukat Ali Mohammed என்பவர் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனு (Writ Petition - WP 49241 / 2025) தாக்கல் செய்தார்.

முக்கிய ஆட்சேபனைகள் (Main Grounds of Challenge)

மனுதாரர் தரப்பில் முன்வைக்கப்பட்ட முக்கியமான வாதங்கள்:

* Bar Council Representation:

வக்ஃப் சட்டத்தின்படி, வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்திலிருந்து (Bar Council) முறையாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அல்லது பரிந்துரைக்கப்பட்ட உறுப்பினர்கள் நியமிக்கப்படவில்லை.

* Non-Muslim Members:

மத்திய அரசு கொண்டு வந்த புதிய வக்ஃப் சட்டத் திருத்தத்தின்படி (New Amended Waqf Act), வாரியத்தில் முஸ்லிம் அல்லாத இருவர் (Non-Muslims) மற்றும் இதர பிரதிநிதிகள் இடம் பெற வேண்டும். ஆனால், இந்த நியமனங்களில் அந்த விதிமுறைகள் பின்பற்றப்படவில்லை.

* Section 14 Violation:

புதிய சட்டத்தின் Section 14-ல் சொல்லப்பட்டுள்ள வாரியக் கட்டமைப்பு (Constitution of the Board) விதிகளைத் தமிழ்நாடு அரசு மீறியுள்ளது.

நீதிமன்ற விசாரணை (Court Proceedings)

இந்த வழக்கு January 8, 2026 அன்று சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் First Bench (தலைமை நீதிபதி அமர்வு) முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது.

* Petitioner Side:

மூத்த வழக்கறிஞர் (Senior Counsel) Mr. S. Ravi ஆஜரானார்.

* State of Tamil Nadu: அட்வகேட் ஜெனரல் (Advocate General) Mr. P.S. Raman ஆஜரானார்.

* Waqf Board: மூத்த வழக்கறிஞர் Mr. P. Wilson ஆஜரானார்.

* Central Government: மத்திய அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர் Mr. V.T. Balaji ஆஜரானார்.

நீதிமன்றத்தின் இடைக்காலத் தீர்ப்பு (Interim Order)

அனைத்துத் தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதிகள் பின்வரும் அதிரடி உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்தனர்:

Stay Order:

தமிழ்நாடு அரசு வக்ஃப் வாரியத்தை மறுசீரமைத்து வெளியிட்ட அரசாணைக்கு (G.O.) இடைக்காலத் தடை விதிக்கப்பட்டது.

Restraint from Functioning:

வக்ஃப் வாரியம் தொடர்ந்து செயல்படுவதற்கு நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளது.

Actions Null & Void: வாரியத்தின் அமைப்பே சட்டவிரோதமானது என்று கருதப்படுவதால், இந்த வாரியம் எடுத்த முந்தைய முடிவுகள் மற்றும் இனி எடுக்கும் நடவடிக்கைகள் அனைத்தும் செல்லாததாக (Invalid) அறிவிக்கப்பட வாய்ப்புள்ளது.

இதன் விளைவு என்ன?

தற்போது தமிழ்நாடு வக்ஃப் வாரியம் எந்த ஒரு நிர்வாக முடிவுகளையும் (Administrative decisions) எடுக்க முடியாது.

ஜோதிஜி திருப்பூர்

உயர்நீதிமன்றத்தின் இந்த உத்தரவு மிகவும் முக்கியமானது.

ஏனெனில் இது #WaqfAct மற்றும் மாநில அரசின் அதிகாரங்களுக்கு இடையிலான மோதலைக் காட்டுகிறது.

இந்த வழக்கின் அடுத்தகட்ட விளைவுகளை (Consequences) இங்கே காணலாம்:

1. தற்காலிக முடக்கம் (Temporary Suspension)

நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளதால், தற்போது வக்ஃப் வாரியம் ஒரு "முடங்கிய" நிலையில் (State of limbo) உள்ளது. புதிய தலைவரோ அல்லது உறுப்பினர்களோ எந்தக் கோப்புகளிலும் கையெழுத்திட முடியாது, புதிய உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்க முடியாது.

2. சட்டப்பூர்வ சிக்கல் (Legal Validity)

நீதிமன்றம் "வாரியத்தின் அமைப்பு புதிய திருத்தப்பட்ட சட்டத்தின் மீறல்" என்று குறிப்பிட்டுள்ளதால், கடந்த சில வாரங்களில் இந்த வாரியம் எடுத்த அனைத்து முடிவுகளும் "Null and Void" (செல்லாதவை) என அறிவிக்கப்பட அதிக வாய்ப்புள்ளது. இது பல நிர்வாகச் சிக்கல்களை உருவாக்கும்.

3. மத்திய vs மாநில சட்டம் (Central vs State Law)

மத்திய அரசு கொண்டு வந்த புதிய வக்ஃப் சட்டத் திருத்தங்களை (Waqf Amendment Act) அப்படியே பின்பற்றுவதா அல்லது மாநில அரசு தனது அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதா என்ற சட்டப் போராட்டம் இதில் அடங்கியுள்ளது.

குறிப்பாக:

* Non-Muslim Members:

வாரியத்தில் முஸ்லிம் அல்லாதவர்கள் இருக்க வேண்டும் என்ற விதியைச் சேர்த்தால் மட்டுமே வாரியம் செல்லுபடியாகும் என மனுதாரர் வாதிடுகிறார்.

Bar Council Seat:

ஒரு வழக்கறிஞரை முறைப்படி நியமிக்காதது வாரியத்தின் முழுமையைப் பாதிக்கிறது.

அடுத்த கட்டம் என்னவாக இருக்கும்?

(What's Next?)

* Counter Affidavit: தமிழ்நாடு அரசு நீதிமன்றத்தில் தனது விளக்கத்தைத் தாக்கல் செய்யும். ஏன் இந்த உறுப்பினர்களை நியமித்தோம் என்பதை நியாயப்படுத்த முயலும்.

Re-constitution:

நீதிமன்றம் இந்தத் தடையை நீக்கவில்லை என்றால், அரசு பழைய அரசாணையைத் திரும்பப் பெற்றுவிட்டு, புதிய சட்ட விதிகளின்படி (New Amended Rules) வாரியத்தை மீண்டும் மாற்றி அமைக்க வேண்டியிருக்கும்.