வணிகப் பொருட்கள் குறித்து யூடியூபர்கள் அவதூறு கூறத் தடை -யூடூயுபர் சையது இம்ரான் Vs நன்னிர் வாட்டர் சோர்ஸ் எல்எல்பி

  யூடூயுபர் இம்ரான் மீது தடை

https://www.newindianexpress.com/amp/story/states/tamil-nadu/2025/Dec/03/youtubers-cannot-make-defamatory-comments-on-commercial-products-madras-hc

சென்னை: வணிகப் பொருட்கள் குறித்து யூடியூபர்கள் அவதூறான மற்றும் இழிவான அறிக்கைகளை வெளியிடக்கூடாது என்று கூறி, நீர் சுத்திகரிப்பு சேவை வழங்குநரின் தயாரிப்புகள் குறித்து யூடியூபர் ஒருவர் அத்தகைய வீடியோக்களை இடுகையிடுவதை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தடை செய்துள்ளது.

யூடியூபர் சையத் இம்ரான் தனது தயாரிப்புகளுக்கு எதிராக அவதூறான வீடியோக்களை உருவாக்குவதைத் தடுக்கக் கோரி நீர் சுத்திகரிப்பு சேவைகளை வழங்கும் நன்னிர் வாட்டர் சோர்ஸ் எல்எல்பி தாக்கல் செய்த சிவில் வழக்குகள் மற்றும் விண்ணப்பங்கள் மீது நீதிபதி என் செந்தில்குமார் சமீபத்தில் இடைக்காலத் தடை விதித்தார்.

ஆதாரங்கள் இல்லாமல் வீடியோக்களை இடுகையிடுவது நிறுவனத்தின் வணிகம் செய்வதற்கான அரசியலமைப்பு உரிமைகளைப் பாதிக்கும் என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

யூடியூபர் வெளியிட்ட வீடியோவை நீக்குமாறு யூடியூப் கூகிள் எல்எல்சியின் குடியிருப்பு குறைதீர்ப்பு அதிகாரிக்கு நீதிபதி உத்தரவிட்டார்.

தவறான அறிக்கைகளை வெளியிடும் யூடியூபர் விண்ணப்பதாரரின் வர்த்தக சுதந்திரத்தின் மீது நியாயமற்ற கட்டுப்பாட்டைச் செலுத்துவதாகும், மேலும் இது அரசியலமைப்பின் பிரிவு 19 (1) (g) இன் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீறுவதாகவும் நீதிபதி உத்தரவில் கூறினார்.

மேலும், யூடியூபரின் "அவதூறான மற்றும் இழிவான நடத்தை விண்ணப்பதாரரின் நற்பெயரையும் நல்லெண்ணத்தையும் சேதப்படுத்துவது மட்டுமல்லாமல், சந்தையில் விண்ணப்பதாரரின் வணிக வாய்ப்புகள் மற்றும் வணிக நிலைப்பாட்டையும் மோசமாக பாதிக்கும்" என்று அவர் கூறினார்.

எனவே, நிறுவனம் முதன்மையான வழக்கைத் தொடுத்துள்ளது மற்றும் வசதி மற்றும் சரிசெய்ய முடியாத சிரமங்களின் சமநிலையும் நிறுவப்பட்டுள்ளது என்பதைக் கண்டறிந்த நீதிபதி, இடைக்காலத் தடை உத்தரவு வழங்கப்படாவிட்டால் நிறுவனம் ஈடுசெய்ய முடியாத இழப்பைச் சந்திக்கும் என்று தான் கருதுவதாகக் கூறினார். "அதன்படி, கோரப்பட்டபடி இடைக்காலத் தடை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படும்," என்று அவர் கூறினார், டிசம்பர் 17 ஆம் தேதிக்குள் பதில் மனு தாக்கல் செய்யுமாறு பிரதிவாதிகளுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பினார்.

நிறுவனத்தின் சார்பாக ஆஜரான வழக்கறிஞர் ரமேஷ் கணபதி, நிறுவனத்தின் தயாரிப்புகளை மதிப்பாய்வு செய்யும் போது இம்ரான் தனது 'Buying Facts' சேனலில் அவதூறான வீடியோக்களை வெளியிட்டதாகக் கூறினார்.

"தீங்கிழைக்கும் மற்றும் தவறாக வழிநடத்தும்" அறிக்கைகள் பொதுமக்களின் மனதில் தயாரிப்புகளின் செயல்திறன் குறித்து தேவையற்ற சந்தேகங்களை உருவாக்கின, இதனால் நுகர்வோர் அவற்றை வாங்குவதில் தயங்குகிறார்கள், இது சர்ச்சைக்குரிய வீடியோக்களால் ஈர்க்கப்பட்ட கருத்துகளிலிருந்து தெளிவாகிறது என்று அவர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

யூடியூபருக்கு பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரம் இருந்தாலும், அவரது தவறாக வழிநடத்தும் மற்றும் இழிவுபடுத்தும் வீடியோக்கள் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 19 (1) (g) இன் கீழ் வணிகம் செய்வதற்கான நிறுவனத்தின் அடிப்படை உரிமையில் நேரடியாக தலையிடுவதாகவும், அதை தடை செய்வதாகவும் வழக்கறிஞர் குறிப்பிட்டார்.