வாராகி - Whistle blower மீதான குண்டர் சட்டம் ரத்து. போலீஸ் உயர் அதிகாரிகள் மீது கண்டனம்

அரசுக்கு எதிராகப் பேசினால் குண்டர் சட்டமா? யூடியூபர் வாராகி வழக்கில் நீதிபதிகள் ஆவேசம்!

சென்னை போலீஸ் கமிஷனர் வாராகி விசில் பிளோயருக்கு போலி வழக்குகள் தொடுத்தார்: விசாரணைக்கு CB-CID-க்கு மாற்றம் – மதுரை உயர்நீதிமன்றம் 

யூடியூபர் வாராகி, சென்னையைச் சேர்ந்த அமீனா பீவி என்பவரது கட்டிடத்தை யூடியூப் சேனல் தொடங்குவதற்காக வாடகைக்கு எடுத்திருந்தார். வீட்டைக் காலி செய்வது தொடர்பான புகார் எழுந்த நிலையில், வாராகி மீது வழக்குப்பதிவு செய்து காவல்துறை அவரைக் கைது செய்தது.

Written byabhisudha 0 Dec2025 16:31 IST

 Follow 

Madras High Court| Goondas Act| YouTuber Varahi Bail| Tamil Nadu Government

பொதுமக்களுக்கு எதிராக உள்நோக்கத்துடன் குண்டர் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தினால், சம்பந்தப்பட்ட காவல்துறை அதிகாரி மீது துறைரீதியான நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும் என்று தமிழக அரசுக்குப் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது

யூடியூபர் வாராகி மீதான குண்டர் சட்ட வழக்கில் விசாரணை நடத்திய நீதிபதிகள், இந்த முக்கியமான உத்தரவைப் பிறப்பித்ததுடன், அவருக்கு மூன்று மாதங்கள் இடைக்கால ஜாமீன் வழங்கியும் உத்தரவிட்டனர் 

வழக்கின் பின்னணி

யூடியூபர் வாராகி, சென்னையைச் சேர்ந்த அமீனா பீவி என்பவரது கட்டிடத்தை யூடியூப் சேனல் தொடங்குவதற்காக வாடகைக்கு எடுத்திருந்தார். வீட்டைக் காலி செய்வது தொடர்பான புகார் எழுந்த நிலையில், வாராகி மீது வழக்குப்பதிவு செய்து காவல்துறை அவரைக் கைது செய்தது.

இதற்குப் பிறகு, வாராகி மீது குண்டர் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு சென்னை மாநகர காவல்துறை ஆணையர் அருண் உத்தரவு பிறப்பித்திருந்தார்.

இந்த உத்தரவை எதிர்த்து வாராகியின் மனைவி நீலிமா, சட்டவிரோதமாகக் கைது செய்யப்பட்டுள்ளதாகக் கூறி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆட்கொணர்வு மனு தாக்கல் செய்தார் 

நீதிமன்றத்தின் முக்கிய உத்தரவுகள்

விடுமுறை கால நீதிபதிகள் எஸ்.எம். சுப்பிரமணியம் மற்றும் தனபால் ஐயா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த மனுவை விசாரித்தது. அப்போது மனுதாரர் தரப்பில், வாராகி காவல்துறைக்கு எதிராகக் கருத்துகளைத் தெரிவித்து வந்ததாலேயே, பழிவாங்கும் நோக்குடன் அவர் மீது குண்டர் சட்டம் பாய்ந்துள்ளது என்று வாதிடப்பட்டது 

இருதரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதிகள் யூடியூபர் வாராகிக்கு மூன்று மாதங்கள் இடைக்கால ஜாமீன் வழங்கி உத்தரவிட்டனர்.

மேலும் அரசு அதிகாரிகள் மற்றும் அரசுக்கு எதிராக யாரேனும் கருத்து தெரிவித்தால், அவர்களைக் குண்டர் சட்டத்தின் கீழ் அடைப்பது போன்ற நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடக் கூடாது. உள்நோக்கத்துடனும், இயந்திரத்தனமாகவும் குண்டர் சட்டத்தின் கீழ் உத்தரவு பிறப்பிக்கும் காவல்துறை அதிகாரிகள் மீது துறை ரீதியான நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும் என்று தமிழக உள்துறைச் செயலாளருக்கு நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர்.

இந்த வழக்கு தொடர்பாக 12 வார காலத்திற்குள் விரிவான பதில் அளிக்க வேண்டும் என்று காவல்துறைக்கு உத்தரவிட்டு, வழக்கின் விசாரணையைத் தள்ளி வைத்தது. 

https://www.dtnext.in/news/chennai/chennai-police-commissioner-foisted-cases-against-whistleblower-says-hc-823076

2025 டிசம்பர் 2: மதுரை உயர்நீதிமன்றம், சென்னை சிட்டி போலீஸ் கமிஷனர், விசில் பிளோயர் வி.ஆர். கிருஷ்ணகுமார் அல்லது வாராகி மீது போலி வழக்குகளை தொடுத்தார் என்று கடுமையாக கண்டித்துள்ளது. இந்த வழக்குகள், வாராகியின் ஊழல் வெளிப்பாட்டைத் தடுக்கும் மோசடி நோக்கத்துடன் தொடுத்தவை என்று நீதிபதி ஜி.கே. இளந்திரையன் கூறினார். ஐந்து வழக்குகளையும் CB-CID (சென्ट्रல் ப்யூரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷன் ஆஃப் சிபி)க்கு மாற்றி, நியாயமான விசாரணை உறுதி செய்துள்ளது. இந்தத் தீர்ப்பு, இந்தியாவின் விசில் பிளோயர் பாதுகாப்பு மற்றும் போலீஸ் அத்துமீறலுக்கு எதிரான போராட்டத்தில் ஒரு மைல்கல். இந்தக் கட்டுரையில், வராகியின் பின்னணி, வழக்கின் சூழல், நீதிமன்ற கூற்றுகள், விளைவுகள் மற்றும் சமூக தாக்கங்களை தமிழில் விரிவாகப் பார்க்கலாம். இது அரசு ஊழல் வெளிப்பாட்டின் ஆபத்துகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

வராகி யார்? – ஒரு விசில் பிளோயரின் போராட்டம்

வி.ஆர். கிருஷ்ணகுமார், ‘வாராகி’ என்ற பெயரில் அறியப்படுபவர், சென்னையைச் சேர்ந்த ஒரு ஊடகவியலாளர் மற்றும் விசில் பிளோயர். அவர் பொது அலுவலகங்களில் நடக்கும் ஊழல் மற்றும் தவறான செயல்பாடுகளை வெளிப்படுத்துவதில் முன்னணியில் உள்ளார். பொது நலன் வழக்குகள் (Public Interest Litigations - PILs) மூலம் அரசு அதிகாரிகளின் ஊழலை சவால் செய்துள்ளார்.

வாராகியின் சாதனைகள்:

• சென்னை போலீஸ் கமிஷனர் மற்றும் சென்னை கார்ப்பரேஷன் கமிஷனருக்கு எதிரான ஊழல் வெளிப்பாடு: அவர் இந்த அதிகாரிகள் சம்பந்தப்பட்ட ஊழல் மற்றும் தவறான செயல்பாடுகள் குறித்த தகவல்களை சேகரித்தார்.
• பல PILs: உயர்நீதிமன்றத்தில் பல வழக்குகளை தாக்கல் செய்து, பொது நலனை பாதுகாக்க முயன்றார்.
• ஊடக செயல்பாடு: சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் இதழ்கள் மூலம் ஊழல் தகவல்களை பகிர்ந்து, அரசியல் மற்றும் நிர்வாக அழுத்தங்களை எதிர்கொண்டார்.

வாராகி போன்ற விசில் பிளோயர்கள், இந்தியாவின் ஊழல் எதிர்ப்புச் சட்டம் (Whistleblowers Protection Act, 2014) கீழ் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் நடைமுறையில் அவர்கள் துன்புறுத்தல் மற்றும் போலி வழக்குகளை சந்திக்கின்றனர். இந்த வழக்கு, அவரது போராட்டத்தின் ஒரு அத்தியாயம்.

வழக்கின் பின்னணி: போலி வழக்குகள் எப்படி தொடுக்கப்பட்டன?

வாராகி, சென்னை போலீஸ் கமிஷனர் மற்றும் சென்னை கார்ப்பரேஷன் கமிஷனருக்கு எதிரான ஊழல் தகவல்களை சேகரித்ததும், அவருக்கு எதிராக ஐந்து வழக்குகள் தொடர்ந்து தொடுக்கப்பட்டன. இவை குறுகிய காலத்திற்குள் (short span of time) தொடுக்கப்பட்டவை, இது மோசடி நோக்கத்தை (malafide intention) காட்டுகிறது.

வழக்குகளின் விவரங்கள்:

• ஐந்து வழக்குகள்: சென்னை சிட்டி போலீஸ் நிலையங்களில் பதிவு செய்யப்பட்டவை – ஊழல் வெளிப்பாட்டைத் தடுக்கும் நோக்கத்தில்.
• மோசடி நோக்கம்: வராகி தொடர்ந்து ஊழல் வெளிப்பாட்டில் ஈடுபடுவதைத் தடுக்க, போலி குற்றச்சாட்டுகளை வைத்து அவரை துன்புறுத்தல்.
• வாராகியின் பதில்: அவர் உயர்நீதிமன்றத்தில் ஒரு தொகுப்பு மனுக்களை (batch of petitions) தாக்கல் செய்து, வழக்குகளின் விசாரணையை **CBI (சென்ட்ரல் ப்யூரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷன்)**க்கு மாற்ற கோரினார். நியாயமான மற்றும் வெளிப்படையான விசாரணைக்காக.

இந்த வழக்கு, இந்தியாவின் போலீஸ் அத்துமீறல்களை (police overreach) எடுத்துக்காட்டுகிறது, குறிப்பாக உயர் அதிகாரிகளுக்கு எதிரான விசில் பிளோயர்களுக்கு.

மதுரை உயர்நீதிமன்றத்தின் கண்டனம்: நீதிபதியின் கூற்றுகள்

நீதிபதி ஜி.கே. இளந்திரையன் தலைமையிலான அமர்வு, வழக்கை விசாரித்தபோது, போலீஸ் கமிஷனரின் செயல்களை கடுமையாக விமர்சித்தது. நீதிமன்றம் கூறியது:

“வாராகி தொடர்ந்து சட்டவிரோத செயல்களுக்கு எதிராக தனது பணியைத் தொடருவதைத் தடுக்க, அவர் சிட்டி போலீஸ் கமிஷனர் மற்றும் சென்னை கார்ப்பரேஷன் கமிஷனர் சம்பந்தப்பட்ட ஊழல் மற்றும் தவறான செயல்பாடுகள் குறித்த தகவல்களை சேகரித்ததால், போலி வழக்குகள் தொடுக்கப்பட்டன. இது மோசடி நோக்கத்துடன் (malafide intention), குறுகிய காலத்திற்குள் நடந்தது.”

மேலும் கூற்றுகள்:

• விசாரணை அழுக்கடைதல் ஆபத்து: வராகி மாநிலத்தின் உயர் அதிகாரிகளுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளைத் தெரிவித்ததால், அவர்கள் விசாரணையை பாதிக்கலாம். இது விசாரணையை அழுக்கடைக்கும் ஆபத்து (danger of being tainted).
• நம்பிக்கை ஏற்படுத்தல்: விசாரணையில் நம்பிக்கை ஏற்படுத்த, சுதந்திர அமைப்பான CB-CIDக்கு மாற்றம்.
• அதிகாரிகளின் பங்கு: CB-CID இன் கூடுதல் இயக்குநர் (Additional Director General), டெப்யூட்டி சூபரிண்டெண்டன்ட் ஆஃப் போலீஸ் (DSP) தரத்திற்கு குறைவல்ல அதிகாரியை விசாரணை அதிகாரியாக நியமிக்க வேண்டும்.
• கால வரம்பி: விசாரணையை 12 வாரங்களுக்குள் முடித்து, இறுதி அறிக்கை தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.
• மேற்பார்வை: போலீஸ் இயக்குநர் ஜெனரல் (DGP) விசாரணையை கண்காணிக்க வேண்டும்.

இந்த தீர்ப்பு, விசில் பிளோயர்களின் பாதுகாப்பை வலியுறுத்துகிறது, மேலும் போலீஸ் அதிகாரிகளின் மோசடி நடவடிக்கைகளுக்கு எதிரான உதாரணமாகிறது.

விளைவுகள்: போலீஸ் அத்துமீறல் மற்றும் விசில் பிளோயர் பாதுகாப்பு

இந்த தீர்ப்பின் முக்கிய விளைவுகள்:

அம்சம்	விவரம்
வழக்கு மாற்றம்	ஐந்து வழக்குகளும் CB-CID-க்கு மாற்றம் – CBI அல்ல, ஆனால் சுதந்திர அமைப்பு.
விசாரணை அதிகாரி	DSP தரம் அல்லது அதற்கு மேல் – நியாயமான விசாரணை உறுதி.
கால வரம்பி	12 வாரங்களுக்குள் முடிவு – தாமதம் தவிர்ப்பு.
மேற்பார்வை	DGP கண்காணிப்பு – உயர் அதிகாரிகளின் தலையீடு தடுப்பு.

சமூக தாக்கம்:

• விசில் பிளோயர் ஊக்கம்: இது போன்ற தீர்ப்புகள், ஊழல் வெளிப்பாட்டை ஊக்குவிக்கும். ஆனால், இந்தியாவில் விசில் பிளோயர்கள் (எ.கா., சத்யேந்திர் துபே, மனுஷ்) துன்புறுத்தலை சந்திக்கின்றனர்.
• போலீஸ் பொறுப்பு: போலீஸ் கமிஷனரின் செயல்கள் கேள்விக்குள்ளாகின்றன – இது மாநில போலீஸ் துறையில் சீர்திருத்தங்களை தூண்டலாம்.
• அரசியல் சூழல்: தமிழ்நாட்டில், போலீஸ் அரசியல் தலையீடுகள் பொதுவானவை. இந்த தீர்ப்பு, அதிகாரிகளின் மோசடி நடவடிக்கைகளுக்கு எச்சரிக்கை.

உதாரணங்கள்: இந்தியாவில், RTI ஆக்ட் கீழ் தகவல் கோருபவர்கள் போலி வழக்குகளை சந்திக்கின்றனர். 2024-இல் மட்டும், 50-க்கும் மேற்பட்ட விசில் பிளோயர் தாக்குதல்கள் பதிவு.

முடிவு: விசில் பிளோயர்களின் போராட்டம் – நீதியின் வெற்றி

மதுரை உயர்நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பு, வராகியின் போராட்டத்திற்கு நியாயம் அளிக்கிறது, மேலும் போலீஸ் அத்துமீறலுக்கு எதிரான உதாரணமாகிறது. ஊழல் வெளிப்பாட்டில் ஈடுபடுபவர்கள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் – இல்லையெனில், அரசு பாரதபூமியான ஜனநாயகம் பலவீனமடையும். தமிழ்நாட்டில், இது போன்ற வழக்குகள் அதிகரிக்கலாம், ஆனால் நீதிமன்றங்கள் போன்றவை நம்பிக்கையை அளிக்கின்றன.