ஒரு நிலத்தில் தர்கா அல்லதுஇறந்தவர் அடக்கஸ்தலம் இருப்பதாலேயே அந்த இடம் தானாகவே வக்ஃப் (Waqf) சொத்தாக மாறிவிடாது

தர்கா (Dargah) இருப்பு மட்டுமே வக்ஃப் போர்டுக்கு சொத்து நிர்வாக அதிகாரத்தை தராது என சென்னை உயர்நீதிமன்றம் அதிரடியாக தீர்ப்பளித்துள்ளது.

https://www.dinamalar.com/news/tamil-nadu-news/land-does-not-become-waqf-property-just-because-it-has-a-dargah-high-court-orders/4241844

ஒரு தற்காலிக மேலாளரை நியமித்த போர்டு உத்தரவை ரத்து செய்த நீதிமன்றம், சொத்தின் உரிமையை நிரூபிக்க முறையான ஆய்வு, அறிவிப்பு மற்றும் நிரந்தர மத அர்ப்பணிப்புக்கான சான்றுகள் அவசியம் என கூறியுள்ளது.

இந்த தீர்ப்பு, சர்ச்சைக்குரிய நிலங்கள் மீதான போர்டின் அதிகார வரம்பை கணிசமாக குறைத்துள்ளது

Justice K. Govindarajan Thilakavadi delivered the ruling while allowing an appeal filed against an order of the Tamil Nadu Waqf Board concerning the management of the Sarkar Syed Habibullah Sha Khadari Arif Rabbani Hazarath Dargah situated in Triplicane, Chennai. The judgment, delivered on June 5, underscored that religious structures such as Dargahs cannot automatically be treated as Waqf institutions merely because they are associated with Islamic religious practices.

 ஒரு நிலத்தில் தர்கா அல்லது அடக்கஸ்தலம் இருப்பதாலேயே அந்த இடம் தானாகவே வக்ஃப் (Waqf) சொத்தாக மாறிவிடாது என்றும், அதன் மீது வக்ஃப் வாரியத்திற்கு நிர்வாக அதிகாரம் வந்துவிடாது என்றும் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாகத் தீர்ப்பளித்துள்ளது. [1, 2]

இந்த வழக்கின் முக்கிய அம்சங்கள் பின்வருமாறு:

• நீதிமன்ற உத்தரவு: நீதிபதி கே.கோவிந்தராஜன் திலகவதி தலைமையிலான அமர்வு, தமிழ்நாட்டு வக்ஃப் வாரியம் 240 ஆண்டுகள் பழமையான தர்காவை வக்ஃப் சொத்து என அறிவித்த உத்தரவை ரத்து செய்தது. [1, 2] 
• 
• சொத்து அர்ப்பணிப்பு (Dedication): ஒரு சொத்தை வக்ஃப் என அறிவிக்க, உரிய சட்ட நடைமுறைகளுடன் அந்தச் சொத்து முறையாகவும் நிரந்தரமாகவும் மத அல்லது தொண்டு காரியங்களுக்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். [1, 2] 
• முறையான கணக்கெடுப்பு அவசியம்: வக்ஃப் சட்டத்தின்படி முறையாக ஆய்வு செய்யப்படாமல் (Survey) வாரியம் தன்னிச்சையாக உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்க முடியாது. நிர்வாக உரிமை தொடர்பாக இருதரப்புக்கும் தகராறு இருக்கும் பட்சத்தில், வக்ஃப் வாரியம் அதைக் கையாள முடியாது என்றும், தகுந்த உரிமையியல் நீதிமன்றத்தை (Civil Court) நாட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. [1, 2]