துரந்தரின் படத்தில்சொல்லப்படாத கதை | ப.சிதம்பரம்–மாயாராம்: திரைப்படம் தவறவிட்ட வில்லன்கள் பாலக் ஷா டிசம்பர் 13, 2025
திரைப்படத்தில் இந்திய உளவாளி ரன்வீர் சிங் நகைச்சுவையான பாகிஸ்தானிய வில்லன்களை வேட்டையாடும் வேளையில், இந்தியாவின் கள்ள நோட்டுப் போரின் மிகவும் கலக்கமூட்டும் அத்தியாயம் சிபிஐ கோப்புகளில் புதைந்துள்ளது — இது பாகிஸ்தானின் பொருளாதார ஜிஹாதிற்கு இந்தியாவை பலவீனப்படுத்திய முடிவுகளை எடுத்த டெல்லியின் அதிகார மையங்களை அம்பலப்படுத்துகிறது. இது துரந்தரின் பாதியிலேயே சொல்லப்பட்ட கதையின் இந்தியப் பக்கமாகும்.
ஒரு மர்மமான பாகிஸ்தானிய மூளை இந்திய நாணயத்தை கிட்டத்தட்ட கவிழ்க்கும் வெள்ளித்திரையின் உளவாளி த்ரில்லரை மறந்துவிடுங்கள் — சிபிஐ-யின் தூசி படிந்த கோப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது துரந்தரின் பரபரப்பான சதித்திட்டம் ஒரு குழந்தைப் விளையாட்டு. இங்கே, வில்லன்கள் ட்ரெஞ்ச் கோட் அணிந்த வெளிநாட்டவர்கள் அல்ல; அவர்கள் டெல்லியின் சொந்த அதிகார மையங்கள்: ஒரு சந்தேகத்திற்குரிய பிரிட்டிஷ் அச்சக நிறுவனத்துடன் இந்தியாவை ஒரு ஏகபோக ஒப்பந்தத்தில் சிக்க வைத்த உறுதியான நிதியமைச்சர், மற்றும் ஒரு கறுப்புப் பட்டியலுக்குப் பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஒரு சந்தேகத்திற்குரிய ஒப்பந்த நீட்டிப்பில் கையெழுத்திட்ட அவரது விசுவாசமான காங்கிரஸ் ஆதரவு அதிகாரி மகன்.
ஊழல், புறக்கணிக்கப்பட்ட உளவுத் தகவல்கள் மற்றும் ஒரு தசாப்த கால தாமதங்கள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் பரவலாக உள்ளன; இவை ஐஎஸ்ஐ-யின் கள்ள நோட்டுத் தொழிற்சாலைகள் "கிட்டத்தட்ட சரியான" ரூபாய் நோட்டுகளை அச்சடிக்க அனுமதித்தன என்றும், இந்தியாவின் அதிகார மையங்கள் இதைப் பார்த்தும் பாராமுகமாக இருந்தபோது பயங்கரவாதத்திற்கு நிதியளிக்கப்பட்டதாகவும் கூறப்படுகிறது. இது புனைகதை அல்ல — இது ஒரு தொடர்ச்சி, எந்த பாலிவுட் திரைக்கதை எழுத்தாளரும் புனைவுபடுத்தத் துணியாத ஒரு நிஜக் கதை.
2025-ஆம் ஆண்டின் பிளாக்பஸ்டர் திரைப்படமான 'துரந்தர்', பொருளாதார உளவுத்துறையை மசாலா பொழுதுபோக்காக வழங்குகிறது — லாகூரின் நிழல்களில் ஒரு தனி மேதை, வீரதீரக் காட்சிகள், ஒரு நேர்த்தியான வெற்றி. ரசிகர்கள் சமூக வலைத்தளங்களில் கேள்வி எழுப்புகின்றனர்: "உண்மையான நிகழ்வுகளின் அடிப்படையிலா?" ஆனால் பாப்கார்ன் சிதறி, விளக்குகள் எரியும்போது, உண்மையான த்ரில்லர் ஏதோ ஒரு கவர்ச்சியான வில்லனின் மறைவிடத்திலோ (அல்லது கராச்சியின் லியாரியிலோ) அல்ல, மாறாக நார்த் பிளாக்கின் பளிங்கு நடைபாதைகளிலும், சிபிஐ முதல் தகவல் அறிக்கைகளிலும், மங்கிப்போன கோப்புக் குறிப்புகளிலும், மற்றும் ஒப்பந்த நீட்டிப்புகளின் காகிதச் சுவடுகளிலும் வெளிப்படுகிறது.
கதையின் மூல காரணம்: பி. சிதம்பரம், அசைக்க முடியாத காங்கிரஸ் தலைமையிலான ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி நிதியமைச்சர், அவர் 2004-ல் 'டி லா ரூ' நிறுவனத்துடன் செய்த ஏகபோக ஒப்பந்தம் இந்தியாவின் ரூபாயை ஒரு ஒற்றை பிரிட்டிஷ் நிறுவனத்துடன் பிணைத்தது, மற்றும் அரவிந்த் மாயாராம், உள்வட்ட அதிகாரியான இவர், 2013-ல் கையெழுத்திட்டதன் மூலம் அதே கறுப்புப் பட்டியலில் உள்ள விற்பனையாளருக்கு கதவைத் திறந்துவிட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. சிபிஐயின் ஜனவரி 2023 முதல் தகவல் அறிக்கை, "மாயாராம் மற்றும் அடையாளம் தெரியாத அதிகாரிகளின்" மீது தேசத்துரோகக் குற்றம் சாட்டவில்லை; மாறாக, மிகவும் சாதாரணமாகத் தோன்றும், ஆனால் அதைவிட மிகவும் ஆபத்தான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கிறது: ஒரு முக்கியமான நாணயப் பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தைக் கையாள்வதில் குற்றச் சதி, மோசடி மற்றும் முறையற்ற சலுகை. இருப்பினும், ஐஎஸ்ஐ-யின் கள்ள நோட்டுத் தாக்குதலுக்கு எதிராக, அந்தச் சாதாரணமாகத் தோன்றும் குற்றச்சாட்டுகள், இந்தியா பல தசாப்தங்களாக பாகிஸ்தானுக்கு எதிராக நடத்தி வரும் ஒரு தேசியப் பாதுகாப்புப் போரின் பரபரப்பான சதித்திட்டம் போலத் தெரிகின்றன. இது துரந்தரின் பாதியில் சொல்லப்பட்ட கதையின் இந்தியப் பக்கமாகும்—குற்றச்சாட்டுகளின்படி, அபாய எச்சரிக்கைகள் ஒலித்துக்கொண்டிருந்தபோதே, அமைப்பைப் பாதுகாப்பற்ற நிலையில் விட்டுவிட்ட வாயிற்காப்பாளர்கள் பற்றிய கதை இது.
கட்டமைப்பு: 2004-ல் சிதம்பரம் மேற்கொண்ட ஏகபோக சூதாட்டம்
இந்த வழக்கைப் புரிந்துகொள்ள, 2004-ஆம் ஆண்டுக்குச் செல்ல வேண்டும். முதல் ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி அரசாங்கத்தில் புதிதாக நிதி அமைச்சராகப் பதவியேற்ற பி. சிதம்பரம், ஒரு தேர்ந்த தொழில்நுட்ப வல்லுநரும் அரசியல்வாதியுமாவார்—அமைதியானவர், தன்னம்பிக்கை கொண்டவர், சந்தைகள் மற்றும் சீர்திருத்தங்களின் மொழியில் சரளமாகப் பேசக்கூடியவர். அந்த ஜூலை மாதம், இந்திய ரிசர்வ் வங்கி சில ரூபாய் நோட்டுப் பாதுகாப்பு அம்சங்களுக்காக பிரத்யேக ஒப்பந்தங்களில் ஈடுபட அவரது அமைச்சகம் அங்கீகாரம் அளித்தது.
இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஒரு ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது. பாகிஸ்தான் நாணயத்தை அச்சிடுவதில் கூட்டாளராக இருந்த வரலாறு கொண்ட ஒரு பிரிட்டிஷ் நிறுவனமான 'டி லா ரூ' நிறுவனத்திற்கு, இந்திய ரூபாய் நோட்டுகளுக்கு வண்ணத்தை மாற்றும் பாதுகாப்பு நூலை வழங்குவதற்கான பிரத்யேக ஒப்பந்தம் வழங்கப்பட்டது—இது ஒளியில் நிறத்தை மாற்றுவதன் மூலம் கள்ள நோட்டுகளைத் தயாரிப்பவர்களைத் தோற்கடிக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு அம்சமாகும்.
இங்கே துல்லியமாக இருப்பது முக்கியம். 'டி லா ரூ' நிறுவனம் இந்தியாவின் நாணயத்தை அச்சிடவில்லை. அந்த ஒப்பந்தம் நோட்டில் பதிக்கப்பட்ட ஒரு முக்கியமான பாதுகாப்பு அம்சம் தொடர்பானது—ஆனால் கள்ள நோட்டுத் தயாரிப்பு உலகில், அந்த வேறுபாடு ஆபத்தின் தீவிரத்தை சிறிதும் குறைத்துவிடாது. பாதுகாப்பு அம்சங்களே மகுடத்தின் ரத்தினங்கள் போன்றவை. அந்த நேரத்தில், இந்த பிரத்யேக ஒப்பந்தம் அவசியத்தின் அடிப்படையில் நியாயப்படுத்தப்பட்டது: சிறப்புத் தொழில்நுட்பம், குறைந்த உலகளாவிய சப்ளையர்கள், அவசரத் தேவை ஆகியவை காரணங்களாகக் கூறப்பட்டன. இருப்பினும், பின்னர் வெளிவந்தவை—இப்போது சிபிஐ கண்டுபிடிப்புகளிலிருந்து பெறப்பட்ட புலனாய்வு அறிக்கைகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளவை—இந்த பிரத்யேக ஒப்பந்தத்தின் அடித்தளமே பலவீனமாக இருந்தது என்பதாகும்.
ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானபோது, இந்த பாதுகாப்பு நூலுக்கான காப்புரிமை 'டி லா ரூ' நிறுவனத்திற்கு வழங்கப்பட்டிருக்கவில்லை. அந்த நிறுவனத்தின் காப்புரிமை விண்ணப்பம் ஜூன் 2004-ல் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, 2009-ல் வெளியிடப்பட்டது, மேலும் 2011-ல் மட்டுமே வழங்கப்பட்டது. வேறுவிதமாகக் கூறினால், இந்தியா தன்னை ஒரு ஏகபோக ஒப்பந்தத்தில் பிணைத்துக்கொண்டபோது, அதற்கான சட்டப்பூர்வ அடிப்படை இருக்கவில்லை.
இதைவிடவும் கவலைக்குரிய விஷயம் என்னவென்றால், இது பிற்கால ஞானத்தால் அறியப்பட்டதல்ல. உள் நிறுவனங்களே இதைச் சுட்டிக்காட்டியுள்ளன. 2006-ஆம் ஆண்டிலேயே, அந்த நிறுவனத்திடம் செல்லுபடியாகும் காப்புரிமை இல்லை என்று ரிசர்வ் வங்கியின் பதிவுகள் குறிப்பிட்டன. 2007-ஆம் ஆண்டளவில், இந்தியப் பாதுகாப்பு அச்சிடுதல் மற்றும் நாணயச் சாலைக் கழகம் லிமிடெட் (SPMCIL) இதே போன்ற கவலைகளை எழுப்பியது. இருப்பினும், போட்டி ஏலம் இல்லாமலும், மிக முக்கியமாக, உறுதியான ஒப்பந்த முறிவு விதிகள் இல்லாமலும் அந்த ஏற்பாடு தொடர்ந்தது.
இங்குதான் துரந்தரின் கதை முடிந்து யதார்த்தம் தொடங்குகிறது. எந்த நாடகத்தனமான துரோகமும் தேவையில்லை. தேசியப் பாதுகாப்புத் துறையில் ஒரே ஒரு விற்பனையாளரைச் சார்ந்திருப்பது என்பதே ஒரு பலவீனம். 'டி லா ரூ' நிறுவனத்திடம் காப்புரிமை இல்லாதபோதிலும், ப.சிதம்பரத்தின் அமைச்சகம் ஏன் அதைப் புறக்கணித்தது?
ஆதாரங்களின்படி, சிபிஐ விசாரணைகளில் இப்போது வெளிக்கொணரப்பட்ட ரிசர்வ் வங்கி மற்றும் எஸ்பிஎம்சிஐஎல்-இன் உள் ஆவணங்கள் இந்த தந்திரத்தை சுட்டிக்காட்டுகின்றன: செல்லுபடியாகும் காப்புரிமை இல்லை என்றால் உண்மையான ஏகபோகம் இல்லை, இருந்தபோதிலும் இந்தியா போட்டி ஆய்வின்றி தன்னைத்தானே இந்த ஒப்பந்தத்தில் சிக்க வைத்துக்கொண்டது. அந்த ஒப்பந்தத்தின் தளர்வான விதிமுறைகளா? தரம் குறைந்தாலோ அல்லது பாதுகாப்பு சீர்குலைந்தாலோ உறுதியான வெளியேறும் வழிமுறை இல்லை. அந்த எச்சரிக்கைகள் அனைத்தும் கண்டுகொள்ளப்படாமல் கிடக்கின்றன. ப.சிதம்பரத்தின் பதவிக்காலம் (2004-2008, பின்னர் 2012-2014) இதற்கான களத்தை அமைத்தது: ஒரே ஒரு விற்பனையாளரை அதிகமாகச் சார்ந்திருந்த ஒரு அமைப்பு, ஐஎஸ்ஐ-யின் கள்ள நோட்டுத் தொழிற்சாலைகள் போலியாக அச்சிடுவதற்கு ஏற்றதாக இருந்தது.
துரந்தரின் வில்லன் ரகசியமாக அச்சிடுகிறான்; விமர்சகர்களின் கூற்றுப்படி, ப.சிதம்பரத்தின் முடிவு, அறியாமலோ அல்லது தெரிந்தேலோ, முக்கியமான பாதுகாப்பு வழிமுறைகள் முடங்கிக்கிடக்க அனுமதித்தது — அதே நேரத்தில் கள்ள நோட்டுக் கைப்பற்றல்கள் அதிகரித்தன. சிபிஐ முதல் தகவல் அறிக்கை அவரை நேரடியாகக் குறிப்பிடவில்லை, ஆனால் அந்த அமைப்பில் அவரது முத்திரை பதிந்துள்ளது: டெல்லியின் அச்சகங்களுக்கும் லாகூரின் நிழல் உலகத்திற்கும் இடையே ஒரு பிரிட்டிஷ் பாலத்தை உருவாக்க தனது ஒப்புதல்களால் வழிவகுத்த அமைச்சர் அவர்.
வழிவகுத்தவர்: 2013-ல் மாயாராமின் கையெழுத்து ஊழல்
அரவிந்த் மாயாராம் களமிறங்குகிறார். அவர் ஒரு பெயரற்ற அதிகாரி அல்ல, மாறாக காங்கிரஸ் அமைப்பின் முக்கியப் புள்ளி — 1955-ல் ராஜஸ்தான் அரச குடும்பத்தில் பிறந்தவர், அசோக் கெலாட்டின் கீழ் முன்னோடி காங்கிரஸ் கட்சித் தலைவராக இருந்த இந்திரா மாயாராமின் மகன். நிதித்துறையில் முனைவர் பட்டம் பெற்ற 1978-ஆம் ஆண்டு ஐஏஎஸ் அதிகாரியான இவர், தனது பாதையைத் தானே செதுக்கிக்கொண்டார்: எஸ்பிஎம்சிஐஎல்-இன் நிறுவன நிர்வாக இயக்குநர் (2006-2008), பொருளாதார விவகாரங்கள் இணைச் செயலாளர், பின்னர் 2012-ஆம் ஆண்டில் ப.சிதம்பரத்தின் மேற்பார்வையின் கீழ் பொருளாதார விவகாரங்கள் செயலாளராகப் பணியாற்றினார். 2014-ஆம் ஆண்டுக்குள் நிதிச் செயலாளராக உயர்ந்தார் — ஒரு விசுவாசமான தளபதியான இவர், ராகுல் காந்தியின் பாரத் ஜோடோ யாத்திரையில் பங்கேற்றதும் காணப்பட்டார். குடும்பத் தொடர்புகள், நிரூபிக்கப்பட்ட விசுவாசம்: டெல்லியின் ரகசிய வட்டாரங்களில், இந்தத் தகுதி அவரை காங்கிரஸ் கால அமைப்பின் மையத்தில் நிறுத்தியது.
ஜூன் 2013-ல், 'டி லா ரூ' நிறுவனத்தின் அசல் ஒப்பந்தம் காலாவதியாகி கிட்டத்தட்ட நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, வண்ணத்தை மாற்றும் பாதுகாப்பு நூலை வழங்குவதற்கான மூன்று ஆண்டு கால நீட்டிப்புக்கு மாயாராம் ஒப்புதல் அளித்து கையெழுத்திட்டார். இதுதான் CBI FIR-ன் மையத்தில் உள்ள செயல்
நிறுவனத்தின் கூற்றுப்படி, உள்துறை அமைச்சகத்தின் கட்டாய பாதுகாப்பு அனுமதி இல்லாமல், நிதியமைச்சரின் முறையான ஒப்புதல் இல்லாமல், இரண்டும் வெளிப்படையாகத் தேவைப்படும் உள் குறிப்புகள் இருந்தபோதிலும், நீட்டிப்பு வழங்கப்பட்டது. காப்புரிமை பிரச்சினை குறித்த முந்தைய எச்சரிக்கைகளை மாயராம் புறக்கணித்ததாகவும், ஆபத்துகள் குறித்து அரசியல் தலைமைக்கு தெரிவிக்கத் தவறியதாகவும் FIR குற்றம் சாட்டுகிறது.
மாயராம் தவறுகளை மறுத்து, விநியோகத்தின் தொடர்ச்சி அவசியம் என்றும், இடையூறு நாணய உற்பத்தியை சமரசம் செய்திருக்கலாம் என்றும் வாதிட்டார். அந்த வாதம் அற்பமானது அல்ல. ஆனால் CBI-யின் எதிர் கேள்வி கூர்மையானது: பாதுகாப்பு சரிபார்ப்பு பேச்சுவார்த்தைக்கு உட்பட்டதாக இல்லாத ஒரு துறையில் இணக்கத்தை விட தொடர்ச்சி ஏன் முன்னுரிமை பெற்றது? De La Rue-வின் அசல் ஒப்பந்தம் 2009 இல் காலாவதியானது; தடுப்புப்பட்டியல்கள் மற்றும் ஊழல்கள் இருந்தபோதிலும் தற்காலிக நீட்டிப்புகள் மெதுவாகச் செல்கின்றன - தேசிய பாதுகாப்பைக் கத்தும் ஒரு துறையில் டெண்டர் விதிகளை மீறுதல்.
FIR குற்றத்தை முடிவு செய்யவில்லை. இது குற்றவியல் சதி மற்றும் மோசடியைக் குற்றம் சாட்டுகிறது, மேலும் இது De La Rue நிர்வாகியை உள்ளடக்கிய சந்தேகத்திற்கிடமான நிதி பரிவர்த்தனைகளை சுட்டிக்காட்டுகிறது. நீதிமன்றங்கள் முடிவுகளைத் தீர்மானிக்கும். ஆனால் இந்தக் குற்றச்சாட்டு மட்டுமே ஒரு முறையான தவறு கோட்டை அம்பலப்படுத்துகிறது: அவசரம் என்பது பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளைத் தவிர்ப்பதற்கான நியாயமாக மாறும்போது, பாதுகாப்பு கொள்கையாக இருப்பதை நிறுத்தி நம்பிக்கையாக மாறுகிறது.
டி லா ரூ நிர்வாகி அனில் ரக்பீர் 2011 இல் சம்பளத்திற்கு அப்பால் ₹8.2 கோடி வெளிநாட்டுக் கணக்குகளில் சம்பாதித்ததை ஏஜென்சிகள் கண்டுபிடித்தன - கிக்பேக் சந்தேகங்கள் சுழல்கின்றன, நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்படவில்லை.
துரந்தரின் ஹீரோ குகைகளை சோதனை செய்கிறார்; எஃப்.ஐ.ஆரின் படி, மாயாராமின் கையொப்பம், டி லா ரூவை ஐ.எஸ்.ஐ குறைபாடற்ற முறையில் பின்பற்றும் போது, நூல்களை தொடர்ந்து பரப்பி வருவதாகக் கூறப்படுகிறது.
பிளாக்லிஸ்ட் ப்ளூஸ்: சிவப்புக் கொடிகளை எதிர்த்த இரட்டையர்
2010: சதி வெடிக்கிறது. பாதுகாப்பு நிறுவனங்கள் கொடியிட்டன - எச்சரிக்கை டி லா ரூ பாகிஸ்தானுக்கும் சப்ளை செய்கிறது, FICN எழுச்சிகளுக்கு மத்தியில் அதன் அச்சகங்களை மேம்படுத்துகிறது. தரமான குண்டு வெடிப்பு: பொய்யான சோதனைச் சான்றிதழ்கள், குறைபாடுள்ள ஆவணம். பிரணாப் முகர்ஜியின் கீழ் உள்துறை அமைச்சக கருப்புப் பட்டியல்கள். ஸ்கிரிப்ட் முடிவடைகிறதா? டெல்லியில் இல்லையா. சிதம்பரத்தின் 2012 நிதி அறிக்கை காற்றை மாற்றுகிறது: கருப்புப் பட்டியல் "அத்தியாவசிய தொடர்ச்சிக்கு" மென்மையாகிறது. அவரது ஆதரவாளரான மாயாராம் செயல்படுத்துகிறார். புகைபிடிக்கும் துப்பாக்கி அவர்களை குற்றவியல் ரீதியாக இணைக்கவில்லை - FIR மாயாராம், "அறியப்படாத அதிகாரிகள்", டி லா ரூ என்று பெயரிடுகிறது - ஆனால் காலவரிசை சுற்றுச்சூழல் அமைப்பைக் குற்றஞ்சாட்டுகிறது: அமைச்சரின் மேற்பார்வை, அதிகாரியின் மை, விசுவாசம் எச்சரிக்கைகளை மிஞ்சும் ஒரு கூட்டம்.
எல்லைக்கு அப்பால், அதன் எதிரொலிகள் ஏற்கெனவே இருந்தன.
பாகிஸ்தானுக்கும் டி லா ரூ நிறுவனத்திற்கும் இடையிலான உறவு சுதந்திரத்திற்கு முந்தையது—அதன் பாதுகாப்பு அச்சிடும் உள்கட்டமைப்பு, அதே பிரிட்டிஷ் நிறுவனத்துடனான 1949 ஆம் ஆண்டு கூட்டாண்மை வரை நீள்கிறது. பல தசாப்தங்களாக, தொழில்நுட்பங்கள் வேறுபட்டு, பரிணாம வளர்ச்சி அடைந்து, உள்ளூர்மயமாக்கப்பட்டன. இந்தியாவின் பாதுகாப்பு நூல் வடிவமைப்பு 'பகிரப்பட்டது' அல்லது 'கசிந்தது' என்பதற்கு எந்தப் பொதுவான ஆதாரமும் இல்லை. ஆனால் இதோ ஒரு சங்கடமான உண்மை: அமைப்புகள் தேக்கமடையும்போது, கள்ளநோட்டு அடிப்பவர்களுக்கு வரைபடங்கள் தேவையில்லை. ஒரே ஒரு விநியோகஸ்தரைச் சார்ந்து, மேம்படுத்துவதில் மெதுவாக இருக்கும், நிலையான, நீண்டகால பாதுகாப்பு அம்சம், ஆய்வு செய்வதற்கும், பின்பற்றுவதற்கும், முறியடிப்பதற்கும் எளிதாகிவிடுகிறது.
பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்கு முன்பு, கள்ள நோட்டுக் கைப்பற்றல்கள் ஆண்டுதோறும் பல கோடி ரூபாய்களைத் தொட்டன. இந்தப் பிரச்சனை பாராளுமன்றத்தில் குறிப்பிடப்படும் அளவுக்கு, ரிசர்வ் வங்கியின் தரவுகளால் கண்காணிக்கப்படும் அளவுக்கு, மற்றும் மாநிலங்கள் முழுவதும் உள்ள சட்ட அமலாக்க முகமைகளால் சுட்டிக்காட்டப்படும் அளவுக்குத் தொடர்ச்சியாக இருந்தது.
2016-ல் பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கை அமல்படுத்தப்பட்டபோது, அது அந்தச் சூழல் அமைப்பை மிகக் கடுமையாகச் சீர்குலைத்தது. பறிமுதல் தரவுகள் உடனடி விளைவாக ஒரு பெரும் வீழ்ச்சியைக் காட்டின—2016-ல் ₹50 கோடிக்கும் அதிகமான மதிப்புள்ள கள்ள நோட்டுகள் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட நிலையில், அடுத்த ஆண்டில் ₹16 கோடி மதிப்புள்ள கள்ள நோட்டுகள் மட்டுமே பறிமுதல் செய்யப்பட்டன. இந்த மறுசீரமைப்பு பலனளித்தது, ஆனால் அது எல்லாவற்றையும் புதிதாகத் தொடங்கியதால் மட்டுமே சாத்தியமானது.
தற்போதுள்ள கோப்புகள் ஒரு சங்கடமான மாற்று யதார்த்தத்தை முன்வைக்கின்றன: நிறுவன ரீதியான எச்சரிக்கைகள் முன்னரே கவனத்தில் கொள்ளப்பட்டிருந்தால், இதுபோன்ற ஒரு தீவிரமான நடவடிக்கை அவசியமாக இருந்திருக்குமா?
நீண்ட தாமதம்
ஒருவேளை, நடந்ததை விட, அது விசாரிக்கப்படுவதற்கு எவ்வளவு காலம் ஆனது என்பதுதான் மிகவும் கண்டிக்கத்தக்க அத்தியாயமாக இருக்கலாம். புகார்கள் பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பே தொடங்குகின்றன. ஆனாலும், சிபிஐயின் முதல் தகவல் அறிக்கை 2023 ஜனவரியில் மட்டுமே வந்தது. அதைத் தொடர்ந்து சோதனைகள் நடத்தப்பட்டன. ஆவணங்கள் கைப்பற்றப்பட்டன. 2025 நிலவரப்படி, விசாரணை இன்னும் முழுமையடையவில்லை, குற்றப்பத்திரிகையும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை.
எதிர்பார்த்தபடியே, அரசியல் உள்ளே நுழைந்தது. பாஜக ஊழல் என்று முழங்கியது; காங்கிரஸ் பழிவாங்கும் நடவடிக்கை என்று குற்றம் சாட்டியது. ஆனால், இந்த கட்சிச் சண்டைகளுக்கு அடியில் ஒரு அமைதியான குற்றச்சாட்டு மறைந்துள்ளது: விளைவுகளை விட செயல்முறைகளைப் பாதுகாக்கும் ஒரு இருகட்சி நிர்வாகக் கலாச்சாரம்.
சிதம்பரம் குற்றவாளியாகப் பெயரிடப்படவில்லை. மாயாராம் பெயரிடப்பட்டுள்ளார். ஆனால் இந்தக் கதை இருவரையும் விடப் பெரியது. ஒரு முக்கியமான தேசியப் பாதுகாப்பு விநியோகச் சங்கிலி, ஒரு தசாப்த கால எச்சரிக்கைகள், கால நீட்டிப்புகள் மற்றும் மென்மையான அணுகுமுறைகள் வழியாக எப்படித் தத்தளித்தது என்பதைப் பற்றியது இது.
திரைக்கதைகளுக்கு அப்பால்
துரந்தர் பார்வையாளர்களுக்கு ஒரு ஆறுதலை அளிக்கிறார்: ஒரு வெளிநாட்டு வில்லன் அம்பலப்படுத்தப்படுகிறார், தேசம் காப்பாற்றப்படுகிறது. சிபிஐ கோப்புகள் அத்தகைய முடிவை அளிக்கவில்லை. அவை, துரோகத்தால் அல்லாமல், அலட்சியத்தால் தன்னைத்தானே ஆபத்தில் ஆழ்த்திக்கொண்ட ஒரு தேசத்தை விவரிக்கின்றன.
நீதிமன்றங்கள் விடுவிக்கலாம். விசாரணைகள் முடங்கலாம். ஆனால் பொதுப் பதிவுகள் ஏற்கனவே ஒரு இருண்ட, நுட்பமான கதையைச் சொல்கின்றன—அதில் இந்தியாவின் கள்ள நோட்டுப் போர் எல்லைகளுக்கு அப்பால் மட்டுமல்லாமல், நாட்டிற்குள்ளேயே அமைதியாக சமரசம் செய்யப்பட்டது.
அது எந்தத் திரைக்கதை ஆசிரியரும் தொட விரும்பாத ஒரு பரபரப்புக் கதை. மேலும் அதுவே மிகவும் முக்கியமானதும் கூட.
துரந்தர்' (Dhurandhar) என்ற திரைப்படத்தில் சொல்லப்படாத கதை | சிதம்பரம்–மாயாராம்: திரைப்படம் தவறவிட்ட வில்லன்கள்
பாலக் ஷா டிசம்பர் 13, 2025
திரைப்படத்தில் இந்திய உளவாளி ரன்வீர் சிங் நகைச்சுவையான பாகிஸ்தானிய வில்லன்களை வேட்டையாடும் வேளையில், இந்தியாவின் கள்ள நோட்டுப் போரின் மிகவும் கலக்கமூட்டும் அத்தியாயம் சிபிஐ கோப்புகளில் புதைந்துள்ளது — இது பாகிஸ்தானின் பொருளாதார ஜிஹாதிற்கு இந்தியாவை பலவீனப்படுத்திய முடிவுகளை எடுத்த டெல்லியின் அதிகார மையங்களை அம்பலப்படுத்துகிறது. இது துரந்தரின் பாதியிலேயே சொல்லப்பட்ட கதையின் இந்தியப் பக்கமாகும்.
ஒரு மர்மமான பாகிஸ்தானிய மூளை இந்திய நாணயத்தை கிட்டத்தட்ட கவிழ்க்கும் வெள்ளித்திரையின் உளவாளி த்ரில்லரை மறந்துவிடுங்கள் — சிபிஐ-யின் தூசி படிந்த கோப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது துரந்தரின் பரபரப்பான சதித்திட்டம் ஒரு குழந்தைப் விளையாட்டு. இங்கே, வில்லன்கள் ட்ரெஞ்ச் கோட் அணிந்த வெளிநாட்டவர்கள் அல்ல; அவர்கள் டெல்லியின் சொந்த அதிகார மையங்கள்: ஒரு சந்தேகத்திற்குரிய பிரிட்டிஷ் அச்சக நிறுவனத்துடன் இந்தியாவை ஒரு ஏகபோக ஒப்பந்தத்தில் சிக்க வைத்த உறுதியான நிதியமைச்சர், மற்றும் ஒரு கறுப்புப் பட்டியலுக்குப் பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஒரு சந்தேகத்திற்குரிய ஒப்பந்த நீட்டிப்பில் கையெழுத்திட்ட அவரது விசுவாசமான காங்கிரஸ் ஆதரவு அதிகாரி மகன்.
ஊழல், புறக்கணிக்கப்பட்ட உளவுத் தகவல்கள் மற்றும் ஒரு தசாப்த கால தாமதங்கள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் பரவலாக உள்ளன; இவை ஐஎஸ்ஐ-யின் கள்ள நோட்டுத் தொழிற்சாலைகள் "கிட்டத்தட்ட சரியான" ரூபாய் நோட்டுகளை அச்சடிக்க அனுமதித்தன என்றும், இந்தியாவின் அதிகார மையங்கள் இதைப் பார்த்தும் பாராமுகமாக இருந்தபோது பயங்கரவாதத்திற்கு நிதியளிக்கப்பட்டதாகவும் கூறப்படுகிறது. இது புனைகதை அல்ல — இது ஒரு தொடர்ச்சி, எந்த பாலிவுட் திரைக்கதை எழுத்தாளரும் புனைவுபடுத்தத் துணியாத ஒரு நிஜக் கதை.
2025-ஆம் ஆண்டின் பிளாக்பஸ்டர் திரைப்படமான 'துரந்தர்', பொருளாதார உளவுத்துறையை மசாலா பொழுதுபோக்காக வழங்குகிறது — லாகூரின் நிழல்களில் ஒரு தனி மேதை, வீரதீரக் காட்சிகள், ஒரு நேர்த்தியான வெற்றி. ரசிகர்கள் சமூக வலைத்தளங்களில் கேள்வி எழுப்புகின்றனர்: "உண்மையான நிகழ்வுகளின் அடிப்படையிலா?" ஆனால் பாப்கார்ன் சிதறி, விளக்குகள் எரியும்போது, உண்மையான த்ரில்லர் ஏதோ ஒரு கவர்ச்சியான வில்லனின் மறைவிடத்திலோ (அல்லது கராச்சியின் லியாரியிலோ) அல்ல, மாறாக நார்த் பிளாக்கின் பளிங்கு நடைபாதைகளிலும், சிபிஐ முதல் தகவல் அறிக்கைகளிலும், மங்கிப்போன கோப்புக் குறிப்புகளிலும், மற்றும் ஒப்பந்த நீட்டிப்புகளின் காகிதச் சுவடுகளிலும் வெளிப்படுகிறது.
கதையின் மூல காரணம்: பி. சிதம்பரம், அசைக்க முடியாத காங்கிரஸ் தலைமையிலான ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி நிதியமைச்சர், அவர் 2004-ல் 'டி லா ரூ' நிறுவனத்துடன் செய்த ஏகபோக ஒப்பந்தம் இந்தியாவின் ரூபாயை ஒரு ஒற்றை பிரிட்டிஷ் நிறுவனத்துடன் பிணைத்தது, மற்றும் அரவிந்த் மாயாராம், உள்வட்ட அதிகாரியான இவர், 2013-ல் கையெழுத்திட்டதன் மூலம் அதே கறுப்புப் பட்டியலில் உள்ள விற்பனையாளருக்கு கதவைத் திறந்துவிட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. சிபிஐயின் ஜனவரி 2023 முதல் தகவல் அறிக்கை, "மாயாராம் மற்றும் அடையாளம் தெரியாத அதிகாரிகளின்" மீது தேசத்துரோகக் குற்றம் சாட்டவில்லை; மாறாக, மிகவும் சாதாரணமாகத் தோன்றும், ஆனால் அதைவிட மிகவும் ஆபத்தான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கிறது: ஒரு முக்கியமான நாணயப் பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தைக் கையாள்வதில் குற்றச் சதி, மோசடி மற்றும் முறையற்ற சலுகை. இருப்பினும், ஐஎஸ்ஐ-யின் கள்ள நோட்டுத் தாக்குதலுக்கு எதிராக, அந்தச் சாதாரணமாகத் தோன்றும் குற்றச்சாட்டுகள், இந்தியா பல தசாப்தங்களாக பாகிஸ்தானுக்கு எதிராக நடத்தி வரும் ஒரு தேசியப் பாதுகாப்புப் போரின் பரபரப்பான சதித்திட்டம் போலத் தெரிகின்றன. இது துரந்தரின் பாதியில் சொல்லப்பட்ட கதையின் இந்தியப் பக்கமாகும்—குற்றச்சாட்டுகளின்படி, அபாய எச்சரிக்கைகள் ஒலித்துக்கொண்டிருந்தபோதே, அமைப்பைப் பாதுகாப்பற்ற நிலையில் விட்டுவிட்ட வாயிற்காப்பாளர்கள் பற்றிய கதை இது.
கட்டமைப்பு: 2004-ல் சிதம்பரம் மேற்கொண்ட ஏகபோக சூதாட்டம்
இந்த வழக்கைப் புரிந்துகொள்ள, 2004-ஆம் ஆண்டுக்குச் செல்ல வேண்டும். முதல் ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி அரசாங்கத்தில் புதிதாக நிதி அமைச்சராகப் பதவியேற்ற பி. சிதம்பரம், ஒரு தேர்ந்த தொழில்நுட்ப வல்லுநரும் அரசியல்வாதியுமாவார்—அமைதியானவர், தன்னம்பிக்கை கொண்டவர், சந்தைகள் மற்றும் சீர்திருத்தங்களின் மொழியில் சரளமாகப் பேசக்கூடியவர். அந்த ஜூலை மாதம், இந்திய ரிசர்வ் வங்கி சில ரூபாய் நோட்டுப் பாதுகாப்பு அம்சங்களுக்காக பிரத்யேக ஒப்பந்தங்களில் ஈடுபட அவரது அமைச்சகம் அங்கீகாரம் அளித்தது.
இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஒரு ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது. பாகிஸ்தான் நாணயத்தை அச்சிடுவதில் கூட்டாளராக இருந்த வரலாறு கொண்ட ஒரு பிரிட்டிஷ் நிறுவனமான 'டி லா ரூ' நிறுவனத்திற்கு, இந்திய ரூபாய் நோட்டுகளுக்கு வண்ணத்தை மாற்றும் பாதுகாப்பு நூலை வழங்குவதற்கான பிரத்யேக ஒப்பந்தம் வழங்கப்பட்டது—இது ஒளியில் நிறத்தை மாற்றுவதன் மூலம் கள்ள நோட்டுகளைத் தயாரிப்பவர்களைத் தோற்கடிக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு அம்சமாகும்.
இங்கே துல்லியமாக இருப்பது முக்கியம். 'டி லா ரூ' நிறுவனம் இந்தியாவின் நாணயத்தை அச்சிடவில்லை. அந்த ஒப்பந்தம் நோட்டில் பதிக்கப்பட்ட ஒரு முக்கியமான பாதுகாப்பு அம்சம் தொடர்பானது—ஆனால் கள்ள நோட்டுத் தயாரிப்பு உலகில், அந்த வேறுபாடு ஆபத்தின் தீவிரத்தை சிறிதும் குறைத்துவிடாது. பாதுகாப்பு அம்சங்களே மகுடத்தின் ரத்தினங்கள் போன்றவை. அந்த நேரத்தில், இந்த பிரத்யேக ஒப்பந்தம் அவசியத்தின் அடிப்படையில் நியாயப்படுத்தப்பட்டது: சிறப்புத் தொழில்நுட்பம், குறைந்த உலகளாவிய சப்ளையர்கள், அவசரத் தேவை ஆகியவை காரணங்களாகக் கூறப்பட்டன. இருப்பினும், பின்னர் வெளிவந்தவை—இப்போது சிபிஐ கண்டுபிடிப்புகளிலிருந்து பெறப்பட்ட புலனாய்வு அறிக்கைகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளவை—இந்த பிரத்யேக ஒப்பந்தத்தின் அடித்தளமே பலவீனமாக இருந்தது என்பதாகும்.
ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானபோது, இந்த பாதுகாப்பு நூலுக்கான காப்புரிமை 'டி லா ரூ' நிறுவனத்திற்கு வழங்கப்பட்டிருக்கவில்லை. அந்த நிறுவனத்தின் காப்புரிமை விண்ணப்பம் ஜூன் 2004-ல் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, 2009-ல் வெளியிடப்பட்டது, மேலும் 2011-ல் மட்டுமே வழங்கப்பட்டது. வேறுவிதமாகக் கூறினால், இந்தியா தன்னை ஒரு ஏகபோக ஒப்பந்தத்தில் பிணைத்துக் கொண்டபோது, அதற்கான சட்டப்பூர்வ அடிப்படை இருக்கவில்லை.
இதைவிடவும் கவலைக்குரிய விஷயம் என்னவென்றால், இது பிற்கால ஞானத்தால் அறியப்பட்டதல்ல. உள் நிறுவனங்களே இதைச் சுட்டிக்காட்டியுள்ளன. 2006-ஆம் ஆண்டிலேயே, அந்த நிறுவனத்திடம் செல்லுபடியாகும் காப்புரிமை இல்லை என்று ரிசர்வ் வங்கியின் பதிவுகள் குறிப்பிட்டன. 2007-ஆம் ஆண்டளவில், இந்தியப் பாதுகாப்பு அச்சிடுதல் மற்றும் நாணயச் சாலைக் கழகம் லிமிடெட் (SPMCIL) இதே போன்ற கவலைகளை எழுப்பியது. இருப்பினும், போட்டி ஏலம் இல்லாமலும், மிக முக்கியமாக, உறுதியான ஒப்பந்த முறிவு விதிகள் இல்லாமலும் அந்த ஏற்பாடு தொடர்ந்தது.
காட்டப்பட்ட கள்ள நோட்டு வில்லன் கதையைவிட, நிஜத்தில் நடந்த இந்திய கள்ள நோட்டுப் போரின் கதை மிகவும் சிக்கலானது என்று கூறுகிறது. நாட்டின் முக்கியமான பாதுகாப்பு சார்ந்த முடிவுகளை எடுத்த டெல்லியில் இருந்த அதிகாரிகள் தான், அதாவது ப. சிதம்பரம் மற்றும் அரவிந்த் மாயாராம் ஆகியோரின் முடிவுகளே இந்திய ரூபாய் நோட்டுகளைப் பாகிஸ்தானின் 'பொருளாதார ஜிஹாத்' (கள்ள நோட்டு தயாரிப்பு) தாக்குதலுக்கு ஆளாக்கியதாக சி.பி.ஐ. கோப்புகள் மூலம் குற்றம் சாட்டப்படுகிறது.
Dhurandhar’s Untold Story | Chidambaram–Mayaram: The Villains the Movie Missed
Forget the silver-screen spy thriller where a shadowy Pakistani mastermind nearly topples the Indian Currency —Dhurandhar's pulse-pounding plot is child's play compared to the CBI's dusty dossiers. Here, the villains aren't trench-coated foreigners; they're Delhi's own power players: a steely Finance Minister who locked India into a monopoly deal with a dubious British printer, and his loyal bureaucrat son-of-Congress who signed off on a shady extension years after a blacklist.
Allegations swirl of corruption, ignored intel, and a decade of delays that allegedly let ISI's fake-note factories churn out "near-perfect" rupees, funding terror while India's gatekeepers looked the other way. This isn't fiction—it's the sequel, no Bollywood script writer would dare fictionalise.
Dhurandhar, the 2025 blockbuster delivers economic espionage as masala entertainment—a lone genius in Lahore's shadows, heroic montages, a tidy triumph. Fans flood timelines: "Based on true events?" But as popcorn scatters and lights flicker up, the real thriller uncoils not in some exotic villain's lair (or Karachi's Lyari), but in the marbled corridors of North Block, buried in CBI FIRs, faded file notings, and a paper trail of extensions.
Story's fountainhead: P. Chidambaram, the unflappable UPA Finance Minister whose 2004 monopoly deal with De La Rue tethered India's rupee to a single British firm, and Arvind Mayaram, the insider bureaucrat whose 2013 signature allegedly propped the door open for that same blacklisted vendor.
The CBI's January 2023 FIR doesn't charge "Mayaram and unknown officials" with treason; but alleges something banal and far more dangerous: criminal conspiracy, cheating, and undue favour in the handling of a sensitive currency-security contract. Yet against the ISI's fake-note blitz, those dry charges read like a thriller plot of a national security war India's fighting against Pakistan for decades. This is the Indian side of Dhurandhar's half-told tale—the gatekeepers who, per allegations, left the system exposed while red flags burned.
The Architecture: Chidambaram's Monopoly Gamble in 2004
To understand the case, rewind to 2004. P. Chidambaram, newly installed as Finance Minister in the first UPA government, was the consummate technocrat-politician—cool, assured, fluent in the language of markets and reform. That July, his ministry authorised the Reserve Bank of India to enter into exclusivity agreements for certain banknote security features.
Two months later, an agreement followed. A British firm, De La Rue, which had a history of partnering in printing Pakistan currency, was given an exclusive contract to supply a colour-shift security thread for Indian banknotes—a feature designed to defeat counterfeiters by changing colour under light.
It is important to be precise here. De La Rue did not print India’s currency. The contract related to a critical security feature embedded in the note—but in the world of counterfeiting, that distinction hardly reduces the stakes. Security features are the crown jewels. At the time, the exclusivity was justified as necessity: specialised technology, limited global suppliers, urgency. Yet what later emerged—now cited in investigative reporting drawing from CBI findings—is that the very foundation of this exclusivity was shaky.
De La Rue had not been granted a patent for this security thread when the agreement was signed. The company’s patent application was filed in June 2004, published in 2009, and granted only in 2011. In other words, the legal basis for a monopoly did not exist when India locked itself into one.
More troubling still, this was not hindsight wisdom. Internal institutions appear to have flagged it. By 2006, RBI records noted that the firm did not possess a valid patent. By 2007, the Security Printing and Minting Corporation of India Limited (SPMCIL) raised similar concerns. Yet the arrangement continued, without competitive bidding and—critically—without watertight exit clauses.
This is where Dhurandhar ends and reality begins. No dramatic betrayal is required. A single-vendor dependency in a national-security domain is itself a vulnerability. Why did Chidambaram's ministry turn a blind eye even as De La Rue lacked a patent?
As per sources, internal RBI and SPMCIL memos—now exhumed in CBI probes—flag the sleight: no valid patent meant no true monopoly, yet India locked itself in without competitive scrutiny. The contract's loose terms? No ironclad exit if quality tanked or security soured. Those warnings gather dust. Chidambaram's tenure (2004-2008, then 2012-2014) sets the stage: a system overly reliant on one vendor, ripe for the ISI's fake-note factories to mimic.
Dhurandhar's villain prints in secret; Chidambaram's decision, per critics, allowed critical safeguards to stagnate —unwittingly or not—while FICN seizures spiked. CBI FIR does not name him directly, but the architecture bears his imprint: the minister whose nods created conditions for a British bridge between Delhi's presses and Lahore's shadows.
The Enabler: Mayaram's Signature Scandal in 2013
Enter Arvind Mayaram, no faceless babu but a Congress ecosystem scion—born 1955 into Rajasthan royalty, son of Indira Mayaram, the trailblazing Congress party leader under Ashok Gehlot. A 1978-batch IAS prodigy with a PhD in finance, he forges his path: founding MD of SPMCIL (2006-2008), Joint Secretary Economic Affairs, then by 2012, Economic Affairs Secretary under Chidambaram's watchful eye. By 2014, Finance Secretary—a loyal lieutenant, was spotted marching in Rahul Gandhi's Bharat Jodo Yatra. Family ties, proven loyalty: in Delhi's whisper network, this profile placed him at the centre of the Congress-era ecosystem.
In June 2013, nearly four years after De La Rue’s original contract had expired, Mayaram had signed off on a three-year extension for the supply of the colour-shift security thread.
This is the act at the heart of the CBI FIR
According to the agency, the extension was granted without mandatory security clearance from the Ministry of Home Affairs and without proper approval from the Finance Minister, despite internal notes that explicitly required both. The FIR alleges that Mayaram ignored earlier warnings about the patent issue and failed to apprise political leadership of the risks.
Mayaram has denied wrongdoing, arguing that continuity of supply was essential and that disruption could have compromised currency production. That defence is not frivolous. But the CBI’s counter-question is sharper: why did continuity privileged over compliance in a domain where security vetting is non-negotiable? De La Rue's original deal expired in 2009; ad-hoc extensions limp along despite blacklists and scandals —flouting tender rules in a domain screaming national security.
The FIR does not conclude guilt. It alleges criminal conspiracy and cheating, and it points to suspicious financial transactions involving a De La Rue executive. Courts will decide outcomes. But the allegation alone exposes a systemic fault line: when urgency becomes a justification for bypassing safeguards, security stops being policy and becomes hope.
Agencies discovered De La Rue executive Anil Raghbeer earned ₹8.2 crore in offshore accounts in 2011, beyond salary—kickback suspicions swirl, unproven in court.
Dhurandhar's hero raids lairs; Mayaram's signature, per the FIR, allegedly kept De La Rue churning threads while ISI mimicked them flawlessly.
Blacklist Blues: The Duo That Defied the Red Flags
2010: the plot detonates. Security agencies flagged — warning De La Rue supplies Pakistan too, upgrading its presses amid FICN surges. Quality bombshell: falsified test certs, defective paper. Home Ministry blacklists under Pranab Mukherjee. Script end? Not in Delhi. Chidambaram's 2012 Finance return shifts winds: blacklist softens to "essential continuity." Mayaram, his protégé, executes. No smoking gun ties them criminally—the FIR names Mayaram, "unknown officials," De La Rue—but the timeline indicts the ecosystem: minister's oversight, bureaucrat's ink, a coterie where loyalty trumps alerts.
Across the Border, the Echoes Were Already There
Pakistan’s relationship with De La Rue predates independence—its security printing infrastructure traces back to a 1949 partnership with the same British firm. Over decades, technologies diverged, evolved, and localised. There is no public proof that India’s security thread design was “shared” or “leaked.” But here is the uncomfortable truth: counterfeiters do not need blueprints when systems stagnate. A static, long-running security feature, tied to a single supplier and slow to upgrade, becomes easier to study, mimic, and defeat.
Before demonetisation, fake currency seizures regularly ran into tens of crores annually. The problem was persistent enough to be cited in Parliament, tracked by RBI data, and flagged by law-enforcement agencies across states.
When demonetisation struck in 2016, it disrupted the ecosystem brutally. Seizure data showed a sharp fall in the immediate aftermath—₹16 crore worth of fake notes seized in the year after, compared to over ₹50 crore in 2016. The reset worked, but only because it wiped the slate clean.
The files now suggest a more uncomfortable counterfactual: had institutional warnings been acted upon earlier, would such a nuclear option have been necessary at all?
The Long Delay
Perhaps the most damning chapter is not what happened—but how long it took to be examined. Complaints date back years. Yet the CBI FIR came only in January 2023. Raids followed. Documents were seized. As of 2025, the investigation remains incomplete, with no chargesheet filed.
Predictably, politics stepped in. The BJP cried scam; Congress cried vendetta. But beneath the partisan din lies a quieter indictment: a bipartisan administrative culture that protects process over consequence.
Chidambaram is not named as an accused. Mayaram is. But the story is bigger than both men. It is about how a sensitive national-security supply chain drifted through a decade of warnings, extensions, and soft landings.
Beyond the Reels
Dhurandhar gives audiences comfort: a foreign villain exposed, the nation saved. The CBI files offer no such closure. They describe a state that may have endangered itself not through betrayal, but through complacency.
Courts may acquit. Investigations may stall. But the public record already tells a darker, subtler story—one in which India’s fake-currency war was not only fought across borders, but quietly compromised at home.
That is the thriller no screenwriter wants to touch. And it is the one that matters most.
No comments:
Post a Comment