ஜார்கண்ட் முதல்வர், அமைச்சர் ஊழல் வழக்கில் காக்க CBI விசாரனை தடுப்பு, FIR மூடுவது, தவறு - சுப்ரீம் கோர்ட்

 மாநில அரசுகள்- முதல்வர், அமைச்சர் காக்க வழக்கு போடுவது , FIR மூடுவது, CBI தடுப்பது தவறு

                                                       

“அரசு என்பது தொடர்ச்சியானது; இன்றைய கட்சி அல்லது தலைவரை மகிழ்விக்க மட்டும் இல்லை” – உச்ச நீதிமன்றத்தின் கடும் கண்டனம்: ஜார்கண்ட் சட்டவிரோத சுரங்க வழக்கு

ஆசிரியர் குறிப்பு: இந்திய அரசியலமைப்பின் அடிப்படை கொள்கையான “அரசு தொடர்ச்சியானது” (State is a continuum) என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. ஜார்கண்ட் முதல்வர் ஹேமந்த் சோரன் தொடர்புடைய சட்டவிரோத சுரங்க வழக்கில், மாநில அரசு CBI விசாரணையை தடுக்க முயன்றதை கடுமையாக விமர்சித்து, “அரசு இன்றைய கட்சி அல்லது தலைவரை மகிழ்விக்க மட்டும் இல்லை” என்று நீதிபதி சஞ்சய் குமார் தலைமையிலான அமர்வு தெரிவித்துள்ளது. இது அரசின் கடமைகள், சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் நீதித்துறை சுதந்திரத்தை வலியுறுத்தும் ஒரு வரலாற்று தீர்ப்பாகும். இந்த வலைப்பதிவு, தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் செய்தியை அடிப்படையாகக் கொண்டு, வழக்கின் பின்னணி, நீதிமன்றத்தின் கேள்விகள், சட்டரீதியான பகுப்பாய்வு மற்றும் விளைவுகளை விரிவாக ஆராய்கிறது. சட்ட ஆர்வலர்கள், அரசியல் பிரகாசர்கள் மற்றும் பொதுமக்களுக்கு இது ஒரு முக்கியமான பாடமாக அமையும்!

அறிமுகம்: “அரசு தொடர்ச்சியானது” – உச்ச நீதிமன்றத்தின் அடிப்படை உறுதிப்பாடு

புதன்கிழமை (நவம்பர் 2025) உச்ச நீதிமன்றத்தில் நடந்த விசாரணையின் போது, நீதிபதி சஞ்சய் குமார் தலைமையிலான அமர்வு ஒரு தெளிவான செய்தியை வெளியிட்டது: “அரசு என்பது தொடர்ச்சியானது (State is a continuum). அது அரசியல் கட்சி அல்லது இன்றைய தலைவருக்கு மட்டும் சேவை செய்யும் அமைப்பு அல்ல.”

இந்தக் கருத்து, ஜார்கண்ட் மாநில அரசு CBI-யின் சட்டவிரோத சுரங்க விசாரணையை தடுக்க முயன்றதை விமர்சித்து வந்தது. முதல்வர் ஹேமந்த் சோரன் அவர்களின் நெருங்கிய உறவினர்கள் மற்றும் நண்பர்கள் தொடர்புடைய இந்த வழக்கில், மாநில அரசு “அரசியல் பழிவாங்கல்” என்று குற்றம் சாட்டி, உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுப்படி CBI விசாரணையை ரத்து செய்யக் கோரியது. ஆனால், உச்ச நீதிமன்றம் இதை “குற்றவாளிகளை பாதுகாக்கும் முயற்சி” என்று கண்டித்தது.

வழக்கின் பின்னணி: சட்டவிரோத சுரங்கம் மற்றும் CBI விசாரணை

• சம்பவம்: ஜார்கண்டில் சட்டவிரோத சுரங்க நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக, முதல்வர் ஹேமந்த் சோரன் அவர்களின் குடும்ப உறுப்பினர்கள் மற்றும் நண்பர்கள் மீது குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன.
• மாநில நடவடிக்கை: 2022இல், மாஜிஸ்திரேட் உத்தரவுப்படி FIR பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் என்ற போதிலும், மாநில அரசு 5 மாதங்கள் தாமதித்தது.
• உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு: ஜார்கண்ட் உயர் நீதிமன்றம் CBI விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது. புகார்தாரர் பிஜய் ஹன்ஸ்தா (Bijay Hansda) அவர்கள் “புகாரை திரும்பப் பெற கட்டாயப்படுத்தப்பட்டதாக” கூறினார், ஆனால் உயர் நீதிமன்றம் இதை நிராகரித்து CBI விசாரணையை அனுமதித்தது.
• மாநிலத்தின் மேல்முறையீடு: ஜார்கண்ட் அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்து, “இது அரசியல் பழிவாங்கல்” என்று வாதிட்டது.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் கடும் கேள்விகள்: “முதல்வரின் குடும்பத்தை பாதுகாக்கிறீர்களா?”

நீதிபதி சஞ்சய் குமார் அமர்வு, மாநில அரசு வழக்கறிஞரை கடுமையாக விசாரித்தது:

1. “ஏன் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வந்தீர்கள்? முதல்வரின் நண்பர்கள் அல்லது குடும்பத்தினரை பாதுகாக்கவா?”
   • இந்தக் கேள்வி மீண்டும் மீண்டும் எழுப்பப்பட்டது.
2. “அரசு தொடர்ச்சியானது. இன்றைய முதல்வரின் குடும்பம், உதவியாளர்கள், ஆதரவாளர்களை பாதுகாக்க மட்டும் அரசு இல்லை.”
   • “சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கை கடைப்பிடிக்க வேண்டும். இன்றைய முதல்வரை மகிழ்விக்க மட்டும் அரசு செயல்படக் கூடாது.”
3. “குற்றவாளிகளை பாதுகாக்க முயல்கிறீர்களா?”
   • மாநில அரசு வழக்கறிஞர், “வழக்கை CBI-க்கு மாற்றுவது வழக்கமானது அல்ல” என்று வாதிட்டார். ஆனால் நீதிமன்றம், “இது விதிவிலக்கான சூழல்; அரசியல் தலையீடு தெரிகிறது” என்று கண்டித்தது.

சட்டரீதியான பகுப்பாய்வு: “அரசு தொடர்ச்சியானது” என்ற கொள்கையின் முக்கியத்துவம்

• அரசியலமைப்பு அடிப்படை: இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 14 (சமத்துவம்) மற்றும் 21 (உயிர் மற்றும் சுதந்திர உரிமை) சட்டத்தின் ஆட்சியை உறுதிப்படுத்துகின்றன. அரசு எந்தக் கட்சியினதோ, தலைவரினதோ சொத்து அல்ல.
• முன்னுதாரணங்கள்:
  • S.R. போம்மை வழக்கு (1994): அரசு தொடர்ச்சியானது; அரசியல் நலன்களுக்கு அப்பாற்பட்டது.
  • கேசவானந்த பாரதி வழக்கு (1973): சட்டத்தின் ஆட்சி அடிப்படை அமைப்பு.
• CBI விசாரணை: CrPC பிரிவு 156(3) இன் கீழ், மாஜிஸ்திரேட் FIR பதிவு செய்ய உத்தரவிடலாம். மாநில அரசு தாமதித்தது சட்டவிரோதம்.

நீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறியது: “அரசுக்கு பல பொறுப்புகள் உள்ளன. சட்டத்தை மதிக்க வேண்டும்; குற்றவாளிகளை பாதுகாக்கக் கூடாது.”

விளைவுகள்: அரசியல் மற்றும் சட்ட ரீதியான தாக்கங்கள்

1. அரசியல்:
   • ஜார்கண்ட் அரசுக்கு பெரும் அவமானம். முதல்வர் ஹேமந்த் சோரன் அவர்களின் நெருக்கத்தினர் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் மீண்டும் விவாதத்திற்கு வந்தன.
   • எதிர்க்கட்சிகள் இதை “குடும்ப ஆட்சி” என்று விமர்சிக்கின்றன.
2. சட்ட ரீதியாக:
   • CBI விசாரணை தொடரும். மாநில அரசின் மேல்முறையீடு நிராகரிக்கப்படலாம்.
   • இது மற்ற மாநிலங்களுக்கு ஒரு எச்சரிக்கை: அரசியல் தலையீடு CBI விசாரணையை தடுக்க முடியாது.
3. பொது விழிப்புணர்வு:
   • “அரசு மக்களுக்கானது; கட்சி அல்லது தலைவருக்கானது அல்ல” என்ற செய்தி பரவியது.

முடிவுரை: சட்டத்தின் ஆட்சி – ஜனநாயகத்தின் அடித்தளம்

உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த உறுதிப்பாடு, அரசியல் அதிகாரத்தை சட்டத்திற்கு கீழ்ப்படுத்தும் ஒரு மைல்கல். “அரசு தொடர்ச்சியானது; இன்றைய முதல்வரின் குடும்பத்தை பாதுகாக்க மட்டும் இல்லை” என்ற நீதிபதி சஞ்சய் குமார் அவர்களின் வார்த்தைகள், இந்திய ஜனநாயகத்தின் அடிப்படையை நினைவூட்டுகின்றன. ஜார்கண்ட் வழக்கு, சட்டவிரோத செயல்களை மறைக்க அரசியல் அதிகாரத்தை பயன்படுத்த முடியாது என்பதை நிரூபிக்கிறது.

உங்கள் கருத்துகளைப் பகிருங்கள்: அரசு “தொடர்ச்சியானது” என்ற கொள்கை எந்த அளவுக்கு நடைமுறையில் உள்ளது? CBI விசாரணையில் அரசியல் தலையீடு தடுக்கப்பட வேண்டுமா?

ஆதாரங்கள்

• The Indian Express: “‘State is a continuum with commitments beyond pleasing the party or leader of the day’” (நவம்பர் 2025).
• உச்ச நீதிமன்றம்: ஜார்கண்ட் சட்டவிரோத சுரங்க வழக்கு விசாரணை.
• இந்திய அரசியலமைப்பு: பிரிவுகள் 14, 21.
• S.R. போம்மை வழக்கு (1994).