பங்களாதேஷ் தேர்தல் உடன் யூனூஸ் நடத்தும் மதவெறி தூண்டும் கருத்து ஒப்புதல் சதி- ஜனநாயக அழிக்க வழி

பங்களாதேஷ் அரசியல் சீர்திருத்தம்: பாகிஸ்தானின் கடந்தகால ரெபரெண்டம் போன்று ஜனநாயகத்தை அழித்து இராணுவ ஆட்சி/சர்வாதிகாரத்தை கொண்டு வரும் வழியா? – விரிவானஆய்வு 

2024ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் 21 அன்று, பங்களாதேஷில் ஷேக் ஹசீனாவின் சர்வாதிகார ஆட்சி வீழ்ந்த பின், இடைக்கால அரசு (interim government) அரசியல் சீர்திருத்தங்கள், தேசிய உடன்படிக்கை (national charter) மற்றும் சாத்தியமான ரெபரெண்டம் (referendum) குறித்து விவாதங்கள் தீவிரமடைந்துள்ளன. இது பாகிஸ்தானின் கடந்தகால இராணுவ சர்வாதிகாரங்களின் ரெபரெண்டங்களை ஒத்திருப்பதால், ஜனநாயகத்தை அழித்து இராணுவ ஆட்சியை கொண்டு வரும் சூழ்ச்சியா என்ற அச்சம் எழுந்துள்ளது. இந்த வலைப்பதிவு, பாகிஸ்தானின் வரலாற்று ரெபரெண்டங்களை (ஜியா-உல்-ஹக், முஷாரஃப் காலங்கள்) அடிப்படையாகக் கொண்டு, பங்களாதேஷின் தற்போதைய நிலைமையை ஒப்பிட்டு ஆராய்கிறது. Eurasia Review, CS Monitor, The Daily Star, Brookings போன்ற ஆதாரங்களிலிருந்து சேகரிக்கப்பட்ட தகவல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டு எழுதப்பட்டது. இது அரசியல் ஆர்வலர்கள், வரலாற்று ஆய்வாளர்களுக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

அறிமுகம்: பங்களாதேஷின் அரசியல் நெருக்கடி – ரெபரெண்டத்தின் அச்சம்

2024 ஆகஸ்டில், ஷேக் ஹசீனாவின் அவாமி லீக் அரசு மாணவர்கள் தலைமையிலான போராட்டத்தால் வீழ்த்தப்பட்டது. இது “சர்வாதிகாரத்தின் வீழ்ச்சி” (fall of a dictator) என்று அழைக்கப்படுகிறது. இடைக்கால அரசின் தலைவராக நோபல் பரிசு பெற்ற முகமது யூனுஸ் நியமிக்கப்பட்டார். இப்போது, அரசியல் சீர்திருத்தங்கள் (constitutional reforms), தேசிய உடன்படிக்கை (July National Charter) மற்றும் சாத்தியமான ரெபரெண்டம் குறித்து விவாதங்கள் நடக்கின்றன. இது ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்துமா அல்லது பாகிஸ்தானின் கடந்தகால போல் ஜனநாயகத்தை அழித்து இராணுவ/சர்வாதிகார ஆட்சியை கொண்டு வருமா என்ற கேள்வி எழுந்துள்ளது.

பாகிஸ்தானில், இராணுவ தலைவர்கள் ரெபரெண்டங்களை பயன்படுத்தி தங்கள் ஆட்சியை சட்டப்பூர்வமாக்கினர். பங்களாதேஷில் இதே போன்று நடக்கலாமா? இந்தக் கட்டுரை இரு நாடுகளின் ஒப்பீட்டை விரிவாக ஆராய்கிறது.

பாகிஸ்தானின் கடந்தகால ரெபரெண்டங்கள்: ஜனநாயகத்தை அழித்த ஆயுதம்

பாகிஸ்தான் வரலாறு இராணுவ சர்வாதிகாரங்கள் நிறைந்தது. ரெபரெண்டங்கள் பெரும்பாலும் ஆட்சியை சட்டப்பூர்வமாக்கும் கருவியாக பயன்படுத்தப்பட்டன:

• ஆயூப் கான் (1958-1969): 1960இல் ரெபரெண்டம் நடத்தி, தன்னை ஜனாதிபதியாக அறிவித்தார். இது “அடிப்படை ஜனநாயகம்” (Basic Democracy) என்ற பெயரில் இருந்தாலும், வாக்காளர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 80,000 “இலெக்டர்கள்” மட்டுமே. இது ஜனநாயகத்தை பலவீனப்படுத்தியது.
• ஜியா-உல்-ஹக் (1977-1988): 1977இல் இராணுவப் புரட்சி செய்து ஆட்சியைக் கைப்பற்றினார். 1984இல் ரெபரெண்டம் நடத்தி, இஸ்லாமிய சீர்திருத்தங்களை (Islamization) அறிமுகப்படுத்தி, தனது ஆட்சியை 5 ஆண்டுகளுக்கு நீட்டித்தார். இது 97% ஆதரவு பெற்றதாக அறிவிக்கப்பட்டது, ஆனால் மோசடி என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டது. இது ஜனநாயகத்தை அழித்து, இஸ்லாமிய தீவிரவாதத்தை வளர்த்தது.
• பெர்வேஸ் முஷாரஃப் (1999-2008): 1999இல் இராணுவப் புரட்சி. 2002இல் ரெபரெண்டம் நடத்தி, தன்னை ஜனாதிபதியாக அறிவித்தார். இது 97.5% ஆதரவு என்று கூறப்பட்டது, ஆனால் வாக்காளர் பதிவு 56% மட்டுமே. இது ஜனநாயக அமைப்புகளை பலவீனப்படுத்தியது.

இந்த ரெபரெண்டங்கள், “ஜனநாயகத்தின் போர்வையில் சர்வாதிகாரத்தை” கொண்டு வந்தன. அவை மோசடி, வாக்காளர் அச்சுறுத்தல், ஊடக கட்டுப்பாடு ஆகியவற்றால் நடத்தப்பட்டன. Brookings Institution கூறுவது போல், பாகிஸ்தானின் இராணுவ ஆட்சிகள் ஜனநாயகத்தை குழப்பி, அரசியல் அமைதியின்மையை ஏற்படுத்தின.

பங்களாதேஷின் தற்போதைய நிலைமை: ஹசீனா வீழ்ச்சி மற்றும் சீர்திருத்தங்கள்

2024 ஆகஸ்டில், மாணவர்கள் தலைமையிலான போராட்டம் ஜனநாய முறையில் தேர்தலில் வென்ற ஷேக் ஹசீனாவின் 15 ஆண்டு ஆட்சியை Authoritarian rule எனப் பரப்பி வீழ்த்தியது. இது “மாணவர்களின் புரட்சி” என்று அழைக்கப் படுகிறது. ஹசீனா அரசு, தேர்தல் மோசடி, மனித உரிமை மீறல்கள், ஊடக அடக்குமுறை என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டது. இடைக்கால அரசு தலைவராக முகமது யூனுஸ் நியமிக்கப்பட்டார்.

தற்போதைய விவாதங்கள்:

• தேசிய உடன்படிக்கை (July National Charter): போராட்டக்காரர்களால் ஜூலை 2024இல் அறிவிக்கப்பட்டது. இது அரசியல் சீர்திருத்தங்கள், ஊழல் ஒழிப்பு, ஜனநாயக மறுசீரமைப்பு ஆகியவற்றை கோருகிறது. Tribune Pakistan கூறுவது போல், இது நல்லாட்சிக்கான திட்டம்.
• ரெபரெண்டம் சாத்தியம்: அரசியல் சீர்திருத்தங்களுக்கு ரெபரெண்டம் நடத்தலாம் என்று விவாதங்கள் உள்ளன. யூனுஸ் அரசு, அரசியல் அமைப்பை மாற்றி, தேர்தல் சீர்திருத்தம் செய்ய திட்டமிடுகிறது. ஆனால், இது இராணுவத்தின் தலையீட்டுக்கு வழிவகுக்கலாமா என்ற அச்சம் உள்ளது.
• இராணுவ பங்கு: போராட்டத்தில் இராணுவம் ஆதரவு அளித்தது. தற்போது, இராணுவ தலைவர் வாக்கர்-உஸ்-ஜமான் (Waker-uz-Zaman) ஜனநாயகத்தை ஆதரிப்பதாகக் கூறுகிறார், ஆனால் பாகிஸ்தான் போல் இராணுவ ஆட்சி வரலாமா என்ற கேள்வி எழுந்துள்ளது.

ஒப்பீடு: பங்களாதேஷ் ரெபரெண்டம் – பாகிஸ்தான் போன்று ஜனநாயக அழிவா?

பாகிஸ்தான் மற்றும் பங்களாதேஷ் இரு நாடுகளும் பிரிவினைக்குப் பின் (1971) இராணுவ தலையீடுகளை சந்தித்துள்ளன. ஒப்பீடுகள்:

• சர்வாதிகாரத்தின் வீழ்ச்சி: பாகிஸ்தானில் ஜியா, முஷாரஃப் போல் ஹசீனாவும் “சர்வாதிகாரி” என்று அழைக்கப்படுகிறார். போராட்டங்களால் வீழ்த்தப்பட்டது ஒத்தது.
• ரெபரெண்டத்தின் பயன்பாடு: பாகிஸ்தானில் ரெபரெண்டங்கள் ஆட்சியை நீட்டிக்க பயன்படுத்தப்பட்டன. பங்களாதேஷில் தேசிய உடன்படிக்கை அல்லது ரெபரெண்டம் சீர்திருத்தங்களுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டால், அது மோசடியாக மாறி இராணுவத்தை ஆட்சிக்கு கொண்டு வரலாம் என்ற அச்சம்.
• இராணுவ தலையீடு: பாகிஸ்தானில் இராணுவம் “ஜனநாயக காவலர்” என்று தன்னை சித்தரித்து ஆட்சியைக் கைப்பற்றியது. பங்களாதேஷில் இராணுவம் போராட்டத்தை ஆதரித்தது; இடைக்கால அரசு காலம் நீண்டால், இராணுவ ஆட்சி வரலாம் என்று Eurasia Review கூறுகிறது.
• இஸ்லாமியமயமாக்கல்: பாகிஸ்தானில் ஜியா ரெபரெண்டம் வழியாக இஸ்லாமிய சீர்திருத்தங்களை கொண்டு வந்தார். பங்களாதேஷில் இஸ்லாமிய தீவிரவாத குழுக்கள் (ஜமாத்-இ-இஸ்லாமி) செல்வாக்கு அதிகரித்துள்ளது; ரெபரெண்டம் இதை வலுப்படுத்தலாம்.
• ஒப்பீடு ஆய்வு: ResearchGate கட்டுரை (2008-2013) இரு நாடுகளின் ஜனநாயகத்தை ஒப்பிடுகிறது: இரண்டிலும் இராணுவம் ஜனநாயகத்தை கட்டுப்படுத்தியது.

பங்களாதேஷின் தற்போதைய சீர்திருத்தங்கள் ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்தினால் நல்லது; ஆனால், பாகிஸ்தான் போல் மோசடி ஆகலாம் என்று CS Monitor கூறுகிறது.

ஜனநாயகத்தின் ஆபத்துகள்: இராணுவ/சர்வாதிகாரத்திற்கு வழி

• மோசடி ரெபரெண்டம்: பாகிஸ்தானில் 97% ஆதரவு என்று போலியாக அறிவித்தனர். பங்களாதேஷில் இதே போல் நடந்தால், ஜனநாயகம் அழியும்.
• இராணுவ செல்வாக்கு: பங்களாதேஷில் இராணுவம் இடைக்கால அரசை கட்டுப்படுத்தலாம். YouTube வீடியோ இதை ஒப்பிடுகிறது.
• தீவிரவாத வளர்ச்சி: ரெபரெண்டம் வழியாக இஸ்லாமிய சட்டங்கள் கொண்டு வரப்பட்டால், சிறுபான்மையினர் பாதிக்கப்படலாம்.
• உலக அழுத்தம்: அமெரிக்கா, இந்தியா போன்ற நாடுகள் ஜனநாயகத்தை வலியுறுத்துகின்றன; ஆனால், உள் அழுத்தங்கள் அதிகம்.

முடிவுரை: ஜனநாயகத்தை பாதுகாக்கும் அவசியம்

பங்களாதேஷின் தற்போதைய சீர்திருத்தங்கள், பாகிஸ்தானின் கடந்தகால ரெபரெண்டங்களை ஒத்திருப்பதால், ஜனநாயகத்தை அழித்து இராணுவ/சர்வாதிகார ஆட்சியை கொண்டு வரும் ஆபத்து உள்ளது. மாணவர்கள் தலைமையிலான புரட்சி ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்த வேண்டும்; ஆனால், இராணுவம் அல்லது தீவிரவாத குழுக்களின் தலையீடு அதை குலைக்கலாம். பங்களாதேஷ் மக்கள் விழிப்புடன் இருந்து, உண்மையான ஜனநாயகத்தை கட்டமைக்க வேண்டும்.

உங்கள் கருத்துகளைப் பகிருங்கள்: பங்களாதேஷின் சீர்திருத்தங்கள் ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்துமா அல்லது அழிக்குமா?

ஆதாரங்கள்

• Eurasia Review: “Fall Of A Dictator In Bangladesh” (2024).
• CS Monitor: “Students toppled a dictator. Now they must help remake Bangladesh” (2025).
• Tribune Pakistan: “Rationale behind Bangladesh’s July National Charter” (2025).
• Human Rights Research: “A Damaged Democracy: Sheikh Hasina’s Authoritarian Rule” (2025).
• Brookings: “Pakistan’s democracy, its military, and America” (2024).
• ResearchGate: “Parliamentary Democracy in Developing Countries: Comparative Study of Pakistan and Bangladesh” (2021).
• YouTube: “Munir’s innovation in dictatorship & why Nepal, Sri Lanka, Bangladesh are doing better than Pakistan” (2025).