மத சுதந்திரமும் தனியுரிமையும் இணைந்தவை: உச்சநீதிமன்றத்தின் முக்கிய தீர்ப்பு

நூதன்புரம், அக்டோபர் 25, 2025 – இந்திய உச்சநீதிமன்றம், மத சுதந்திரத்தையும் (Article 25) தனியுரிமையையும் (right to privacy) இணைந்தவையாகக் கருதி, பல மாநிலங்களின் "ஆன்டி-கன்வர்ஷன்" (anti-conversion) சட்டங்களின் சாசனபூர்வமான செல்லுபடியை சோதிக்க வேண்டும் என வலியுறுத்தியுள்ளது. இந்தத் தீர்ப்பு, உத்தர பிரதேசத்தின் "Unlawful Conversion of Religion Act, 2021" சட்டத்தின் கீழ் பதிவான FIR-களை ரத்து செய்து, தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துகிறது. இது இந்தியாவின் சமயச்சார்பற்ற (secular) அமைப்பை வலுப்படுத்தும் ஒரு வரலாற்று தருணமாகக் கருதப்படுகிறது.

இந்தத் தீர்ப்பு, மத மாற்றத்தை "ஏமாற்று" அல்லது "பணம் கொடுத்து" செய்வதாகக் குற்றம்சாட்டி, இளம் தம்பதியர்களை இலக்காக்கும் சமூக அழுத்தங்களுக்கு எதிரான ஒரு பாதுகாப்பாக அமைகிறது. உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் ஜே.பி. பார்திவாலா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா தலைமையிலான அமர்வு, "தனியுரிமை என்பது மத சுதந்திரத்தின் அடிப்படை" என்று தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. இது "லவ் ஜிஹாத்" போன்ற குற்றச்சாட்டுகளால் தூண்டப்பட்ட சட்டங்களின் எதிர்மறையாக உள்ளது.

தீர்ப்பின் பின்னணி: உத்தர பிரதேச சட்டத்தின் சர்ச்சை

உத்தர பிரதேசத்தில் 2021இல் அமலான "Unlawful Conversion of Religion Act" சட்டம், மத மாற்றத்தை "உத்தரவாதமற்றது" என்று குற்றமாக்குகிறது. இதன் கீழ், மத மாற்றம் செய்ய விரும்புவோர் 30 நாட்களுக்கு முன்பு அரசுக்கு அறிவிக்க வேண்டும், போலீஸ் விசாரணை நடத்தப்படும். இது இடைமத திருமணங்களை (inter-faith marriages) இலக்காக்கி, "பணம் கொடுத்து" அல்லது "ஏமாற்றி" மாற்றம் என்று குற்றம் சாட்டுகிறது. இதன் விளைவாக, பல இளம் தம்பதியர்கள் போலீஸ் வழக்குகளில் சிக்கியுள்ளனர்.

இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் பதிவான பல FIR-களை ரத்து செய்த நீதிமன்றம், "மத மாற்றம் என்பது தனிப்பட்ட சிந்தனையின் (private conscience) ஒரு பகுதி. அரசு இதில் தலையிட முடியாது" என்று கூறியது. இது 2017இல் K.S. Puttaswamy வழக்கில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட தனியுரிமையின் உரிமையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அந்தத் தீர்ப்பு, தனியுரிமை என்பது உயிர், உடல், மனம் ஆகியவற்றின் அடிப்படை என்று உறுதிப்படுத்தியது.

நீதிமன்றம் மேலும், "மத சுதந்திரம் (Article 25) என்பது மட்டுமல்ல, அதன் பிரச்சாரத்திற்கும் (propagation) உரிமை. ஆனால், அது பொது ஒழுங்கு, நீதி, சுகாதாரத்துடன் முரண்படாதபடி இருக்க வேண்டும்" என்று வலியுறுத்தியது. இந்தச் சட்டம், தனிப்பட்ட தேர்வுகளை அரசு கட்டுப்படுத்துவதாகக் கருதி, அதன் செல்லுபடியை சந்தேகிக்கிறது.

மத சுதந்திரம் மற்றும் தனியுரிமையின் இணைப்பு: உச்சநீதிமன்றத்தின் வாதம்

உச்சநீதிமன்றம், மத சுதந்திரத்தை தனியுரிமையுடன் இணைத்து, "இரண்டும் அடிப்படை உரிமைகள். அரசு தனிப்பட்ட நம்பிக்கைகளில் தலையிடக்கூடாது" என்று தெரிவித்தது. இது 9 நீதிபதிகள் அமர்வின் தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டி, "மத தேர்வு என்பது தனிப்பட்ட சுதந்திரம். அது திருமணம், குடும்பம் போன்ற தனிப்பட்ட விவகாரங்களுடன் இணைந்தது" என்று கூறியது.

நீதிபதிகள், "மத மாற்றத்தை அறிவிக்க வேண்டும் என்பது தனியுரிமைக்கு மீறல். இது சமூக அழுத்தம், பாகுபாடு ஏற்படுத்தும்" என்று விமர்சித்தனர். இது போலீஸ் விசாரணையை "அநாவசியமான தலையீடு" என்று கூறி, தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தை பாதுகாக்க வேண்டும் என வலியுறுத்தியது.

இந்தத் தீர்ப்பு, 2018இல் Hadiya வழக்கில் (இடைமத திருமண உரிமை) மற்றும் 2006இல் Lata Singh வழக்கில் (தனிப்பட்ட தேர்வு உரிமை) உள்ள முந்தைய தீர்ப்புகளை வலுப்படுத்துகிறது. "இந்தியாவின் சமயச்சார்பற்ற அமைப்பு, சமத்துவம் மற்றும் சிந்தனை சுதந்திரத்தில் அமைந்துள்ளது. அரசு மதத்தில் நடுநிலையாக இருக்க வேண்டும்" என்று நீதிபதி பார்திவாலா கூறினார்.

இந்தியாவின் ஆன்டி-கன்வர்ஷன் சட்டங்கள்: ஒரு சுருக்கம்

இந்தியாவில் 12 மாநிலங்கள் (உத்தர பிரதேசம், மத்திய பிரதேசம், குஜராத், ஹரியானா, கர்நாடகா போன்றவை) ஆன்டி-கன்வர்ஷன் சட்டங்களை அமல்படுத்தியுள்ளன. இவை "ஏமாற்று" அல்லது "பணம் கொடுத்து" மத மாற்றத்தை தடுக்கும் என்று அரசுகள் வாதிடுகின்றன. ஆனால், மனித உரிமைகள் அமைப்புகள் இவற்றை "மத சுதந்திரத்தின் மீறல்" என்று விமர்சிக்கின்றன.

மாநிலம்	சட்டம்	முக்கிய விதிகள்	உச்சநீதிமன்ற சவால்
உத்தர பிரதேசம்	2021 Act	30 நாட்கள் அறிவிப்பு, போலீஸ் விசாரணை	FIR ரத்து, தனியுரிமை மீறல்
குஜராத்	2003 (2021 திருத்தம்)	இடைமத திருமணம் = கட்டாய மாற்றம்	உயர் நீதிமன்றம் தடை விதித்தது
மத்திய பிரதேசம்	2021 Act	1-5 ஆண்டு சிறை	சமய சுதந்திர மீறல் என்ற குற்றச்சாட்டு
கர்நாடகா	2022 Act	பணம் கொடுத்து மாற்றம் தடை	தொடர்ந்து சவால் நிலுவையில்

இந்தச் சட்டங்கள், "லவ் ஜிஹாத்" போன்ற பிரச்சாரத்தால் தூண்டப்பட்டவை என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். உச்சநீதிமன்றம், 2025 ஏப்ரலில் Citizens for Justice and Peace (CJP) தொடர்ந்த வழக்கில், இவை "தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தை பாதிக்கின்றன" என்று குறிப்பிட்டது.

சமூக மற்றும் அரசியல் பாதிப்புகள்

இந்தத் தீர்ப்பு, இடைமத திருமணங்களை ஊக்குவிக்கும் அதேவேளை, சமூக பாகுபாட்டை குறைக்கும். கிறிஸ்தவ, முஸ்லிம் சிறுபான்மையினர் அமைப்புகள், "இது மத சுதந்திரத்தின் வெற்றி" என்று வரவேற்றுள்ளனர். ஆனால், சில அரசியல் கட்சிகள், "இது பொது ஒழுங்கை பாதிக்கும்" என்று விமர்சிக்கின்றன.

முன்னதாக, 2025 செப்டம்பரில் உச்சநீதிமன்றம், "ஏமாற்று மாற்றத்தை யார் தீர்மானிக்கும்?" என்று கேட்டது. இது சட்டங்களின் "சுதந்திரமின்மை"யை வெளிப்படுத்தியது.

எதிர்காலம்: சமய சுதந்திரத்தின் பாதுகாப்பு

இந்தத் தீர்ப்பு, அரசுகளை சமயத்தில் நடுநிலையாக இருக்கச் சொல்கிறது. "மத தேர்வு என்பது தனிப்பட்டது, அரசின் கட்டுப்பாட்டுக்கு அல்ல" என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. இது இந்தியாவின் சாசன அமைப்பை வலுப்படுத்தும், ஆனால் மாநில சட்டங்களின் முழு செல்லுபடி இன்னும் விசாரணையில் உள்ளது.

இந்தியாவின் சமய பன்முகத்தன்மை, இத்தகைய தீர்ப்புகளால் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். மக்கள், தங்கள் உரிமைகளைப் புரிந்துகொண்டு, சமூக ஒற்றுமையை வளர்க்க வேண்டும். உச்சநீதிமன்றத்தின் இந்த அடி, ஒரு புதிய அத்தியாயத்தைத் தொடங்கியுள்ளது.