கட்டாயக் கல்வி சட்டப்படி - ஹிந்துக்கள் இறைவன் கோவில் காணிக்கையில் நடக்கும் காஷ்மீர் மருத்துவக் கல்லூரியில் ஹிந்துக்களை சேர்க்கக் கோரியவருக்கு அபராதம் போட்டது உச்ச நீதிமன்றம்
https://thecommunemag.com/supreme-court-imposes-%E2%82%B91-lakh-fine-on-ngo-for-challenging-rte-exemption-for-minority-schools-while-hindu-temple-funded-medical-college-in-hindu-minority-kashmir-has-to-admit-45-muslim-students/
உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பும் சிறுபான்மை உரிமைகளும்: அனைவரும் சமமாக நடத்தப்படுகிறார்களா? – ஒரு விரிவான தமிழ் வலைப்பதிவு
இந்திய அரசியல் சாசனம் "அனைவருக்கும் சம உரிமை" என்று கூறுகிறது. ஆனால், கல்வி நிறுவனங்கள் தொடர்பான சமீபத்திய உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பும், ஜம்மு-காஷ்மீரில் இந்து கோயில் நிதியால் நடத்தப்படும் மருத்துவக் கல்லூரியின் மாணவர் சேர்க்கையும் ஒரு பெரிய கேள்வியை எழுப்புகின்றன: அனைத்து மதங்கள் மற்றும் சமூகங்களும் சமமாக நடத்தப்படுகின்றனவா? The Commune Mag இணையதளத்தில் வெளியான ஒரு கட்டுரை இந்த முரண்பாட்டை சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. இந்த வலைப்பதிவில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் டிசம்பர் 12, 2025 தீர்ப்பு, RTE சட்ட விலக்கு, மற்றும் வைஷ்ணோ தேவி மருத்துவக் கல்லூரி சர்ச்சை ஆகியவற்றை விரிவாகப் பார்ப்போம்.
1. உச்ச நீதிமன்றத்தின் கோபம்: ₹1 லட்சம் அபராதம் ஏன்?
2025 டிசம்பர் 12-ஆம் தேதி, நீதிபதிகள் BV Nagarathna மற்றும் R Mahadevan அமர்வு, United Voice for Education Forum என்ற NGO தாக்கல் செய்த மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தது. இந்த மனு, சிறுபான்மை கல்வி நிறுவனங்களுக்கு RTE (Right to Education Act) சட்டத்தில் வழங்கப்பட்ட விலக்கை சவால் செய்தது.
- RTE விலக்கு என்றால் என்ன? RTE சட்டம் 2009-இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இதன்படி, தனியார் பள்ளிகள் 25% இடங்களை ஏழை மற்றும் பின்தங்கிய மாணவர்களுக்கு ஒதுக்க வேண்டும். ஆனால், 2014-இல் Pramati Educational and Cultural Trust v. Union of India வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம், சிறுபான்மை நிறுவனங்கள் (முஸ்லிம், கிறிஸ்தவ போன்றவை) இந்த விதியிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது. காரணம்: அரசியல் சாசனத்தின் Article 30(1) – சிறுபான்மையினர் தங்கள் மதம் மற்றும் கலாச்சாரத்தைப் பாதுகாக்க கல்வி நிறுவனங்களை நிறுவி நிர்வகிக்கும் உரிமை.
- நீதிமன்றத்தின் எச்சரிக்கை: NGO-வின் மனு "நீதிமன்ற செயல்முறையின் மிகப்பெரிய தவறான பயன்பாடு" என்று கூறிய நீதிமன்றம், "நாங்கள் கோபமடைந்துள்ளோம். இது நாட்டின் நீதித்துறை அமைப்புக்கு எதிரானது" என்று கடுமையாக விமர்சித்தது. ₹1 லட்சம் அபராதம் விதித்து, "இது மற்றவர்களுக்கு ஒரு பாடமாக இருக்கட்டும்" என்று எச்சரித்தது.
இந்தத் தீர்ப்பு சிறுபான்மை (குறிப்பாக முஸ்லிம், கிறிஸ்தவ) நிறுவனங்களின் உரிமைகளை வலுவாகப் பாதுகாக்கிறது. ஆனால், இதே உரிமை இந்து நிறுவனங்களுக்கு ஏன் இல்லை?
2. வைஷ்ணோ தேவி மருத்துவக் கல்லூரி சர்ச்சை: இந்து நிதி, ஆனால்...
ஜம்மு-காஷ்மீரின் கத்ரா நகரில் அமைந்துள்ள Shri Mata Vaishno Devi Institute of Medical Excellence (SMVDIME) மருத்துவக் கல்லூரி, ஸ்ரீ மாதா வைஷ்ணோ தேவி ஷ்ரைன் போர்டால் நடத்தப்படுகிறது. இது முற்றிலும் இந்து பக்தர்களின் காணிக்கைகளால் (offerings) நிதியளிக்கப்படுகிறது – அரசு நிதி இல்லை.
- 2025-26 முதல் MBBS பேட்ச்: 50 இடங்கள். இதில் 45 முஸ்லிம் மாணவர்கள் (பெரும்பாலும் காஷ்மீர் பள்ளத்தாக்கிலிருந்து), வெறும் 3 இந்து மாணவர்கள் மட்டுமே சேர்க்கப்பட்டுள்ளனர். (சில அறிக்கைகளின்படி ஆரம்பத்தில் 42 முஸ்லிம், 7 இந்து, 1 சீக்கியர்).
- காரணம்: சேர்க்கை NEET மதிப்பெண் மற்றும் ஜம்மு-காஷ்மீர் டோமிசைல் கொள்கை (85% உள்ளூர் இடங்கள்) அடிப்படையில். ஜம்மு-காஷ்மீரில் முஸ்லிம்கள் 68%க்கு மேல் மக்கள்தொகை கொண்டவர்கள் என்பதால், மெரிட் அடிப்படையில் இது நடந்தது.
இந்து அமைப்புகள் (பஜ்ரங் தள், விஎச்பி போன்றவை) இதை "இந்து உணர்வுகளுக்கு எதிரானது" என்று கண்டித்து போராட்டம் நடத்தினர். கல்லூரியை "சிறுபான்மை நிறுவனமாக" அறிவித்து இந்துக்களுக்கு இட ஒதுக்கீடு வேண்டும் என்று கோரினர். ஜம்மு-காஷ்மீரில் இந்துக்கள் சிறுபான்மை என்றாலும், அவர்களுக்கு Article 30 உரிமை வழங்கப்படவில்லை.
3. முரண்பாடு: அனைவரும் சமமா?
- சிறுபான்மை நிறுவனங்கள் (முஸ்லிம்/கிறிஸ்தவ): RTE விலக்கு, சேர்க்கையில் தன்னாட்சி, அரசு நிதி பெற்றாலும் மத அடையாளத்தைப் பாதுகாக்க உரிமை (உதா: அலிகார் முஸ்லிம் பல்கலை., ஜாமியா மிலியா).
- இந்து நிறுவனங்கள்: இந்து கோயில் நிதியால் நடத்தப்பட்டாலும், சிறுபான்மை அந்தஸ்து இல்லை. RTE விதிகள் பொருந்தும், மெரிட்/கோட்டா அடிப்படையில் சேர்க்கை – மத அடையாளம் பாதுகாக்கப்படுவதில்லை.
இந்த முரண்பாடு "இந்துக்கள் இரண்டாம் தர குடிமக்களாக நடத்தப்படுகிறார்களா?" என்ற கேள்வியை எழுப்புகிறது. உச்ச நீதிமன்றம் சிறுபான்மை உரிமைகளை (முஸ்லிம்/கிறிஸ்தவ) தீவிரமாகப் பாதுகாக்கும் போது, இந்து நிறுவனங்களுக்கு இதே பாதுகாப்பு மறுக்கப்படுவது ஏன்?
முடிவுரை: சமத்துவம் எங்கே?
உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு சிறுபான்மை உரிமைகளை வலுப்படுத்துகிறது, ஆனால் வைஷ்ணோ தேவி கல்லூரி சம்பவம் இந்து சமூகத்தில் ஆத்திரத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. அரசியல் சாசனம் அனைவருக்கும் சம உரிமை வழங்க வேண்டுமானால், Article 30-ஐ அனைத்து மதங்களுக்கும் சமமாகப் பயன்படுத்த வேண்டுமா? அல்லது இது "ஒருதலைப்பட்சமான" பாதுகாப்பா? இந்தக் கேள்விகள் இந்தியாவின் மதச்சார்பற்ற தன்மையை சிந்திக்க வைக்கின்றன.
உச்ச நீதிமன்றம் சிறுபான்மை பள்ளிகளுக்கு RTE விலக்கை சவால் செய்த NGO-க்கு ₹1 லட்சம் அபராதம் விதித்தது: இந்து சிறுபான்மை காஷ்மீரில் இந்து கோயில் நிதியால் நடத்தப்படும் மருத்துவக் கல்லூரியில் 45 முஸ்லிம் மாணவர்கள் சேர்க்கை – தமிழ் மொழிபெயர்ப்பு
ஆசிரியர்: The Commune ஊழியர்கள் தேதி: டிசம்பர் 13, 2025
ஸ்ரீ மாதா வைஷ்ணோ தேவி திருத்தலத்தில் இருந்து வரும் காணிக்கைகளால் நிதியளிக்கப்படும் மருத்துவக் கல்லூரியில் 2025–26 கல்வியாண்டின் முதல் MBBS பேட்சில் 45 முஸ்லிம் மாணவர்களும் வெறும் மூன்று இந்து மாணவர்களும் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது இந்து சமூகத்தில் பெரும் ஆத்திரத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இதேநேரம், உச்ச நீதிமன்றம் அரசியல் சாசனத்தின் Article 30-இன் கீழ் சிறுபான்மை கல்வி நிறுவனங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட சலுகைகளை உறுதியாகப் பாதுகாக்கிறது. இந்து நிறுவனங்கள், குறிப்பாக இந்துக்கள் சிறுபான்மையினராக உள்ள ஜம்மு-காஷ்மீர் போன்ற பகுதிகளில் கூட இதே பாதுகாப்பு இல்லை என்பது ஒரு முரண்பாட்டை வெளிப்படுத்துகிறது.
இந்து திருத்தல நிதியால் நடத்தப்படும் மருத்துவக் கல்லூரியில் 45 முஸ்லிம் மாணவர்கள் சேர்க்கை
கத்ராவில் உள்ள ஸ்ரீ மாதா வைஷ்ணோ தேவி ஷ்ரைன் போர்டால் நடத்தப்படும் மருத்துவக் கல்லூரி முற்றிலும் இந்து பக்தர்களின் காணிக்கைகளால் நிதியளிக்கப்படுகிறது. இதன் முதல் MBBS பேட்சில் 50 இடங்கள் உள்ளன. ஆரம்ப பட்டியலில் 42 முஸ்லிம் மாணவர்கள், 7 இந்து மாணவர்கள் மற்றும் ஒரு சீக்கிய மாணவர் இருந்தனர், ஆனால் புதுப்பிக்கப்பட்ட பட்டியலில் 45 முஸ்லிம் மாணவர்களும் மூன்று இந்துக்களும் மட்டுமே உள்ளனர். ஜம்முவைச் சேர்ந்த ஐந்து இந்து பெண் மாணவர்கள் ஒதுக்கீடு பெற்றும் சேரவில்லை. ஜம்முவைச் சேர்ந்த ஒரு மருத்துவர் கூறுகையில், "இந்து மதத்தின் வழிகாட்டும் கொள்கைகளின் அடிப்படையில் கட்டப்பட்ட நிறுவனத்தில் பெரும்பான்மையாக முஸ்லிம் மாணவர்கள் இருக்கும் போது, பெற்றோர்கள் தங்கள் பெண் குழந்தைகளை அனுப்ப தயங்குகின்றனர்" என்றார். இந்த நிறுவனம் கக்ரியால், கத்ராவில் உள்ளது – வைஷ்ணோ தேவி யாத்திரையின் ஒரு பகுதி – மற்றும் கடுமையான சைவ உணவு விதிகள் உள்ளிட்ட திருத்தல மரபுகளால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது.
சேர்க்கை NEET மதிப்பெண் மற்றும் டோமிசைல் அமைப்பு (85% ஜம்மு-காஷ்மீர் வேட்பாளர்களுக்கு, 15% திறந்த ஒதுக்கீடு) அடிப்படையில் நடந்தது. ஆனால், இந்து அமைப்புகள், உள்ளூர் மக்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகள் திருத்தல நிதியால் நடத்தப்படும் நிறுவனம் மத ரீதியாக நடுநிலையாக இருக்க முடியுமா என்று கேள்வி எழுப்புகின்றனர். பஜ்ரங் தளின் ஜம்மு-காஷ்மீர் தலைவர் ராகேஷ் பஜ்ரங்கி கூறுகையில், சேர்க்கை அகில இந்திய NEET பூலில் இருந்து நடத்தப்பட வேண்டும் அல்லது இந்து பிரதிநிதித்துவத்தைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்றார். இந்தியா முழுவதிலுமிருந்து யாத்ரீகர்கள் பங்களித்துள்ளனர் என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார். பாஜக சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் லெப்டினன்ட் கவர்னர் மனோஜ் சின்ஹாவிடம் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் கோரியுள்ளனர் – அரசு நிதி இல்லாததால் சமூகத் தொடர்புடைய பாதுகாப்புக்கு வலுவான வாதம் உள்ளது என்று கூறுகின்றனர்.
சிறுபான்மை அந்தஸ்து மற்றும் சட்ட தெளிவு கோரிக்கைகள்
கோரிக்கைகள்: தற்போதைய சேர்க்கை பட்டியலை ரத்து செய்தல்; கல்லூரிக்கு இந்து சிறுபான்மை நிறுவன அந்தஸ்து வழங்குதல்; நடைமுறை முறைகேடுகளை ஆய்வு செய்தல்; ஸ்ரீ மாதா வைஷ்ணோ தேவி ஷ்ரைன் சட்டத்தில் திருத்தம் செய்து திருத்தல நிதியால் நடத்தப்படும் நிறுவனங்களின் மத மற்றும் நலன் நோக்கங்களை வரையறுத்தல். ஜம்முவில் மருத்துவ வல்லுநர்கள் சேர்க்கை தேசிய மருத்துவ ஆணையம் அல்லது JKBOPEE இணையதளத்தில் பிரபலமாக பட்டியலிடப்படாமல் அறிவிக்கப்பட்டது ஏன், மற்றும் ஏன் அவசரத்தில் என்று கேள்வி எழுப்புகின்றனர்.
சட்ட வல்லுநர்கள் கூறுகையில், Article 30 சிறுபான்மையினருக்கு நிறுவனங்களை நிறுவி நிர்வகிக்க உரிமை வழங்குகிறது, மற்றும் "சிறுபான்மை" மாநில அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்படுகிறது; ஜம்மு-காஷ்மீரில் இந்துக்கள் சிறுபான்மை (முஸ்லிம்கள் 68%க்கு மேல்). உதாரணமாக, ஜம்முவின் ASCOMS 25% இடங்களை இந்துக்களுக்கு ஒதுக்குகிறது (இந்து சிறுபான்மை நிறுவனமாக), மற்றும் ஒரு சீக்கிய சிறுபான்மை பொறியியல் கல்லூரி 50% இடங்களை சீக்கியர்களுக்கு ஒதுக்குகிறது.
நீதித்துறையின் முரண்பாடு
2025 டிசம்பர் 12-இல், உச்ச நீதிமன்றம் கல்வியில் சிறுபான்மை பாதுகாப்புகளை பின்னுக்குத் தள்ளுவதற்கு எதிராக எச்சரித்தது. நீதிபதிகள் BV நாகரத்னா மற்றும் R மஹாதேவன் அமர்வு, United Voice for Education Forum தாக்கல் செய்த மனுவுக்கு ₹1 லட்சம் அபராதம் விதித்தது. இந்த மனு சிறுபான்மை விலக்குகளை RTE சட்டத்தில் இருந்து சவால் செய்தது. நீதிபதி நாகரத்னா கூறினார்: “நீங்கள் உச்ச நீதிமன்றத்துக்கு இதை செய்ய முடியாது. நாங்கள் கோபமடைந்துள்ளோம். இது நாட்டின் முழு நீதித்துறை அமைப்புக்கு எதிரானது” என்று. “இத்தகைய வழக்குகளை தாக்கல் செய்து நாட்டின் நீதித்துறையை இழிவுபடுத்தாதீர்கள்” என்று எச்சரித்தார். மனுவை “மிகப்பெரிய தவறான பயன்பாடு” என்று கூறிய நீதிமன்றம், Pramati Educational and Cultural Trust v. Union of India தீர்ப்புக்கு எதிராக Article 32-இன் கீழ் தாக்கல் செய்ததை விமர்சித்தது – அது RTE-இன் 25% EWS இட ஒதுக்கீட்டில் இருந்து சிறுபான்மையினருக்கு விலக்கு வழங்கியது. “இது மற்றவர்களுக்கு ஒரு செய்தியாக இருக்கட்டும். நீங்கள் நாட்டின் நீதித்துறையை இடிக்க விரும்புகிறீர்களா?” என்று கேட்டது, ஆனால் அவமதிப்பு நடவடிக்கையைத் தவிர்த்தது.
முஸ்லிம் சிறுபான்மை நிறுவனங்கள் எப்படி விரிவான சட்ட மற்றும் நீதித்துறை பாதுகாப்பை அனுபவிக்கின்றன
அலிகார் முஸ்லிம் பல்கலைக்கழகம் (AMU) மற்றும் ஜாமியா மிலியா இஸ்லாமியா போன்ற முஸ்லிம் சிறுபான்மை நிறுவனங்கள் பொது நிதி பெற்ற போதும் சிறுபான்மை அந்தஸ்து கொண்டு சலுகைகளை அனுபவிக்கின்றன – RTE-இல் இருந்து விலக்கு, சேர்க்கை மற்றும் நிர்வாகத்தில் தன்னாட்சி. AMU-இன் அந்தஸ்து சலுகைகளுக்காக வழக்காடப்படுகிறது. மாநிலங்கள் முழுவதும் நூற்றுக்கணக்கான முஸ்லிம் நடத்தும் கல்லூரிகள் இடங்களை ஒதுக்குகின்றன, முன்னுரிமை சேர்க்கை வழங்குகின்றன, மற்றும் ஒழுங்குமுறை தலையீட்டில் இருந்து பாதுகாக்கப்படுகின்றன – அவற்றின் அடையாளத்தைப் பாதுகாக்க.
முரண்பாடு மிகத் தெளிவாக உள்ளது
இந்துக்களுக்கு இதே பாதுகாப்பு இல்லை; உச்ச நீதிமன்றம் இந்து அல்லாத சிறுபான்மை நிறுவனங்களை RTE-இல் இருந்து பாதுகாக்கும் போது, சிறுபான்மை பகுதிகளில் இந்து நிறுவனங்கள் அங்கீகாரம் பெறவில்லை. ஜம்மு-காஷ்மீரின் வெவ்வேறு கலாச்சார பகுதிகளில் இருந்து சேர்க்கை உணவு விதிகள், மத நடைமுறைகள் மற்றும் வளாக கலாச்சாரத்தில் உராய்வை ஏற்படுத்தலாம்.
இந்துக்கள் இரண்டாம் தர குடிமக்களா?
இந்த சம்பவம் அரசியல் சாசன இடைவெளியை வெளிப்படுத்துகிறது: Article 30 சிறுபான்மையினரை கடுமையாகப் பாதுகாக்கிறது, ஆனால் இந்து நிறுவனங்கள் – மத காணிக்கைகளால் நிதியளிக்கப்பட்டு இந்து சிறுபான்மை பகுதிகளில் இருந்தாலும் – அவற்றின் தன்மையைப் பாதுகாக்க அல்லது பிரதிநிதித்துவத்துக்கு வழிமுறைகள் இல்லை. இந்த ஒருதலைப்பட்சமான சமத்துவம் Article 30-ஐ பொறுப்புக்கூறலுக்கு எதிரான கவசமாக மாற்றி, சமூகங்களை நடத்துவதில் நீதித்துறை அசமத்துவ உணர்வை ஆழப்படுத்துகிறது.
ஆதாரங்கள்:
No comments:
Post a Comment