உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பு பீகார் SIR சரியே - யோகேந்திர யாதவ் ADR வெற்று கூச்சலே

உச்சநீதிமன்றம் ADR-க்கு: அதிக ஆர்வம், குறைவான நியாயம் - விரிவான விளக்கம்

அறிமுகம் உச்சநீதிமன்றம், தேர்தல் ஆணையத்தின் (EC) பீகார் சிறப்பு தீவிர பதிவு (SIR) செயல்முறையில் வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர்களை நீக்கியதற்கு எதிராக அசோசியேஷன் ஃபார் டெமாக்ராடிக் ரிஃபார்ம்ஸ் (ADR) தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்து, அதிக ஆர்வம் மற்றும் குறைவான நியாயம் உள்ளதாக கருத்து தெரிவித்துள்ளது. இந்த வழக்கு, பீகார் மாநிலத்தில் 3.75 லட்சம் வாக்காளர்களின் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டதை சரி செய்யுமாறு கோரி நீதிபதிகள் சூர்ய கான்ட் மற்றும் ஜோய்மல்யா பாக்சி தலைமையிலான அமர்வு விசாரணை நடத்தியது. இந்த பதிவு, 2025 அக்டோபர் 10, வெள்ளி, இரவு 10:45 PM IST நிலவரத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு உருவாக்கப்பட்டுள்ளது.

வழக்கின் பின்னணி தேர்தல் ஆணையம், பீகார் மாநிலத்தில் சிறப்பு தீவிர பதிவு (SIR) செயல்முறையின் மூலம் 2023 ஆகஸ்ட் முதல் ஒக்டோபர் வரை வாக்காளர் பட்டியலை சரிபார்த்தது. இதில், 3.75 லட்சம் வாக்காளர்களின் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டன, இதில் பெரும்பாலானோர் பெண்களாக இருந்தனர். ADR, இந்த நீக்கம் தவறானது மற்றும் நியாயமற்றது எனக் கருதி, உச்சநீதிமன்றத்தில் முறையீடு செய்தது. அதே நேரத்தில், சமூக செயல்வாதி யாதவ் தனது வாக்காளர் பெயரை மீட்டெடுக்க கோரி மனு தாக்கல் செய்தார்.

நீதிமன்ற தீர்ப்பு மற்றும் விமர்சனங்கள் நீதிபதிகள், ADR-இன் முறையீட்டை விசாரித்து பின்வரும் கருத்துகளை வெளிப்படுத்தினர்:

• அதிக ஆரவம், குறைவான நியாயம்: நீதிபதி சூர்ய கான்ட், ADR-இன் முறையீட்டில் உண்மையான ஆதாரங்கள் இல்லாமல் ஆர்வம் அதிகமாக உள்ளதாக கூறினார்.
• ஆதாரங்களின் அவசியம்: வாக்காளர் பெயர் நீக்கப்பட்டதற்கு தேர்தல் ஆணையம் சரியான சட்ட நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டதா என்பதை நிரூபிக்கும் ஆதாரங்கள் இல்லை என்பதால், நீதிமன்றம் தலையிட முடியாது.
• சமூக செயல்வாதியின் முறையீடு: யாதவ் தனது வாக்காளர் பெயரை மீட்டெடுக்க கோரியபோது, தேர்தல் ஆணையம் அதை சரிபார்த்து மீண்டும் சேர்க்கப்படலாம் என கூறப்பட்டது.

நீதிமன்றம், ADR-இன் குற்றச்சாட்டுகளை ஏற்க மறுத்து, வாக்காளர் பெயர் நீக்கம் தொடர்பாக தேர்தல் ஆணையத்தின் முடிவு சரியானது என்று கருதியது.

முக்கிய அம்சங்கள் மற்றும் விளைவுகள்

• வாக்காளர் நீக்கம்: பீகாரில் 3.75 லட்சம் வாக்காளர்களின் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டதில் பெரும்பாலானோர் பெண்களாக இருந்தனர், இது சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது.
• தேர்தல் ஆணையத்தின் நியாயம்: EC, இந்த நீக்கம் தவறான பதிவுகளை சரிசெய்யும் நோக்கத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்டதாக கூறியது.
• சமூக பாதிப்பு: பெயர் நீக்கப்பட்ட வாக்காளர்கள் தங்கள் உரிமையை மீட்டெடுக்க முடியாமல் தவித்து வருகின்றனர், இது ஜனநாயகத்திற்கு எதிரானதாக கருதப்படுகிறது.

முடிவுரை உச்சநீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பு, ADR-இன் முறையீட்டை நிராகரித்து, தேர்தல் ஆணையத்தின் SIR செயல்முறையை ஆதரித்துள்ளது. ஆனால், 3.75 லட்சம் வாக்காளர்களின் பெயர் நீக்கம் சரியான முறையில் நடைபெற்றதா என்பது குறித்த சந்தேகங்கள் மக்களிடையே நீடிக்கின்றன. யாதவ் போன்ற சமூக செயல்வாதிகள் தங்கள் உரிமையை மீட்டெடுக்க முடியும் என்ற நம்பிக்கையை அளிக்கிறது. இது ஜனநாயக பதிவு செயல்முறையில் மேலும் கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டியதன் அவசியத்தை வலியுறுத்துகிறது. மேலும் விவரங்களுக்கு செய்தியை படிக்கவும். உங்கள் கருத்துகளை கமெண்டில் பகிருங்கள்!

ஆதாரம்: தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா, புது தில்லி, 2023 அக்டோபர் 10.