Tuesday, January 13, 2026

சந்தன் குப்தா திரங்கா (மூவர்ணக் கொடி) யாத்திரையில் முஸ்லிம்களால் கொடூரமான கொலை- கொலைகாரர்கள் காப்பாற்ற NGO - விலை அதிக வழக்கறிஞர்கள் பின்னணி

காசுகஞ்ச் நகரைச் சேர்ந்த அபிஷேக் எனப்படும் சந்தன் குப்தா என்ற இளைஞர் 2018 ஜனவரி 26 அன்று சந்தன் குப்தா திரங்கா (மூவர்ண தேசியக் கொடி) யாத்திரையின் போது முஸ்லிம் சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர்களால் கொடூரமான கொலை நிகழ்த்தப்பட்டது.
2025 ஜனவரி 3 அன்று, NIA நீதிமன்ற சிறப்பு நீதிபதி விவேகானந்த் ஷரண் திரிபாதி (வி.எஸ். திரிபாதி) அவர்கள், காசுகஞ்ச் நகரைச் சேர்ந்த அபிஷேக் எனப்படும் சந்தன் குப்தா என்ற இளைஞரின் கொடூரமான கொலையில் ஈடுபட்ட முஸ்லிம் சமூகத்தைச் சேர்ந்த 28 குற்றவாளிகளைத் தண்டித்து, ஆயுள் தண்டனை விதித்தார்.

ஆயுள் தண்டனைக்கு கூடுதலாக, நீதிபதி திரிபாதி தனது தீர்ப்பில் மற்றொரு முக்கியமான விஷயத்தை எழுப்பியுள்ளார். அதாவது, பணத்திற்காக யாரையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த தயாராக இருக்கும் விலையுயர்ந்த வழக்கறிஞர்களின் விருப்பம்! இந்த விஷயம் இதுவரை எந்த உச்ச நீதிமன்ற அல்லது உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாலும் கருத்து தெரிவிக்கப்படவில்லை.
தண்டனை அறிவிக்கும் போது, நீதிபதி திரிபாதி குற்றவாளிகளைப் பாதுகாக்கும் தேசிய மற்றும் வெளிநாட்டு NGO-களின் பங்கு குறித்து கேள்விகளை எழுப்பினார். இதற்காக தனது உத்தரவின் நகலை மத்திய உள்துறை அமைச்சகத்திற்கும், பார் கவுன்சில் ஆஃப் இந்தியாவிற்கும் அனுப்பியுள்ளார், அவற்றைக் கட்டுப்படுத்துவதற்காக. நீதிபதி திரிபாதி தனது உத்தரவில் கூறியுள்ளார்: “இந்த NGO-கள் எங்கிருந்து, யாரால் நிதியளிக்கப்படுகின்றன, அவற்றின் இறுதி நோக்கம் என்ன என்பதை முழுமையாக விசாரிக்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது. ஒரு பயங்கரவாதி கைது செய்யப்பட்டவுடன், இத்தகைய NGO-கள் உடனடியாக மிகவும் விலையுயர்ந்த வழக்கறிஞர்களை அவரைப் பாதுகாக்க அளிக்கின்றன என்று குற்றச்சாட்டு உள்ளது. இது தேசிய பாதுகாப்பு கவலையாகும்.” நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில் பின்வரும் 7 NGO/அமைப்புகளைப் பெயரிட்டுள்ளது: 1. Citizens for Justice and Peace, Mumbai 2. People’s Union for Civil Liberties, Delhi 3. Rihai Manch 4. Alliance for Justice and Accountability, New York 5. Indian American Muslim Council, Washington DC 6. South Asia Solidarity Group, London 7. Jamiat Ulema Hind நீதிபதி திரிபாதியின் உத்தரவு உண்மையிலேயே வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. அவர் அரசுக்கு இதேபோன்ற கோரிக்கையை விடுத்துள்ளார். உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் பயிற்சி பெறும் வழக்கறிஞர்களின் கட்டணங்கள் பொது டொமைனில் கிடைக்க வேண்டும். அவர்களின் சொத்து அறிவிப்புகளும் பொதுமக்களுக்குத் தெரியப்படுத்தப்பட வேண்டும். அவர்கள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் எவ்வளவு வருமான வரி செலுத்தியுள்ளனர் என்பதையும் அறிவிக்க வேண்டும். வழக்கறிஞர்களின் கட்டணங்கள் செக்/வங்கி சேனல்கள் மூலம் மட்டுமே பெறப்பட வேண்டும். உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்னணி வழக்கறிஞர்களிடமிருந்து வழக்கறிஞர் கட்டணம் பெறுவது குறித்து உறுதிமொழிகள் கோரப்பட வேண்டும் – யார் அவர்களின் கட்டணத்தை செலுத்தினார் என்பதைத் தெரிவிக்க, இதனால் எந்த பயங்கரவாத அமைப்பு நிதியளிக்கப்பட்டதா என்பது தெளிவாகும். நீதிபதி திரிபாதியின் இந்த வரலாற்று உத்தரவை அனைத்து தேசபக்தர்களும் வரவேற்று ஆதரிக்க வேண்டும்! வழக்கறிஞர் அஸ்வினி உபாத்யாயின் ரோஹிங்யா பங்களாதேஷ் ஊடுருவலர்களை நாடு கடத்தக் கோரும் மனு 2017 முதல் நிலுவையில் உள்ளது. ஆறு உயர்மட்ட வழக்கறிஞர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் இரண்டு ரோஹிங்யாக்களான முகமது சலீமுல்லா மற்றும் முகமது ஷாகிர் ஆகியோருக்காக ஆஜரானார்கள். அவர்கள் பிச்சைக்காரர்களைப் போலத் தோற்றமளித்து, அழுக்கான சூழலில் வாழ்ந்தனர். அந்த வழக்கறிஞர்கள்: டாக்டர் ராஜீவ் தவன், பிரசாந்த் பூஷன், டாக்டர் அஸ்வினி குமார், காலின் கோன்சால்வ்ஸ், மயத் ஃபாலி நரிமன் மற்றும் கபில் சிபல். வழக்கறிஞர் அஸ்வினி உபாத்யாயின் கட்டாய மதமாற்றத்தைத் தடுக்கும் மனுவை 10 விலையுயர்ந்த உயர்மட்ட வழக்கறிஞர்கள் எதிர்க்கின்றனர். இடங்கள் வழிபாட்டு சட்டத்தை சவால் செய்யும் உபாத்யாயின் மனுவை எதிர்க்கும் 22 உயர்மட்ட வழக்கறிஞர்கள் தென்படுகின்றனர். இதில் எம்.பி.க்கள், எம்.எல்.ஏ.க்கள், முன்னாள் சட்ட அமைச்சர்கள், உள்துறை அமைச்சர்கள், வெளியுறவு அமைச்சர்கள் மற்றும் கல்வி அமைச்சர்கள் அடங்குவர். இத்தகைய உயர்மட்ட வழக்கறிஞர்கள் காரணமாக மனு நீண்ட காலமாக நிலுவையில் உள்ளது. 2024 அக்டோபரில் மட்டும், மற்றொரு NGO - Social Jurist, டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்து, "ரோஹிங்யா அகதிகளின் குழந்தைகளை" பொது பள்ளிகளில் சேர அனுமதிக்க மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிடக் கோரியது. உயர் நீதிமன்றம் மனுவை நிராகரித்து, ரோஹிங்யாக்கள் வெளிநாட்டினர் என்றும், நாட்டிற்குள் நுழைய சட்டப்பூர்வ அனுமதி இல்லை என்றும், நாட்டின் பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தல் என்றும் கூறியது. ஆனால் இந்த NGO உச்ச நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றது. உச்ச நீதிமன்றம் ரோஹிங்யா குழந்தைகளுக்கு கல்வி வழங்கப்படும் என்று கூறியது. இத்தகைய பல வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் NGO-கள் உள்ளன. அனைத்தின் நிதியுதவியும் விசாரிக்கப்பட வேண்டும். டாக்டர் ஜி.கே. திவாரி


No comments:

Post a Comment