மதம் மாறியவர்கள் இந்து பிசி பெறுவது சட்ட விரோதம்

 

இஸ்லாம் மதம் மாறிய இந்துவை பி.சி முஸ்லிமாக கருத முடியாது: உயர் நீதிமன்றம் அதிரடி உத்தரவு

கி.மகாராஜன்

Updated on : 

2 Dec, 2022, 9:40 

1 min read

இந்து மதத்தில் இருந்து இஸ்லாம் மாதத்துக்கு மாறியவரை பி.சி முஸ்லிமாக கருத வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ளது.

https://kamadenu.hindutamil.in/national/a-hindu-convert-to-islam-cannot-be-considered-a-bc-muslim-high-court-orders-action

Akbar Ali vs State of Tamil Nadu case: Caste discrimination has become important on the human rights agenda under the guise of “discrimination based on work and descent” (DWD), under Article 1 of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (ICERD).

However, to overcome the intricacies of caste discrimination, reservation is provided to the vulnerable class. On the contrary, the efficacy of the reservation policy is often debated, as the real beneficiaries are often not benefited by the implementation of the policy

In tune with the debate over identifying the true beneficiaries of the reservation policy, the question of whether the benefits of reservation should be given to the people even after conversion is subjudice before the Hon’ble Supreme Court. However, a Single Bench of the Madras High Court recently reiterated that a person is not permitted to retain his caste after conversion.

Justice GR Swaminathan of the Madurai Bench, Madras High Court, gave a progressive judgement whereby the court held that a person who has converted to another religion cannot claim the benefits of his community before conversion unless it is expressly granted by the state.

Factual Background: Convert seeks caste for reservation

In the case of U. Akbar Ali vs State of Tamil Nadu, the petitioner and his family members belonged to the Most Backward Class (DNC) of the Hindu community. In the year 2008, they converted to Islam. The petitioner changed his name and also got it notified in the gazette. Later in 2015, he applied for a post in Tamil Nadu PCS, and he was not given the benefit of reservation. Questioning the said stand taken by TNPSC, the present writ petition has been filed.

Contention of the petitioner

The learned Senior Counsel appearing for the petitioner submitted that Article 25 of the Constitution recognises freedom of conscience. Thereby, one is free to profess any religion and opt for conversion as well.

Therefore, the petitioner was only exercising his fundamental right when he converted to Islam. He further contended that before conversion, he enjoyed the status of belonging to MBC (DNC). Since, in the state of Tamil Nadu, the Muslims are recognised as being of the Backward Class, the petitioner should therefore be considered as belonging to the Backward Class Community.

The learned Senior Counsel for the petitioner placed reliance on the following decisions:

1.  Ayesha v. The Government of Tamil Nadu;
2. Sumaiya Parveen v. The Secretary, TNPSC;
3. The Teachers Recruitment Board, DPI Campus, Chennai v. K. Bridda Beevi;
4. Fathima Begam v. The Principal Secretary, Revenue Department;
5. M.U.Aariffaa v. The Secretary to the Government, Chennai

Dictum: Caste cannot be carried after Conversion

The Hon’ble High Court was of the view that the issue has to be approached from another angle and not through the lens of whether or not Muslims have been recognised as belonging to the Backward Class in Tamil Nadu.

The court held that the certificate declaring the petitioner’s conversion only states that the petitioner has become a Muslim and nothing more. Therefore, relying on the G. Michael judgement of the same court, the Bench held that when a Hindu gets converted to Islam, he just becomes a Muslim, and his place in Muslim society is not determined by the caste to which he belonged before his conversion.

The court further reprimanded the revenue authority for attributing the petitioner to his former caste when the Kazi does not declare the same. The court questioned how a secular government can fix the converted individual in the pigeon-hole of his caste when such a bifurcation does not exist.

Also read: Ismail Farooqui vs Union of India – When Supreme Court blew the lid off Indian secularists

HC snatched class privileges from the converts

The court cited the observation in the S. Ruhaiyah Begum judgement and held that if a Hindu belonging to the “others category” gets converted to Islam and gets reservation benefits; it would defeat the very purpose of social justice. Further, these clever stratagems would become the norm to convert and avail reservation benefits.

Therefore, the Hon’ble Court dismissed the petition, reiterated the S. Yasmine verdict, and observed that a person cannot carry his community of birth even after conversion.

The judgement is in support of judiciary’s previous stance that the case gets eclipsed after conversion and caste association revives only after re-conversion to the Hindu-fold of life. However, the question of whether such a person would get the benefits of reservation is for the Apex Court to decide, as the matter is subjudice before it for adjudication.

ராமநாதபுரம் மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த யு.அக்பர் அலி, உயர் நீதிமன்ற மதுரை கிளையில் தாக்கல் செய்த மனுவில், " நானும், என் குடும்பத்தினர் இந்து மதத்தில் இருந்து 2008-ல் இஸ்லாம் மதத்துக்கு மாறினோம். நான் லெப்பை சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர் என ராமநாதபுரம் மண்டல துணை வட்டாட்சியர் 2015-ல் சாதிச்சான்றிதழ் வழங்கியுள்ளார்.

2018-ல் டிஎன்பிஎஸ்சி குரூப் 2 தேர்வுக்கு பி.சி முஸ்லிம் பிரிவில் விண்ணப்பித்தேன். எழுத்துத்தேர்வு மற்றும் மெயின் தேர்வு எழுதினேன். இறுதி தேர்வு பட்டியலில் என் பெயர் இடம் பெறவில்லை. தகவல் உரிமைச் சட்டத்தில் கேட்டபோது என் பெயரை பி.சி முஸ்லிம் பிரிவில் பரிசீலிக்காமல், பொதுப்பிரிவில் பரிசீலித்துள்ளனர். என்னை பி.சி முஸ்லிம் பிரிவில் பரிசீலித்து வேலை வழங்க உத்தரவிட வேண்டும்" என்று மனுவில் கூறப்பட்டிருந்தது.

இந்த மனுவை விசாரித்து நீதிபதி ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதன் பிறப்பித்த உத்தரவில், " மனுதாரர் ராமநாதபுரம் மாவட்ட அரசு காஜியார் அளித்த சான்றிதழைத் தாக்கல் செய்துள்ளார். அதில் சத்திய மூர்த்தி என்பவர் அவராகவே விரும்பி இஸ்லாம் மதத்தில் சேர்ந்துள்ளார் எனக் கூறப்பட்டுள்ளது. அதை த் தவிர சான்றிதழில் வேறு எதும் இல்லை. மதம் மாறியவர் லெப்பை வகுப்பைச் சேர்ந்தவர் என அரசு காஜியார் அறிவிக்க முடியாது. அப்படியிருக்கும் போது மதசார்பற்ற அரசின் வருவாய் அலுவலர் மதம் மாறிய தனி நபர் குறிப்பிட்ட பிரிவை சேர்ந்தவர் என எப்படி சான்றிதழ் வழங்கினார் என்பது தெரியவில்லை. மதம் மாறிய தன்னை பி.சி முஸ்லிமாக கருத வேண்டும் என்ற மனுதாரரின் கோரிக்கையை நிராகரித்து டிஎன்பிஎஸ்சி செயலாளர் பிறப்பித்துள்ள உத்தரவு சரியானது தான். அதில் தலையிட முடியாது. மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது" என்று உத்தரவில் கூறியுள்ளார்.