மக்கள் குடியிருக்கும் வீடு கூச்சல் உடன ஆன வழிபடு சர்ச் ஆக பயன்படுத்துவது சட்ட விரோதம் - சென்னை உயர்நீதிமன்றம்

குடியிருப்பை வழிபாட்டு தலமாக பயன்படுத்துவது சட்ட விரோதம் -  பயன்படுத்தலாமா? சென்னை உயர்நீதிமன்ற உத்தரவு - சட்ட வல்லுநர் விளக்கம்

 

அறிமுகம் நமது சமூகத்தில், தனிநபர்கள் தங்கள் வீடுகளை வழிபாட்டு தலங்களாக மாற்றி பயன்படுத்துவது பொதுவான ஒன்று. ஆனால், இது சட்டரீதியாக அனுமதிக்கப்படுமா? திருவாரூர் மாவட்டம் குடவாசலில் நடந்த ஒரு சம்பவத்தை மையமாகக் கொண்டு, சென்னை உயர்நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவு குறித்து வழக்கறிஞர் சண்முகம் விளக்கம் அளித்துள்ளார். இந்த வீடியோ யில், சட்ட விதிகள், உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்புகள் மற்றும் அரசின் பொறுப்புகள் பற்றி விரிவாக விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது. இதன் விவரங்களை இந்த ப்ளாக் சுருக்கத்தில் பார்ப்போம்.

 

சம்பவத்தின் பின்னணி

திருவாரூர் மாவட்டம் குடவாசலில் உள்ள ஒரு வீட்டில் ஜெபக் கூட்டம் நடத்தப்பட்டதாக புகார் எழுந்தது. இதையடுத்து, அந்த வீட்டிற்கு தாசில்தார் சீல் வைத்தார். வீட்டின் உரிமையாளர் இதை எதிர்த்து சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார். இந்த வழக்கில், நீதிமன்றம் கடுமையான உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது. வழக்கறிஞர் சண்முகம் இதை விளக்குகையில், சமூகத்தில் பலர் வீடுகளை வாங்கிய பிறகு, தங்கள் மத நம்பிக்கைக்கு ஏற்ப அவற்றை ஜெப மண்டபம், மசூதி அல்லது கோவிலாக மாற்றுவதாகக் கூறுகிறார். ஆனால், அரசிடமிருந்து புகார் வரும்போது, இது வீட்டுக்காரருக்கு பெரும் மன உளைச்சலை ஏற்படுத்துகிறது.

2007ஆம் ஆண்டு தொடங்கப்பட்ட ஒரு அறக்கட்டளை, 2023இல் ஒரு சொத்தை வாங்கியது. அங்கு ஜெப மண்டபம் அமைக்கப்பட்டது. குடும்ப உறுப்பினர்கள், நண்பர்கள், அயலவர்கள் மற்றும் பொதுமக்கள் இதைப் பயன்படுத்தினர். இதனால், ஒரு பாதிக்கப்பட்டவர் குடவாசல் காவல் நிலையத்தில் புகார் அளித்தார். காவல்துறை விசாரணை நடத்திய பிறகு, உரிமையாளர் கட்டிட அனுமதிக்கு கலெக்டரிடம் விண்ணப்பித்தார். ஆனால், அது நிராகரிக்கப்பட்டது. பின்னர், தாசில்தார் 10 நாட்களுக்குள் ஜெப மண்டபத்தை மூடாவிட்டால் நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என அறிவிப்பு அளித்தார். இதனால் பாதிக்கப்பட்டவர் உயர்நீதிமன்றத்தை அணுகினார்.

சட்ட விளக்கம் மற்றும் உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்புகள் வழக்கறிஞர் சண்முகம், இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் மதம் குறித்த வரையறை இல்லை என்று கூறுகிறார். ஆனால், பிரிவு 25 மற்றும் 26 ஆகியவை மத சுதந்திரத்தை உறுதிப்படுத்துகின்றன. இவை அடிப்படை உரிமைகள் - தனிநபர் தனது மனசாட்சிக்கு ஏற்ப மதத்தை நம்பலாம், பின்பற்றலாம். இருப்பினும், இவை முழுமையான உரிமைகள் அல்ல; மற்றவர்களின் உரிமைகளைப் பாதிக்கக் கூடாது. மற்றவர்களின் ஆரோக்கியம், ஒழுக்கம் அல்லது அரசு சட்டங்களுக்கு எதிராக இருக்கக் கூடாது.

உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்புகளை மேற்கோள் காட்டி விளக்குகிறார்:

• கமிஷனர் ஆஃப் போலீஸ் வி. ஆச்சார்யா ஜகதீஸ்வரானந்தா வழக்கில், உச்சநீதிமன்றம் மத உரிமைகள் மற்றவர்களைப் பாதிக்கக் கூடாது எனக் கூறியது.
• காட்ஃபுல் காஸ்பெல் இன் இந்தியா வி. கேகேஆர் மெஜஸ்டிக் காலனி வெல்ஃபேர் அசோசியேஷன் வழக்கில், எந்த மதமும் அம்பிளிஃபயர் அல்லது மைக்ரோஃபோன் பயன்படுத்தி வழிபாடு நடத்த முடியாது எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. வழிபாடு என்பது தனிநபருக்கும் இறைவனுக்கும் இடையிலான தனிப்பட்ட பந்தம்.

மேலும், பைபிளின் மத்தேயு 6:6 வசனத்தை மேற்கோள் காட்டுகிறார்: "அறையை மூடி, கதவைப் பூட்டி, இரகசியத்தில் இறைவனிடம் ஜெபம் செய்யுங்கள்." இதனால், வழிபாடு தனிப்பட்டதாக இருக்க வேண்டும்; அம்பிளிஃபயர் அல்லது மைக்ரோஃபோன் தேவையில்லை.

உயர்நீதிமன்ற உத்தரவு சென்னை உயர்நீதிமன்றம், பிரார்த்தனைக்கு அம்பிளிஃபயர் அல்லது மைக்ரோஃபோன் பயன்படுத்தக் கூடாது என உரிமையாளரிடமிருந்து உறுதிமொழி பெற்றது. ஆனால், வீட்டை ஜெப மண்டபமாக பயன்படுத்துவது குறித்து விவாதித்தது. தமிழ்நாடு பஞ்சாயத்து கட்டிட விதிகள், தமிழ்நாடு நகர மற்றும் கிராமப்புற திட்டமிடல் சட்டம், மற்றும் தமிழ்நாடு கூட்டு கட்டிட விதிகள் ஆகியவை வழிபாட்டு தலங்கள் எப்படி இருக்க வேண்டும் என தெளிவாகக் கூறுகின்றன. இவை இல்லாவிட்டால், அரசு தடை விதிக்கலாம்.

நீதிமன்றம் தாசில்தாருக்கு உத்தரவிட்டது: சீலை அகற்றி, வீட்டை வீடாகப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கவும். ஆனால், ஜெப மண்டபமாக பயன்படுத்தினால் நடவடிக்கை எடுக்கவும். தேவைப்பட்டால், கலெக்டர் அல்லது அரசு முடிவெடுக்கலாம்.

முடிவுரை மற்றும் அரசின் பொறுப்பு 

இந்த வழக்கின் சாராம்சம்: வீட்டை வாங்கிய பிறகு, அனுமதி இல்லாமல் ஜெப மண்டபமாக மாற்ற முடியாது. இதுபோன்ற மாற்றங்கள் செய்து, புகார் வரும்போது பெரும் இழப்பு ஏற்படும். அரசு இதைத் தடுக்க வேண்டும் - மக்களிடம் விழிப்புணர்வு ஏற்படுத்த வேண்டும் அல்லது ஆரம்பத்திலேயே சிக்கல்களைத் தீர்க்க வேண்டும். இதனால், இதுபோன்ற சம்பவங்கள் தவிர்க்கப்படும்.