புனிதமான திருப்பரங்குன்ற மலை முருகனின் ஆறுபடை வீடுகளில் முதல் படைவீடு ஆகமக் கோவில்- பலிகள் அனுமதி இல்லை- உயர்நீதிமன்றம்

திருப்பரங்குன்ற வழக்கில் வெளியான தீர்ப்பு: கதிகலங்கிய திமுக... வழக்கறிஞரின் பரபரப்பு ஆடியோ!

மதுரையின் புனிதமான திருப்பரங்குன்ற மலையில், ஹிந்து-முஸ்லிம் சமூகங்களுக்கு இடையேயான பழைய மோதல்கள் மீண்டும் வெடித்திருந்தன. சுபிரமணிய சுவாமி கோவிலும், சிக்கந்தர் பாதுஷா தர்காவும் இணைந்துள்ள இந்த மலையில் ஆடு-கோழி பலி, மலையின் பெயர் மாற்றம் போன்ற பிரச்சினைகள் காரணமாக, சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரைக் கிளையில் வழக்குகள் நடைபெற்றன. இன்று (அக்டோபர் 10, 2025) மூன்றாவது நீதிபதியின் இறுதித் தீர்ப்பு வெளியாகியுள்ளது.

https://www.youtube.com/watch?v=EzZBZ7OQTA8

 

இதில் ஆடு-கோழி பலிக்கு தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த வீடியோயில், வழக்கறிஞர் ராமகிருஷ்ணன் அவர்களின் பரபரப்பான ஆடியோவில், தீர்ப்பின் பின்னணி, அரசின் நிலைப்பாடு, திமுக அரசின் சார்பியல் மற்றும் அரசியல் தந்திரங்கள் ஆகியவற்றை விரிவாக விளக்குகிறார். இந்தப் ப்ளாக் சுருக்கம், அந்த விவாதத்தை விரிவாகப் பகிர்கிறது.

வழக்கின் பின்னணி திருப்பரங்குன்ற மலை, லார்ட் முருகனின் ஆறுபடைவீடுகளில் ஒன்றான சுபிரமணிய சுவாமி கோவிலின் தலமாகும். இதே மலையின் உச்சியில் சிக்கந்தர் பாதுஷா தர்கா உள்ளது. 1915-1916இல் இந்த மலையின் உரிமை குறித்து சர்ச்சை எழுந்தது. மதுரை கீழமை நீதிமன்றம் 1923இல் கோவிலுக்கு சாதகமாகத் தீர்ப்பளித்தது. இதை உறுதிப்படுத்த, லண்டன் பிரிவி கவுன்சில் (Privy Council) உத்தரவிட்டது. முஸ்லிம்களுக்கு 33 சென்ட் நிலம் மட்டுமே உரிமை எனத் தெரியவந்தது.

இந்நிலையில், 2025 ஜனவரியில் தர்கா நிர்வாகிகள், "சமபந்தி விருந்து" எனும் நிகழ்ச்சிக்காக ஆடு-கோழி பலி செய்யும் பேம்ப்லெட்டுகளை விநியோகித்தனர். இது ஹிந்து மக்கள் கட்சி (Hindu Makkal Katchi) மதுரை மாவட்டத் தலைவர் சோலை கண்ணன் மூலம் எதிர்க்கப்பட்டது. ஜனவரி 2025இல் அவர் தாக்கல் செய்த பொதுநல மனுவில்:

• மலையில் ஆடு, கோழி, மாடு பலிக்குத் தடை விதிக்க வேண்டும்.
• மலையை "சிக்கந்தர் மலை" என்று அழைக்க முயற்சிக்க வேண்டாம்.
• தர்காவை புதுப்பிப்பதற்கான போலீஸ் தடையை நீக்க வேண்டும்.

இந்த வழக்குகள் (W.P.(MD) Nos. 2277, 3703, 2678 of 2025, மற்றும் பிறவை) நீதிபதிகள் ஜே. நிஷா பானு மற்றும் எஸ். ஸ்ரீமதி அமர்வில் விசாரிக்கப்பட்டன.

நீதிமன்ற விசாரணை மற்றும் மாறுபட்ட தீர்ப்புகள் ஜூன் 2025இல், இரு நீதிபதிகளும் மாறுபட்ட தீர்ப்புகளை அளித்தனர்:

• நீதிபதி ஜே. நிஷா பானு: ஆடு-கோழி பலி என்பது பழமைவாத மத பழக்கமாகும். இது முஸ்லிம்கள் மட்டுமல்ல, பிற சமூகங்களாலும் (அலகர்கோவில், பாண்டி முனீஸ்வரர் கோவில்கள் போன்றவை) பின்பற்றப்படுகிறது. தமிழ்நாட்டில் இதற்கு சட்டத் தடை இல்லை. மலையின் உரிமை கோவிலுக்கு சேரும் என உறுதிப்படுத்தினார், ஆனால் பலிக்கு தடை விதிக்கவில்லை.
• நீதிபதி எஸ். ஸ்ரீமதி: பேம்ப்லெட்கள் தவறானவை; சமூக சமாதானத்தை கெடுக்கும். பலி சட்டவிரோதம்; சிவில் நீதிமன்றத்தில் உரிமை நிரூபிக்க வேண்டும். மலையை "திருப்பரங்குன்ற மலை" என்றே அழைக்க வேண்டும்.

மாறுபட்ட கருத்துகளால், வழக்கு மூன்றாவது நீதிபதி வி. விஜயகுமாருக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது. கடந்த மாதம் அவரிடம் விசாரணை நடைபெற்று, இன்று (அக்டோபர் 10, 2025) தீர்ப்பு வெளியானது:

• இறுதித் தீர்ப்பு: நீதிபதி ஸ்ரீமதியின் கருத்தை ஏற்று, ஆடு-கோழி பலிக்கு முழு தடை. மலையின் பெயர் "திருப்பரங்குன்ற மலை" என்றே இருக்க வேண்டும். தர்கா புதுப்பிக்கலுக்கு அனுமதி, ஆனால் சமூக சமாதானத்தை காக்க அரசு நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.

இந்தத் தீர்ப்பு, ஹிந்து மக்கள் கட்சிக்கு சாதகமாகவும், திமுக அரசுக்கு எதிராகவும் உள்ளது.

வழக்கறிஞரின் பரபரப்பு விளக்கம் வீடியோவில், வழக்கறிஞர் ராமகிருஷ்ணன் அவர்கள் தீர்ப்பின் விவரங்களை விளக்குகையில்:

• சோலை கண்ணன் ஜனவரி 2025இல் வழக்கு தொடர்ந்ததை நினைவூட்டுகிறார். முஸ்லிம் தரப்பு "கந்தூரி" எனும் பழக்கப்படி பலி செய்ய விரும்பியது, ஆனால் ஹிந்துக்களுக்கு புனிதமான மலையில் இது ஏற்புடையதில்லை.
• இரு நீதிபதிகளின் மாறுபாட்டை விவரித்து, மூன்றாவது நீதிபதி ஸ்ரீமதியின் கருத்தை ஏற்று பலிக்கு தடை விதித்ததாகக் கூறுகிறார்.
• முஸ்லிம் தரப்பு இதை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும்; அடுத்த கந்தூரியில் பலி செய்தால் சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்படும். அரசு (தமிழ்நாடு அரசு) இந்தத் தீர்ப்பை அமல்படுத்த வேண்டும்.
• அப்பீல் செய்யலாம், ஆனால் சட்டரீதியாக வெற்றி பெற வாய்ப்பில்லை என அவரது கருத்து.

அரசின் சார்பியல் மற்றும் அரசியல் தந்திரங்கள் வழக்கறிஞர் ராமகிருஷ்ணன், திமுக அரசின் நிலைப்பாட்டை கடுமையாக விமர்சிக்கிறார்:

• அரசு தரப்பில் மூன்று அட்வகேட் ஜெனரல்கள் (ஒருவர் முன்னாள்) ஆஹ்வான் செய்தனர். அவர்கள், ஆடு-கோழி பலி "பழமைவாத முஸ்லிம் பழக்கம்" என வாதிட்டனர். "செக்யூலர் அரசு" என்று சொல்லி, முஸ்லிம்களுக்கு சாதகமாகவே வாதிட்டனர்.
• குரானை மேற்கோள் காட்டி, ஹிந்து இலக்கியங்களை புறக்கணித்தனர். திருப்பரங்குன்ற கோவில் வழக்கறிஞர் தடை விதிக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டபோது, அரசு தரப்பு HR&CE (ஹிந்து சமய அறநிலையத் துறை) மூலம் "இது பொதுவான பழக்கம்" என சாட்சியம் கொடுத்து நிலை மாற்றியது.
• இது திமுகவின் அரசியல்: சிறுபான்மையர் (முஸ்லிம்) வாக்குகளைப் பெற, சார்பியல் செய்கிறது. அரசியல், கொள்கை, தத்துவங்கள் எல்லாம் புறக்கணித்து செயல்படுகிறது.

ஹிந்து அறநிலையத் துறை ஆரம்பத்தில் சரியான நிலைப்பாட்டை எடுத்தது (பலிக்கு தடை), ஆனால் மூன்றாவது நீதிபதி விசாரணையில் மாற்றியது. "அறநிலையத் துறை சிலரின் உத்தரவுப்படி செயல்படுகிறது" என விமர்சிக்கிறார். இது அரசின் "ஒரு திசையில் சார்பு" என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது.

அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் முடிவுரை

• முஸ்லிம் தரப்பு: நீதிமன்ற தீர்ப்பை மரியாதையுடன் ஏற்க வேண்டும். அடுத்த கந்தூரியில் பலி செய்தால் சட்டவிரோதம்; அரசு தடுக்க வேண்டும்.
• அரசின் பொறுப்பு: சமூக சமாதானத்தை காக்க, தீர்ப்பை அமல்படுத்த வேண்டும். திருப்பரங்குன்ற கோவில், தர்கா, சமணர் கோவில்கள் அமைதியாக இணைந்துள்ளன; யாரும் கலவரம் ஏற்படுத்தக் கூடாது.
• அப்பீல் சாத்தியம்: உச்சநீதிமன்றத்தில் அப்பீல் செய்யலாம், ஆனால் வெற்றி வாய்ப்பில்லை.

இந்தத் தீர்ப்பு, மத சமாதானத்தை வலுப்படுத்தும் அதே வேளை, அரசின் சார்பியலை வெளிப்படுத்துகிறது. திமுக "கதிகலங்கியது" என விமர்சனம் சரியானது; ஏனெனில், அவர்களின் வாதங்கள் தோல்வியடைந்தன. இந்த வழக்கு, தமிழ்நாட்டில் மத உரிமைகள், அரசியல் தலையீடு ஆகியவற்றின் சிக்கல்களை எடுத்துக்காட்டுகிறது. மேலும் விவரங்களுக்கு வீடியோவைப் பார்க்கவும். உங்கள் கருத்துகளை கமெண்டில் பகிருங்கள்!

ஆதாரம்: Tnnews24 digital யூடியூப் சேனல்