திட்டுவார்த்தைகள் அல்லது அவதூறு மொழி பயன்படுத்துவது குற்றமல்ல - மும்பை உயர்நீதிமன்றம்

நாக்பூரில் உயர்நீதிமன்றம்: திட்டுவார்த்தைகள் அல்லது அவதூறு மொழி பயன்படுத்துவது குற்றமல்ல - விரிவான விளக்கம்

மும்பை உயர்நீதிமன்றத்தின் நாக்பூர் கிளை, சமீபத்தில் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. திட்டுவார்த்தைகள், அவதூறு அல்லது அசுத்தமான மொழியை பயன்படுத்துவது மட்டும் குற்றமாக கருதப்படாது என உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இந்த தீர்ப்பு, பொதுவெளியில் இத்தகைய மொழி பயன்படுத்தப்பட்டாலும், அது மற்றவர்களுக்கு அவநம்பிக்கை அல்லது எரிச்சலை ஏற்படுத்துவதற்கு போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாமல் இருந்தால், குற்றமாக கருத முடியாது என வலியுறுத்துகிறது. இந்த வழக்கு, அமித் ஜாக்டேல் என்ற நபரின் மனுவை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இதைப் பற்றி வைபவ் கஞ்சபூர் (The Times of India) செய்தியை மையமாகக் கொண்டு இந்த பதிவு உருவாக்கப்பட்டுள்ளது. இது 2025 அக்டோபர் 10 ஆம் தேதி இரவு 9:59 மணி IST நிலவரத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

வழக்கின் பின்னணி நாக்பூர் நீதிமன்றத்தில் அமித் ஜாக்டேல் என்பவர் தாக்கல் செய்த குற்றவியல் மனு இந்த வழக்கின் அடிப்படை. அவர், கண்ணாடி பலகைகளை உடைத்தல், டிவி-யை குச்சியால் தாக்குதல், கல்லூரி முதல்வரை திட்டுவது உள்ளிட்ட பல குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிராக வாதிட்டார். இவை பொதுவெளியில் நடந்ததாகவும், இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (IPC) பிரிவு 294 மற்றும் பிற பிரிவுகளின் கீழ் அவர் மீது வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும் குறிப்பிடப்பட்டது. இந்த வழக்கு, நீதிபதி எம்.எம். நெர்லிகர் தலைமையிலான அமர்வில் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது.

நீதிமன்ற தீர்ப்பு நீதிபதி எம்.எம். நெர்லிகர் அளித்த தீர்ப்பில், திட்டுவார்த்தைகள் அல்லது அசுத்தமான மொழியை பயன்படுத்துவது மட்டும் குற்றமாக கருதப்படாது என தெளிவாகக் கூறப்பட்டுள்ளது. இதற்கு பின்வரும் காரணங்கள் அடிப்படையாக உள்ளன:

• ஆதாரங்களின் அவசியம்: குற்றம் நிரூபிக்கப்பட வேண்டுமானால், அந்த மொழி பயன்படுத்தப்பட்டதால் யாரேனும் அவநம்பிக்கை அல்லது எரிச்சல் அடைந்ததற்கு நேரடி ஆதாரங்கள் தேவை.
• IPC பிரிவு 294: இந்த பிரிவின் கீழ், பொதுவெளியில் அசுத்தமான மொழி பயன்படுத்தி மற்றவர்களுக்கு அவநம்பிக்கை ஏற்படுத்துவது குற்றமாகும். ஆனால், இந்த வழக்கில் அத்தகைய ஆதாரங்கள் இல்லை என நீதிபதி கருத்து தெரிவித்தார்.
• முகாமை மற்றும் அவதூறு அவசியம்: ஒரு குற்றத்தை நிரூபிக்க, அது முகாமையுடன் (Annoyance) மற்றும் அவதூறுடன் (Obscenity) இணைந்திருக்க வேண்டும். இவை இரண்டும் இங்கு நிரூபிக்கப்படவில்லை.

நீதிபதி, ஜாக்டேலின் நடவடிக்கைகள் (கண்ணாடி உடைத்தல், டிவி தாக்குதல்) குற்றமாக இருக்கலாம், ஆனால் அவர் பயன்படுத்திய மொழி குற்றமாக மாறுவதற்கு போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என தீர்ப்பளித்தார். எனவே, IPC பிரிவு 294 மற்றும் பிற பிரிவுகளின் கீழ் உள்ள குற்றச்சாட்டுகளை நீக்கி, அவரை விடுதலை செய்ய உத்தரவிட்டார்.

முக்கிய அம்சங்கள் மற்றும் விமர்சனங்கள்

• ஆதாரங்களின் முக்கியத்துவம்: நீதிபதி நெர்லிகர், குற்றம் நிரூபிக்கப்படுவதற்கு ஆதாரங்கள் அவசியம் என்பதை வலியுறுத்தினார். வாக்குமூலங்கள் அல்லது சாட்சியங்கள் இல்லாமல், ஒரு நபரின் புகார் மட்டும் போதுமானதாக கருதப்படாது.
• பொதுவெளியில் மொழி பயன்பாடு: பாடல்கள் அல்லது பேச்சு மூலம் பொதுவெளியில் மொழி பயன்படுத்தப்பட்டாலும், அதன் விளைவு மற்றவர்களுக்கு எப்படி பாதிப்பை ஏற்படுத்தியது என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும்.
• வழக்கின் விளைவு: இந்த தீர்ப்பு, சட்டரீதியாக மொழியை பயன்படுத்துவதற்கு எந்த அளவு சுதந்திரம் உள்ளது என்பதை விளக்குகிறது. ஆனால், இது பொதுவெளியில் அசிங்கமான நடத்தைக்கு ஊக்கமளிக்கலாம் என சில விமர்சகர்கள் கருதுகின்றனர்.

முடிவுரை நாக்பூர் உயர்நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பு, திட்டுவார்த்தைகள் அல்லது அவதூறு மொழி பயன்படுத்துவது மட்டும் குற்றமாக மாறாது என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது. ஆனால், இது மற்றவர்களுக்கு எரிச்சல் அல்லது அவநம்பிக்கையை ஏற்படுத்தினால் மட்டுமே குற்றமாக கருதப்படும். இந்த வழக்கு, சட்டம் மற்றும் சமூக நடத்தைக்கு இடையிலான சமநிலையை பிரதிபலிக்கிறது. இது பொதுவெளியில் மொழி பயன்படுத்துவதற்கு தெளிவான எல்லைகளை அமைக்க உதவும். மேலும் விவரங்களுக்கு, The Times of India செய்தியை படிக்கவும். உங்கள் கருத்துகளை கமெண்டில் பகிருங்கள்!

ஆதாரம்: வைபவ் கஞ்சபூர், The Times of India, நாக்பூர் உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பு, 2025 அக்டோபர் 10.