தேர்தல் கமிஷன் எதிர்த்து தவறாக "வோட்டுத் திருட்டு" கட்டுரை, லோக் நீதி தலைவர்- சஞ்ஜய் குமார் மன்னிப்பு கேட்டார்

தேர்தல் கமிஷன் எதிர்த்து தவறாக "வோட்டுத் திருட்டு" கட்டுரை, லோக் நீதி தலைவர்- சஞ்ஜய் குமார் மன்னிப்பு கேட்டார் 

சி.எஸ்.டி.எஸ். லோக்நீதியின் பேராசிரியர் சஞ்ஜய் குமார் மன்னிப்பு கோரி தனது கூற்றுகளை திரும்பப் பெற்றது அரசியல் புயலைத் தூண்டியுள்ளது

பேராசிரியர் சஞ்ஜய் குமார், சென்டர் ஃபார் தி ஸ்டடி ஆஃப் டெவலப்பிங் சொசைட்டீஸ் (CSDS) இன் லோக்நீதி திட்டத்தின் இணை-இயக்குநராகவும், முக்கியமான தேர்தல் ஆய்வாளராகவும் (psephologist) பணியாற்றுபவர், மகாராஷ்டிரா சட்டமன்றத் தேர்தல் தொடர்பாக வாக்காளர் பட்டியலில் காணப்பட்ட அசாதாரண மாற்றங்கள் குறித்து தனது X தளத்தில் பதிவிட்ட கூற்றுகளை திரும்பப் பெற்று, மன்னிப்பு கோரியுள்ளார். இந்த நடவடிக்கை, இந்தியாவில் பெரும் அரசியல் புயலைத் தூண்டியுள்ளது. இந்த விவகாரத்தை விரிவாகவும், தரவு அடிப்படையிலும், The Federal, Hindustan Times, India Today, NDTV உள்ளிட்ட ஆதாரங்களை மேற்கோள்காட்டி தமிழில் விளக்குகிறேன்.

1. பின்னணி: சஞ்ஜய் குமாரின் கூற்றுகள்

• ஆரம்ப குற்றச்சாட்டு:
  • 2025 ஆகஸ்ட் 17 அன்று, சஞ்ஜய் குமார் தனது X தளத்தில், மகாராஷ்டிரா சட்டமன்றத் தேர்தல் (2024) மற்றும் மக்களவைத் தேர்தல் (2024) ஆகியவற்றுக்கு இடையே வாக்காளர் எண்ணிக்கையில் அசாதாரண மாற்றங்கள் இருப்பதாகக் கூறினார்.
  • உதாரணமாக, நாசிக் மேற்கு மற்றும் ஹிங்னா தொகுதிகளில் வாக்காளர் எண்ணிக்கை முறையே 47% மற்றும் 43% உயர்ந்ததாகவும், ராம்டெக் மற்றும் தேவலாலி தொகுதிகளில் 36-38% குறைந்ததாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
  • இந்தக் கூற்றுகள், காங்கிரஸ் கட்சியின் “வாக்கு திருட்டு” (vote theft) குற்றச்சாட்டுகளை ஆதரிக்கும் வகையில், தேர்தல் ஆணையத்தின் (ECI) நம்பகத்தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்கின.
• அரசியல் தாக்கம்:
  • காங்கிரஸ் மூத்த தலைவர் பவன் கேரா, சஞ்ஜய் குமாரின் தரவுகளை மேற்கோள் காட்டி, “ராம்டெக் மற்றும் தேவலாலியில் 40% வாக்காளர்கள் இறந்துவிட்டார்களா அல்லது இடம்பெயர்ந்துவிட்டார்களா?” என்று கேள்வி எழுப்பினார். இது, தேர்தல் ஆணையத்தின் மீதான எதிர்க்கட்சிகளின் விமர்சனங்களை தீவிரப்படுத்தியது.

2. மன்னிப்பு மற்றும் திரும்பப் பெறுதல்

• மன்னிப்பு அறிக்கை:
  • ஆகஸ்ட் 19, 2025 அன்று, சஞ்ஜய் குமார் தனது X தளத்தில், தனது கூற்றுகளில் தவறு ஏற்பட்டதாக ஒப்புக்கொண்டு, அவற்றை திரும்பப் பெற்று மன்னிப்பு கோரினார்.
  • அவர் கூறியதாவது: “மகாராஷ்டிரா தேர்தல்கள் தொடர்பாக பதிவிட்ட ட்வீட்களுக்கு நான் மனதார மன்னிப்பு கோருகிறேன். 2024 மக்களவை மற்றும் சட்டமன்றத் தேர்தல் தரவுகளை ஒப்பிடும்போது தவறு ஏற்பட்டது. எங்கள் தரவு குழு தவறாக புரிந்து கொண்டது. அந்த பதிவு நீக்கப்பட்டுவிட்டது. தவறான தகவலை பரப்புவது எனது நோக்கம் இல்லை.”
  • இந்த மன்னிப்பு, அவரது தரவுகள் புரோ-காங்கிரஸ் “தவறான கதையாடலை” (fake narrative) ஆதரித்ததாக பாஜக குற்றம்சாட்டியதைத் தொடர்ந்து வந்தது.
• தரவு தவறு:
  • சஞ்ஜய் குமார் தனது குழு, 2024 மக்களவை மற்றும் சட்டமன்றத் தேர்தல் தரவுகளை ஒப்பிடும்போது ஒரு வரிசையை (data row) தவறாகப் புரிந்து கொண்டதாக விளக்கினார். இதனால், வாக்காளர் எண்ணிக்கையில் அசாதாரண மாற்றங்கள் இருப்பதாக தவறான முடிவு எட்டப்பட்டது.

3. அரசியல் புயல்

சஞ்ஜய் குமாரின் மன்னிப்பு மற்றும் திரும்பப் பெறுதல், இந்திய அரசியல் களத்தில் பெரும் சர்ச்சையை உருவாக்கியது, குறிப்பாக பாஜக மற்றும் காங்கிரஸ் இடையே மோதலைத் தூண்டியது.

• பாஜகவின் எதிர்ப்பு:
  • பாஜகவின் தகவல் தொழில்நுட்ப பிரிவு தலைவர் அமித் மால்வியா, சஞ்ஜய் குமாரை கடுமையாக விமர்சித்து, “சஞ்ஜய் குமார் மன்னிப்பு கோரியுள்ளார், ஆனால் அவர் எப்போதாவது ஒரு தேர்தல் கணிப்பை சரியாகக் கூறியது உண்டா? ஒவ்வொரு தேர்தலிலும் பாஜக தோல்வியடையும் என்று கணித்து, பாஜக வெற்றி பெற்ற பிறகு அதற்கு விளக்கம் அளிப்பார்,” என்று X இல் பதிவிட்டார்.
  • மால்வியா, சஞ்ஜய் குமாரின் தவறு “எளிய பிழை” இல்லை, மாறாக காங்கிரஸின் “தவறான கதையாடலை” ஆதரிக்கும் முயற்சி என்று குற்றம்சாட்டினார். இது, CSDS இன் நம்பகத்தன்மையையும் கேள்விக்குள்ளாக்கியது.
• காங்கிரஸின் பதில்:
  • காங்கிரஸ் தலைவர்கள், குறிப்பாக ராகுல் காந்தி, சஞ்ஜய் குமாரின் ஆரம்பக் கூற்றுகளைப் பயன்படுத்தி, தேர்தல் ஆணையத்தின் மீது “வாக்கு திருட்டு” குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தனர்.
  • ஆனால், சஞ்ஜய் குமாரின் மன்னிப்புக்குப் பிறகு, பாஜக இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளை “பொய்யானவை” என்று மறுத்து, காங்கிரஸை விமர்சித்தது.
• தேர்தல் ஆணையத்தின் நடவடிக்கை:
  • சஞ்ஜய் குமாரின் பதிவுகள், தவறான தகவல்களைப் பரப்பியதாகக் கருதி, இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) அவருக்கு எதிராக இரண்டு FIR-களை (முதல் தகவல் அறிக்கைகள்) பதிவு செய்தது.
  • நாக்பூர் மற்றும் நாசிக் காவல்துறைகள், பாரத ந்யாய சன்ஹிதாவின் (BNS) பிரிவுகளின் கீழ், தவறான தகவல் பரப்புதல் மற்றும் தேர்தல் மீறல்கள் தொடர்பாக வழக்கு பதிவு செய்தன.
  • நாசிக் மாவட்ட தேர்தல் அலுவலகம், “சஞ்ஜய் குமார் தவறான தகவல்களைப் பரப்பியதாக” X இல் பதிவிட்டு, மக்களை ECI இணையதளத்தில் மட்டுமே தகவல்களை சரிபார்க்குமாறு கேட்டுக்கொண்டது.
• உச்சநீதிமன்ற தலையீடு:
  • ஆகஸ்ட் 25, 2025 அன்று, உச்சநீதிமன்றம், சஞ்ஜய் குமார் மீதான FIR-களுக்கு எதிராக அவருக்கு இடைக்கால பாதுகாப்பு வழங்கி, கைது செய்யப்படுவதைத் தடுத்தது.
  • முதன்மை நீதிபதி B.R. கவாய் மற்றும் நீதிபதி N.V. அஞ்சாரியா ஆகியோர், சஞ்ஜய் குமாரின் வழக்கறிஞர்களின் வாதங்களை ஏற்று, “அவர் பதிவை நீக்கி மன்னிப்பு கோரிய பிறகும் FIR பதிவு செய்யப்பட்டது” என்று குறிப்பிட்டனர்.
  • சஞ்ஜய் குமார், இந்த FIR-கள் “சட்ட செயல்முறையை தவறாகப் பயன்படுத்துவதாக” உள்ளதாகவும், அவை தன்னை துன்புறுத்துவதற்காக பதிவு செய்யப்பட்டவை என்றும் வாதிட்டார்.

4. பிற விளைவுகள்

• ICSSR விசாரணை:
  • CSDS இன் நிதியளிப்பு அமைப்பான இந்திய சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சி கவுன்சில் (ICSSR), சஞ்ஜய் குமாரின் பதிவு மற்றும் அதன் தாக்கம் குறித்து விளக்கம் கோரியது.
  • இது, CSDS இன் ஆய்வு நம்பகத்தன்மை மற்றும் நடுநிலைமை குறித்து கேள்விகளை எழுப்பியது.
• ஊடக மற்றும் சமூக விவாதங்கள்:
  • சில X பதிவுகள், சஞ்ஜய் குமாரின் மன்னிப்பு தேர்தல் ஆணையத்தின் பிம்பத்தை மீட்டெடுக்கவில்லை என்று வாதிட்டன. உதாரணமாக, @Pamphlet_in என்ற X பயனர், “சஞ்ஜய் குமாரின் மன்னிப்பு தேர்தல் ஆணையத்தின் நம்பகத்தன்மையை மீட்டெடுக்கவில்லை” என்று கூறினார்.
  • மறுபுறம், @zoo_bear போன்ற சிலர், சஞ்ஜய் குமாரின் மன்னிப்பு இருந்தபோதிலும், வாக்காளர் பட்டியல் முறைகேடுகள் குறித்த காங்கிரஸின் குற்றச்சாட்டுகள் செல்லுபடியாகும் என்று வாதிட்டனர்.

5. சஞ்ஜய் குமாரின் பின்னணி

• சஞ்ஜய் குமார், CSDS இல் லோக்நீதி திட்டத்தின் இணை-இயக்குநராகவும், தேர்தல் அரசியல் மற்றும் கருத்து கணிப்பு ஆய்வாளராகவும் பணியாற்றுகிறார்.
• இவர், Elections in India: An Overview, Post Mandal Politics in Bihar, Changing Electoral Politics in Delhi உள்ளிட்ட பல நூல்களை எழுதியவர் மற்றும் தி இந்து, இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ், தைனிக் பாஸ்கர் போன்ற பத்திரிகைகளில் வழக்கமாக எழுதுபவர்.
• அவரது ஆய்வுகள், இந்திய இளைஞர்கள், விவசாயிகள், மற்றும் தேர்தல் வன்முறை போன்ற தலைப்புகளை உள்ளடக்கியவை. அவர் ஒரு பிரபலமான தொலைக்காட்சி தேர்தல் ஆய்வாளராகவும், சர்வதேச தேர்தல் கண்காணிப்பாளராகவும் அறியப்படுகிறார்.

6. முடிவு

சஞ்ஜய் குமாரின் மகாராஷ்டிரா வாக்காளர் பட்டியல் குறித்த ஆரம்பக் கூற்றுகள், காங்கிரஸின் “வாக்கு திருட்டு” குற்றச்சாட்டுகளை ஆதரித்து, தேர்தல் ஆணையத்தின் மீது சர்ச்சையை உருவாக்கின. ஆனால், அவரது தவறான தரவு மற்றும் அதற்கு பின்னர் மன்னிப்பு, அரசியல் புயலைத் தூண்டியது. பாஜக இதை காங்கிரஸின் “பொய்யான கதையாடல்” என்று விமர்சிக்க, எதிர்க்கட்சிகள் தேர்தல் ஆணையத்தின் நம்பகத்தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்கின. உச்சநீதிமன்றத்தின் இடைக்கால பாதுகாப்பு மற்றும் ICSSR இன் விசாரணை, இந்த விவகாரத்தின் தீவிரத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன. இந்த சம்பவம், தேர்தல் தரவு ஆய்வுகளில் துல்லியத்தின் முக்கியத்துவத்தையும், அவை அரசியல் விவாதங்களை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன என்பதையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது.

குறிப்பு: இந்த விளக்கம், The Federal, India Today, Hindustan Times, National Herald, NDTV, Swarajya, TV9 Hindi, ABP Live, CSDS, Telegraph India, The Daily Jagran, Republic World, மற்றும் X பதிவுகள் ஆகியவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டது.